“我什么都没做！”德尔一脸平静地说。

已经被定罪的嫌疑人突然改口，让在场的所有人吃了一惊。

旁听席上的克兰侦探一脸愕然，看向好友卢法医，说道：“突然翻供，而且是在证据链完整的情况下，简直是胡闹。莫非是谁给他提供了新的证据？”

“是我！疑罪从无，也许我们该等等DNA检测技术的进步。”卢法医平静地说着，没有去看瞪大眼睛的克兰侦探。

案发现场

1997年2月1日，租户（德尔）报警称房东死在家中，警方赶到现场后，发现一名76岁的女性死者躺在自家主卧室中，头部被枕头盖着。法医初步验伤结果表明颈部软组织有内出血迹象，推断受害者是被人徒手勒死的。房间内虽然有一些散乱的物品，却没有留下可疑人员的指纹，提取到的指纹来自死者自己和租户（德尔）。房间中有一扇窗开着，但窗台的灰尘上也没有留下痕迹。报警的租户德尔被锁定为唯一嫌疑人。

嫌疑人：德尔

嫌疑1：欠数月房租未交

嫌疑2：邻居曾听到其与房主发生过争执

嫌疑3：没有不在场证明

嫌疑人的自证

那晚我一直待在自己的房间，期间去过客厅，还碰到过房主，我们吵了几句，房主好像推了我，也可能没有，我记不住了。总之我没出过门，至于房间里指纹之类的，本来我就是租户，自然去过房主的房间。

分支一：

嫌疑人德尔在审讯中漏洞频出，一会儿承认自己与房主争执中互相推搡，一会儿又称自己当晚未见过房主。

分支二：

警方在死者的衣物上提取到其他生物学痕迹，获得了嫌疑人德尔的DNA。

案件封存

克兰：“你知道你在干什么吗？帮助嫌疑人？房间没有他人进入的痕迹，死者没有仇人，当晚唯一接触到死者的只有德尔，而这家伙整日游手好闲，甚至还有盗窃记录。”

卢法医：“嫌疑人因何犯罪以及逻辑证据并不在我考虑的范围内。我只相信科学：死者脖颈处没能提取到嫌疑人的DNA，而在死者指甲缝中提取的部分样本中（受害者指甲中往往会因为挣扎搏斗而留下嫌疑犯的皮屑、血液、毛发等可供提取DNA的人体组织），DNA检测的结果同样令人失望，指甲里的人体组织含量太微小了，现在的技术条件不足以锁定嫌疑对象。”

“很简单，因为他戴了手套，这很难吗？至于死者的指甲，一个老太太真的能从窮凶极恶的罪犯身上‘挠’下可以作为证据的信息吗？”

“你在预设犯罪立场，别被情绪影响你的判断。”卢法医不慌不忙，“等待案件重启那一天吧。”

1997年5月6日，命案成为悬案，相关证据被封存。

技术进步1：

2010年，新的DNA检测技术诞生，卢法医重新分析了死者指甲缝里的样本。在两个匹配结果中，一个名字引起了警方的重视：镇泰，一名有多起入室盗窃前科的惯犯。然而，匹配结果还包括一名居住在当地的有盗窃案底的女性嫌疑人。

莉泽特，有过盗窃史

我们曾经做过邻居，所以有过短暂的接触，但我并没有去过那老太太家，杀人就更不可能了。当年案发时警方已经问过我了，虽然没有不在场证明，但我这么一个弱女子，怎么可能徒手勒死人呢！

镇泰，盗窃惯犯

13年前？老太太？你们怀疑一桩十几年前的杀人案是我做的？你们有证据吗？我早就金盆洗手了，何况那些年，我也只是偷，怎么可能伤人呢？

在无法取得突破性进展后，案件再一次被搁置，证据封存，等待更新的技术进步。

技术进步2：

2017年3月，又一次检验技术的进步促使警方重新进行了DNA检测。新的检测方法帮助警方第一次在死者指甲缝中提取到了男性独有的Y染色体，排除了那名女性匹配对象的嫌疑，只有死者在剧烈反抗的接触下，才能留下的有力证据。

镇泰与死者没有恩怨情仇，却在案发前与死者有过接触，也许仅仅是一次入室盗窃中的临时起意。最终，检方以故意杀人罪对镇泰提出起诉，案件真相大白于天下。

尾声

时隔20年，德尔的嫌疑终于被洗刷，而真正的凶手也最终被缉拿归案。

卢法医和克兰侦探再次相聚。克兰感慨道：“你赢了，如果不是你，真凶也许就逍遥法外了。”

“不，是科学和恒心赢了。让这名嫌疑人在20年后现身的，不是灵感的火花，不是天马行空的推理演绎，而是一群默默无闻的科学刑侦工作者们的‘笨功夫’。他们的破案过程并不华丽，情节也并不曲折，只是不断地用新的工具，一次次试着砸开那颗隐藏着答案的坚果。对他们来说，破获悬案不是艺术，而是技术。”