朱春艳

摘要：目的 探讨在手术治疗中运用手术室护理，对降低患者发生压力性损伤的干预意义。方法 选取2021年1月～2022年7月在医院行手术治疗的患者200例，以随机信封法分为对照组和观察组，每组100例。对照组接受常规护理，观察组接受手术室护理，比对两组各项护理指标差异。结果 观察组压力性损伤总发生率比对照组低（P＜0.05）；观察组情绪指标得分比对照组低（P＜0.05）；观察组满意度得分比对照组高（P＜0.05）；观察组生活质量得分高于对照组（P＜0.05）。结论 以手术室护理进行干预，利于减少患者发生压力性损伤风险，在缓解其不良情绪的同时，还能起到增加满意度及改善预后的作用，临床借鉴意义比较高。

关键词：手术室护理；压力性损伤；情绪指标；生活质量；满意度

压力性损伤属于局部损伤，指皮肤或者皮下组织受挤压、碰撞等因素影响而受到损伤，特别是骨突出部位出现压疮风险较高，且患者大多伴有疼痛感[1～2]。手术作为临床常用治疗措施，可有效抑制患者病情发展，改善各项临床症状。然而，受麻醉因素、手术体位及医疗器械等因素影响，患者在术中不能自主更换体位，局部组织受压过大难以缓解，在术后数小时或者数日内血液循环存在障碍，使局部软组织因缺血、缺氧而出现溃烂、坏死现象，影响手术治疗效果，不利于患者术后康复[3～4]。本研究以分析手术室护理在手术患者围术期中的干预意义为目的，现做如下汇报。

1资料与方法

1.1 病例资料

选取2021年1月～2022年7月在医院行手术治疗的患者200例，以随机信封法分为对照组和观察组，每组100例。对照组：男58例，女42例；年龄25～78岁，均龄（51.78±6.45）岁；手术类型：普外科手术32例、骨外科手术35例、妇科手术23例、其他手术10例；文化程度：初中及初中以下学历27例、中专及高中学历49例、大专及大专以上学历24例。观察组：男55例，女45例；年龄22～80岁，均龄（52.15±6.53）岁；手术类型：普外科手术29例、骨外科手术38例、妇科手术27例，其他手术6例；文化程度：初中及初中以下25例、中专与高中52例、大专与大专以上23例。

1.2 方法

对照组接受常规护理。

观察组接受手术室护理，具体措施为。（1）制定并完善手术室评估系统，术前做好压力性损伤评估工作；分析并掌握导致手术患者出现压力性损伤的原因，制定出相应预防和干预手段；结合患者年龄、手术方式、手术部位、手术时间及体质量等各项因素展开分析，制定出压力性损伤评估表；对手术室内护理人员展开专业培训，使其能够充分掌握术中易导致患者发生压力性损伤的因素，熟练运用评估量表，并详细了解手术流程、防护用具及手术体位等；科室需对各类防护用具进行分类，明确不同防护用具所适用的手术类型[5～6]；对于防护用具的选择，应以啫喱垫作为首选材料，其具备软硬度适宜、透气性良好等特点，做好相应采购工作，以满足各个部位及各种体型手术患者的治疗需求。（2）在患者入院时评估压疮风险，根据结果予以相应管控干预；掌握不同阶段患者发生压疮的风险，对于发生率较高者展开风险告知，强化监控力度；对存在高危风险者，进行总结与分析，评估其机体情况、自理能力及病情状态等；强化对易出现压疮部位皮肤的护理，由专人重点照料；可借助充气床垫、靠枕等减压；定期协助患者更换衣物，确保其机体及衣物处于干燥、清洁状态；强化健康教育，将压疮诱导因素与预防措施告知患者，提高患者及家属重视度。（3）做好保暖工作。通常情况下，手术室最佳温度为23℃。术前应对患者非手术部位区域进行包裹，结合患者术中体温进行合理干预。若发现患者术中体温过低，需予以加温干预，以维持患者体温在37℃左右，避免由于体温过低而导致局部血液循环出现异常。术中尽量减少消毒液的使用，最大程度上降低消毒液对患者皮肤造成的刺激。（4）做好术后患者身心护理。指导患者按照医师要求用药，向其讲解术后常见并发症类型、服药后易出现的副作用等，使其心理上有所准备，在发生不良情况后也能及时向护理人员进行反馈；密切观察患者切口情况与生命体征变化，查看有无出现失血过多或者内出血情况，并及时进行处理；指导患者有效排痰，维持呼吸道通畅；对于伴有不良心理者，积极做好心理疏导工作，指导家属给予患者精神支持；指导患者进行呼吸机训练，进一步增强排痰能力，防止出现肺部感染等并发症。

1.3 指标观察及判定标准

（1）压力性损伤发生情况。

（2）情绪变化，包括焦虑、抑郁心理。按照常模结果，焦虑（SAS）与抑郁（SDS）量表分界值分别为50分及53分，得分与病情间呈负相关，即分越高不良心理越严重。

（3）满意度，包括护理及时性、健康宣教、护理水平、住院环境。单项指标评价分值在0～10分，数值越高满意度越高。

（4）生活质量，包括综合领域、环境领域、心理领域、社会领域、躯体领域。世界卫生组织生活质量简表作为评估量表，单项指标评价分值在0～100分，生活质量与得分呈正比。

1.4 数据处理

数据处理采用SPSS 22.0统计学软件，（P＜0.05）为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组压力性损伤发生率对比

观察组压力性损伤发生率比对照组低，（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组情绪变化评分对比

护理后，观察组评分比对照组低（P＜0.05）。见表2。

2.3 两组满意度评分对比

与对照组相比，观察组护理及时性、健康教育、护理水平、住院环境等各项满意度评分均较高（P＜0.05）。见表3。

2.4 兩组生活质量评分对比

观察组综合、环境、心理、社会、躯体等领域的生活质量评分明显比对照组高（P＜0.05）。见表4。

3讨论

压力性损伤作为术后常见并发症，往往在患者术后数小时到数日内出现。一旦患者在术后发生压力性损伤，不仅会降低手术疗效，同时还会延长治疗时间，对预后造成不良影响，故积极提供有效的护理服务至关重要[7～8]。常规护理模式内容比较单一片面，无法有效评估患者术后发生压力性损伤风险，且大部分护理人员对压力性损伤产生的因素缺乏了解，未能在手术期间为患者选择适用的防护用具及手术服等，导致整体护理干预效果不理想[9]。而手术室护理通过重视患者个体差异性，针对性采取防止压力性损伤发生的干预措施，可提升手术疗效，缩短手术时间，最大程度上降低压力性损伤对治疗效果所造成的影响[10]。在本次试验发现，干预后观察组压力性损伤发生率仅为4.00%，显著低于对照组15.00%（P＜0.05），与蒋艳[11]研究结果相符。究其原因，通过加强压疮防范力度，对患者展开全面性评估，根据评估结果重点看护存在高危风险的患者，不断对护理流程进行优化；经对患者及家属展开针对性的健康宣教，可进一步提高其对压疮的重视度，从而显著降低压疮发生风险。观察组焦虑情绪与抑郁情绪评分为（40.65±2.05）分、（43.48±4.11）分，显著低于对照组各项情绪指标评分（P＜0.05）。究其原因，手术室护理会结合患者情绪波动情况以及心理护理需求，予以个性化情绪管理，可减少患者不良情绪对手术效果的影响。观察组满意度评分显著高于对照组满意度指标评分（P＜0.05）。究其原因，术前做好相应评估工作，可满足患者手术的需求，提升压力性损伤的防控水平，同时还能增加患者对于护理服务的认可度及满意度。本次试验结果还显示，干预后观察组生活质量评分显著高于对照组生活质量评分（P＜0.05），表明在手术治疗期间实施手术室护理，能提升患者生活质量，有效性和可靠性较高。

综上所述，将手术室护理运用在手术患者治疗中，所得到的整体干预效果较为理想，建议推广。

参考文献

[1] 陈春菲，丁岚，翁雅芬等.短期培训对手术室护理人员压力性损伤预防认知及护理行为的影响[J].中华现代护理杂志，2022，28（22）：3063-3066.

[2] 郭莉，高兴莲，赵诗雨等.手术患者术中获得性压力性损伤发生特征及危险因素的多中心研究[J].护理学杂志，2021，36（22）：31-34.

[3] 原萃，于晶，魏航.预防性护理对手术患者术中及术后压力性损伤的影响[J].当代护士（上旬刊），2021，28（11）：141-143.

[4] 陈江燕.对进行手术的患者实施循证护理对预防其发生压力性损伤的效果[J].当代医药论丛，2019，17（8）：274-276.

[5] 郭素云，刘丽，周伟伟.综合护理干预对降低术中压力性损伤发生率的效果分析[J].当代临床医刊，2021，34（5）：57，53.

[6] 杨礼，朱敏，吴彩云.多学科协作团队管理对高危压力性损伤患者围术期压力性损伤的影响[J].当代护士（中旬刊），2021，28（8）：52-54.

[7] 陈燕珠，胡宝君，黄馥桦等.两种术中压力性损伤防护管理对腹腔镜胃癌手术患者的护理效果比较[J].国际医药卫生导报，2020，26（15）：2185-2188.

[8] 李聪彦，张宛越，张继芳.护理人员术中体温管理认知能力及行为方式对压力性损伤发生风险认知的影响[J].护理实践与研究，2020，17（14）：101-103.

[9] 宋辉，王悦，刘春英等.护理人员对术中压力性损伤风险评估现状及临床需求的研究[J].天津护理，2020，28（3）：253-257.

[10] 叶春丽，祝妍华，丌华云等.护理专案在降低神经外科手术患者术中医疗器材相关压力性损伤发生率中的应用[J].天津护理，2019，27（3）：346-348.

[11] 蔣艳.手术室护理干预对手术压力性损伤的预防效果分析[J].现代养生，2021，21（24）：88-90.