潘晓霞

太原学院，山西 太原 030032

《民法典》的实施，为我国法律体系的完善提供重要保障。随着我国社会发展环境的转变，《民法典·婚姻家庭编》对于无过错方的权利保护，要基于时代发展做好内容修正，确保相关法律内容的适用性，强化《民法典·婚姻家庭编》对无过错方实际的保护能力及保护有效性，提升《民法典·婚姻家庭编》对相关法律纠纷、婚姻纠纷及家庭纠纷的解决能力，弥补部分法律保障的内容不足，为后续阶段更好发挥《民法典》法律保障的积极作用奠定坚实基础。

一、《民法典·婚姻家庭编》前瞻性

1980年9月《中华人民共和国婚姻法》的实施，明确婚姻家庭中各家庭成员的平等地位，加强对妇女、儿童及老年群体家庭保障。但由于《中华人民共和国婚姻法》中存在部分滞后性问题，导致其难以有效适应当前婚姻家庭环境。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》的实施，则成为完善婚姻法的新措施。其中，《中华人民共和国民法典》不仅加强对妇女、儿童及老年群体的法律保障，同时，也将残疾人群体列为主要保护对象，使《中华人民共和国民法典》法律保障效益得到充分增强，进一步提升其法律保障的前瞻性。另外，《中华人民共和国民法典》的婚姻家庭编明确规定，夫妻双方过错问题的解决，应在充分考虑生活困难一方基本条件的基础上，适当地给予一定的经济扶持。换言之，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关内容，存在过错一方若存在生活困难问题，则无过错方需要基于地方法律适用性要求在房产、经济条件上给予另一方一定的补偿，从而，为其提供必要的生活扶持。这一点背离婚姻法公平、公正的基本原则。民法典未明确补偿内容，使民事补偿不具备内容上的强制性。因此，《中华人民共和国民法典》的实施，实际上是充分体现公平、平等、公正等基本原则，对于保障各家庭成员的合法权益起到关键性的助推作用。

二、《民法典·婚姻家庭编》对无过错方的权利保护问题

（一）未能遵从性别平等原则

近年来，男性作为婚姻家庭中的一员，是否应受法律的保护，在学术上存在较大争议。一种声音认为，妇女、儿童、老年及残疾人群体处于天然弱势一方，应在法律保障中给予重点保护。男性群体则更多在文化娱乐作品、司法实践中以施暴者的形象出现，因此不应在婚姻家庭中享受法律保护的权益。另一种声音则认为，男性群体作为家庭成员不可或缺的部分，应与其余各家庭成员享有同等的法律保障权益。《中华人民共和国民法典》的实施，则对两种声音进行同时采纳。例如，在第一千零四十一条指出：“婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。”其中，前半段明确一夫一妻、男女平等的婚姻制度，后半段则声明要保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。男性群体是否应在婚姻家庭中得到保护，则未能在这一部分进行明确。或者从更狭义的角度将，法律的司法认定是否认为男性进入婚姻家庭后，均是以未成年人、老年及残疾人的形象融入家庭。针对成年且处于青年、中年阶段的健康男性，是否享有法律保护的权益，在民法典中有待商榷。又如，第一千零八十七条指出：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”其中，该部分写明协议不成，由人民法院按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。若女方属于有过错一方，则无法给予无过错方必要的法律保障。换言之，女方即便存在过错，男性一方若提出离婚，则需要按照女方无过错标准进行财产分割。另外，根据中国裁判文书网针对婚姻家庭的司法裁判实践案例分析，法官、检察院等司法机构，主观上对女性群体的同情，也将影响《民法典·婚姻家庭编》的司法公正性，促使部分司法机构将性别导向作为评价有过错、无过错的重要依据。所以，《中华人民共和国民法典》在法律定义方面，宣称保障家庭成员中女性与男性合法权益，但在男性权益保障方面，男性则不享有女性部分法律保障的特权。这一点不仅破坏法律的权威性、公正性，同时，也加剧部分社会矛盾、性别矛盾的产生。

（二）有过错方的法律问题认定困难

针对有过错方的法律认定及行为认定，是明确《民法典·婚姻家庭编》法律问题的关键。然而，婚姻家庭的民事诉讼针对过错行为的认定相对困难，部分过错行为认定的取证成本较高，导致《民法典·婚姻家庭编》的部分法律内容无法适用对有过错方判定。第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚；（2）与他人同居；（3）实施家庭暴力；（4）虐待、遗弃家庭成员；（5）有其他重大过错。其中，有其他重大过错部分，未能明确重大过错的内容与评价标准。因此，在法院的判决方面，需要根据无过错方的相关要求，基于司法侦查及司法取证等途径，对部分过错内容进行重新的认定。这一过程不仅需要消耗一定人力资源及经济资源成本，同时，也延长司法裁判的周期，使无过错方短期的司法裁判诉求难以满足。另外，在针对存在与他人同居、实施家庭暴力等内容取证方面，无过错方自行举证，同样面临证据资料资源是否存在其合法性的问题。譬如，2021年江苏省常州市某地婚姻家庭民事纠纷，由于男方对女方与他人同居的过错举证采取偷拍视频的手段。最终，导致男方被行政拘留，同时，法院对于所提交的视频证据不予认定。诸如此类问题在司法实践中较为常见，严重侵害无过错方的合法权益，增加对有过错方实际过错行为的认定难度，使《民法典·婚姻家庭编》的相关内容，无法为无过错方提供必要法律保障。

（三）无过错方的权利保护存在滞后性

《民法典·婚姻家庭编》对于无过错方的权利保障，更多是基于房产、未成年人抚养权、夫妻共有财产等作为主要保障内容。然而，在部分婚姻家庭民事纠纷的司法实践中，针对婚前商业投资资产增值、婚后夫妻企业股份、个人额外收入、嫁妆及彩礼等内容财产分割，却未能给予明确。譬如，广东省韶关市某夫妻的女方以家庭暴力为由，于2021年2月向法院申请起诉离婚。其中，女方在申请起诉离婚前将夫妻共有财产挪用，并用于企业投资，在3月中旬女方所投资企业亏损，女方夫妻共有财产的资产减值损失超过70%。然而，男方则在申请起诉离婚前，将其名下两套房产变卖，并同样用于商业投资，截至3月中旬资产增值达到61%，其中，有44%资产增值来源于女方投资的企业持股。针对这一纠纷中夫妻财产分割，当地法院迟迟未能给予裁定。其中，影响当地法院延期裁定的主要因素有以下两个方面：第一，该案夫妻财产分割相对困难，女方以家庭暴力为由向法院申请起诉离婚，但却在离婚前掌握夫妻共有的经济资产。男方掌握房产等财产。因此，法院必须基于女方离婚诉求，针对其是否存在遭受家庭暴力进行调查。同时，对于夫妻财产的分割，也难以基于《民法典·婚姻家庭编》的常规内容进行裁定。第二，该案夫妻双方均存在转移、变卖夫妻共同财产的行为。其中，所产生的资产减值与资产增值，无法根据现行的法律规范进行司法裁判。所以，《民法典·婚姻家庭编》对于无过错方的权利保护，主要针对常见的婚姻家庭纠纷问题进行解决，对于部分司法裁定较为困难及司法取证成本较高的纠纷案件，则无法在较短时间内作出科学、合理的裁判结论。这不仅增加当事双方申请起诉离婚的成本，也对无过错方的基本利益构成一定的损害。

三、《民法典·婚姻家庭编》对无过错方的权益保护修正建议

针对《民法典·婚姻家庭编》存在法律适用性、法律公信力问题，必须要从加强性别平等、提高权利保障等多个方面做好优化布局，以此，提升《民法典·婚姻家庭编》对无过错方的权益保护能力。

（一）注重《民法典·婚姻家庭编》性别平等

注重性别平等，是构建和谐发展社会的关键。然而，推动性别平等要实现法律推进的双向建设，将男性权益保障同样纳入《民法典·婚姻家庭编》的法律保护体系，明确男性作为无过错方的权利保护准则，最大限度与女性婚姻家庭法律保障标准保持一致。其中，《民法典》不应单方面将男性一方作为施暴一方或有过错一方的代名词，需要根据司法实践的基本现状及社会现实情况，适当对部分法律条款及相关内容作出调整，使《民法典·婚姻家庭编》的性别平等保障能形成多边结构。另外，《民法典·婚姻家庭编》对于女性家庭成员的保护有其一定的特殊意义，但法律针对权利的保障，不应凌驾于性别基础，也从过错行为、过错的产生原因及过错构成的危害等，做好多个方面法律评估，实现《民法典》视角下婚姻家庭编对无过错方权利保障的多元化推进。

（二）提升《民法典·婚姻家庭编》无过错方的权利保障范围

提升《民法典·婚姻家庭编》无过错方权利保障的范围，也是完善《民法典·婚姻家庭编》法律保障制度的关键。对于无过错方的权利保障，不应仅限于现有财产、房产等内容。有过错方应根据现实情况，定期给予无过错方必要的经济补偿，确保无过错方能基于经济补偿，更好弥补精神损失及情感损失等。除此之外，针对无过错方夫妻共有财产的分割，应提升对无过错方的分割比例，提升对无过错方的法律保护力度，使《民法典·婚姻家庭编》对无过错的法律保护，能从更多维度协同推进。例如，将嫁妆、彩礼等，也纳入《民法典·婚姻家庭编》的无过错方权利保障，要求有过错方无条件的对嫁妆、彩礼等进行返还，使无过错方在婚姻家庭中所产生的损失能降至最低。

（三）明确《民法典·婚姻家庭编》有过错认定标准

针对有过错方产生的过错行为，司法机构及法院等，应针对过错标准进行明确，尽可能降低司法取证成本及取证周期，控制无过错方在申请起诉离婚方面的经济投入，避免无过错方与有过错方产生不必要的纠纷问题。对于部分过错行为认定困难的问题，司法机构与法院，应降低对无过错方的举证门槛，帮助无过错方更为顺利进行证据固定、证据提交，使司法机构与法院，能尽快对有过错方的过错行为进行裁定。另外，未来阶段《民法典》对于婚姻家庭编的内容完善，要倾向于对有过错方问题指向的明确，进一步加强对部分过错问题的内容定义，避免内容定义的混乱，对司法机构、法院司法裁判构成阻碍。对此，围绕保证无过错方的核心权利，构建更为完善民法典婚姻家庭法律保障体系，为今后更好解决婚姻家庭的法律纠纷问题做好铺垫。

（四）推动《民法典·婚姻家庭编》无过错方权利保护的与时俱进

推动对无过错方权利保护的与时俱进，也是提升对无过错方权利保护有效性的关键。司法机构与法院，应将商业资本、企业股份、个人额外收入、虚拟资产等，均纳入夫妻共有财产的评估，避免家庭成员在离婚起诉前，通过非官方渠道对部分资产内容进行转移。尤其要针对虚拟资产、虚拟货币、商业投资等行为产生收益等进行明确，降低无过错方的财产损失及直接经济损失。必要时，立法机构应将虚拟资产、虚拟货币的特殊性予以明确，并增加相关的限制性条款，避免家庭成员通过非法途径对夫妻共有财产进行转移或变卖。此外，针对无过错方的行为认定，不应在法律规范上矫枉过正，要保持法律制定及法律规范的平衡性，使针对无过错方的权利保护不会产生法律失衡及司法不公的问题。

四、结语

综上所述，《民法典·婚姻家庭编》对于无过错方权利的保护，有效解决部分婚姻家庭的纠纷问题。但从未来阶段法律适用性的角度来看，《民法典·婚姻家庭编》对无过错方的权利保护，仍然存在部分细节问题有待解决，需要通过对部分问题的深入分析及内容反思，做好对未来《民法典·婚姻家庭编》对无过错方权利保护方向的明确。以此，提升《民法典·婚姻家庭编》对无过错方多方面的权利保护能力。