马丽雅

唯物史观认为历史是由人民群众所创造的，但是也不能否认个人在历史发展中的作用。这就要求我们评价杰出人物的作用时，要正视杰出人物所犯的错误，基于实事求是的原则，所以首先要弄清楚杰出人物在历史中的作用。

一、杰出人物在历史发展中的作用

每个人在历史发展中的作用是不同的，有些人的作用很大，这些人被称之为杰出人物，有些人的作用很小，这些人被称之为普通人。每个历史时期都会涌现出一部分对社会发展起重要作用的杰出人物。根据杰出人物对社会历史发挥作用的领域不同，这些杰出人物会有不同的称谓，比如杰出政治家、杰出思想家、杰出科学家及杰出艺术家等。普通人物发挥的作用都具有趋同性，区别不是很大，很容易被替代。相较于普通人，杰出人物发挥的作用会更为特殊一些，杰出人物的作用往往不容易被替代。在历史的长河中，杰出人物的作用固然和个人有着莫大的关系，但是也要注意这种关系背后所折射出来的社会性[1]。当然，杰出人物在历史发展的各个领域都曾经起过举足轻重的作用，这些作用有些是间接影响历史发展进程的，有些则直接影响了历史发展的方向。综合来说，杰出人物的作用主要体现在以下几个方面：

(一)杰出政治家是新的历史任务的发起人

对于历史发展有重大意义的历史任务通常都有历史发展的必然性，这种必然性的历史任务总是由少数杰出的政治家发起的。就像普列哈诺夫所认为的那样，伟人之所以是发起人，是相较于普通人他们有更远大的理想和更强烈的愿望。故而当社会需要时，他们会主动站出来担负起这种责任。

社会需要的多面性决定了在某些方面会造就一些杰出人物，这些应运而生的杰出人物会顺势而为地发起一些历史任务。作为历史任务的发起者，他们会通过充分发挥主观能动性促进社会的发展，在改造世界的过程中把历史的进步由可能变为现实。社会历史发展总是会受到一些历史事件的影响，而这些历史事件通常都是由一部分杰出人物所发起的，这些杰出人物也是新的历史任务的发起者，通常被称之为杰出政治家。杰出人物对历史发展有着深远影响，甚至于某些时候这些杰出人物能够决定个别历史事件的走向，从而导致整个历史进程发生重大变化。社会发展过程中总是不可避免地会出现多种多样的问题，当生产关系和生产力产生矛盾，生产关系阻碍生产力发展时就需要变革旧的生产关系，而这种生产关系的变革通常需要杰出政治家发起，有些生产关系需要整体质变才能完成，有些则需要局部质变来完成，但是无论哪种质变都需要杰出人物来发起，然后带领人民群众一起完成这个新的历史任务。

(二)杰出政治家是革命斗争的领导者

阶级斗争的实质是不同阶级之间根本经济地位、物质利益发生冲突时的较量，这种较量势必扩展到同经济斗争相联系的其他领域。统治阶级为了维护自己的经济地位和物质利益剥削被统治阶级，这势必会引起被统治阶级的反抗，这种反抗不仅仅局限于经济领域。历史上各阶级为了维护自身的根本物质利益，都会把夺取或维护国家政权作为首要的目标，而这种斗争通常是暴力的，最直接的解决方式就是革命[2]。革命的主体是作为一个整体的社会阶级，这个阶级代表的是一部分阶级的利益，即被统治阶级的利益。而这些被统治阶级由于长期处于被统治的境遇中，导致他们整体的觉悟意识不是很高，缺乏科学思想的指导。这种革命往往就需要一些杰出政治家来领导，由这些杰出政治家代表被剥削阶级的利益，和剥削阶级进行革命斗争，从而实现被剥削阶级的经济利益及其他利益。

社会基本矛盾的激化会直接导致社会革命的发生。随着社会的发展会产生新的生产力，当新的生产力和旧的生产关系、新的经济基础和旧的上层建筑之间产生矛盾冲突时，必然会引发社会革命。当生产关系的发展和生产力的发展不同步时，旧的生产关系就会阻碍生产力的发展，这样只能变革旧的生产关系以适应生产力的发展，相应地经济基础也要随之进行变革，进而引起上层建筑的变革。社会革命是在一定历史条件下发生的，它的爆发受到客观条件和主观条件的限制，比如革命阶级的觉悟程度、组织程度和群众的发动程度等。杰出政治家相较于人民群众总是比较早觉悟的，觉悟后就投身到积极组织领导人民群众进行革命的活动中。而这些杰出政治家带领人民群众进行的革命往往直接影响到社会发展的进程。通常在历史进程中由杰出政治家领导的一系列的斗争都是改造世界、推动历史进步的强大力量。

“革命是历史的火车头”，是“社会进步和政治进步的强大推动力”。革命在社会发展中的作用非常突出：在阶级社会，剥削阶级和被剥削阶级之间的矛盾不会消失，双方的斗争以各种方式存在。当双方矛盾不可调和时，被剥削阶级就会通过革命的方式来反抗剥削阶级。进入革命变革的时期，各阶级的矛盾便会空前激化。旧的生产关系的代表——腐朽没落的剥削阶级为了维护自己的统治地位必然会运用上层建筑的力量对这种质变进行抵抗。代表生产力发展新要求的被剥削阶级则必须加入由杰出政治家领导的革命力量，经过艰苦卓绝的斗争，才能战胜剥削阶级，推翻旧政权，建立新政权，从而改造旧的生产关系，建立新的生产关系并使其巩固和发展，为生产力的发展扫清障碍，推进社会的进步。这种推翻不适合生产力发展的腐朽没落的生产关系从而建立先进的适合生产力发展的生产关系的整体质变的革命，虽然是历史的必然，但是也必须要由杰出的政治家来带领人民群众完成这一历史的必然任务。杰出政治家通常比人民群众有更强的革命觉悟和革命意识，掌握了更为先进的斗争方法，进而带领人民群众完成推翻旧世界建立新世界的历史任务，在这个革命过程中，杰出政治家是不可或缺的，作用是不能替代的[3]。

(三)杰出人物对人类文明发展和社会进步有巨大推动作用

首先，恩格斯曾高度评价18世纪法国大革命时期的一批杰出思想家，称赞这些杰出人物都是非常革命的。认为他们不惧权威，对一切进行了无情的、彻底的批判。这次大革命是政治革命也是哲学革命，这次革命中涌现出的思想家和哲学家为这次大革命奠定了思想基础。其次，文化界的杰出人物为历史的发展提供了直接的精神动力，促进人们用新的视角去认识世界、改造世界，并在实践中创造出一种全新的文化氛围。人类历史上曾经涌现出许多杰出的文学家、戏剧家、艺术家，这些杰出人物在各自领域和社会发展中对人民群众的精神世界都产生过巨大影响。最后，科学界的杰出人物在认识世界和改造世界中做出了非常大的贡献，他们探索自然界的奥秘，并运用自然的力量来促进人类社会生产力的发展，创造人类的物质文明，比如风能、太阳能等自然力量的应用。科学家运用自己的聪明才智加强了人类认识世界和改造世界的能力，科学技术的发明与应用不仅对人类物质生产，而且对社会各个领域的发展都产生直接或间接的作用。航天技术的发展让人类更进一步认识宇宙，对探索人类产生的奥秘有了更深层次的认识。在医学领域新技术的帮助下，人类克服了一个又一个难题，为世界的和谐发展贡献了浓墨重彩的一笔。教育界的杰出人物为社会发展培养了一大批后备力量，这些后备力量在各个领域都取得了很大的成就，对社会各个领域的发展都起到了非常重要的作用。

二、对杰出人物的评价应该遵循客观性原则

杰出人物的产生及其历史作用既体现了一定的必然性又体现了一定的偶然性。在历史的发展过程中总是会出现一些引领社会发展的杰出人物，这些人物的产生即使受到社会历史条件的制约，但还是必然会出现。而至于产生的是哪个杰出人物却具有偶然性。从杰出人物发挥作用来看，有些杰出人物对历史发展起推动作用，有些杰出人物则在了历史发展中起阻碍作用，这些对历史发展起阻碍作用的杰出人物只能属于历史的参与者，故而对杰出人物的历史作用应该具体问题具体分析。在分析或评价杰出人物的历史作用时，要坚持具体的、历史的观点，不能一刀切。应该将杰出人物放在特定历史条件下进行分析，不能忽略杰出人物所代表的阶级利益和立场[4]。马克思主义者认为分析或评价杰出人物应遵循以下原则：

(一)坚持历史主义的原则

杰出人物总是存在于一定的历史条件下，杰出人物发挥作用不能超脱于一定的历史条件，必须要在历史条件范围内活动并发挥作用。历史上的每个杰出人物的出现都是一定历史条件成熟后所派生出来的，所以这些杰出人物都只能在当时的历史条件下完成历史任务。就像古代杰出的思想家孔子，他所提出的思想都是符合那个时代背景的，为了使自己的思想成为正统，其思想主要是加强统治者的统治，为统治阶级服务。所以我们今天在评价这些杰出人物时要辩证地进行分析，既不能抹杀这些杰出人物取得的成就，对这些杰出人物思想中的弊端也要客观地分析。从今天的视角来看有些思想是落后的，但是在当时的历史条件下是符合历史发展规律的，也推动了历史的发展。故而我们在评价杰出人物的历史作用时，要坚持历史主义原则，历史主义的原则要求要将历史人物置于他所处的历史环境中予以评价，要根据杰出人物活动的时代条件衡量他们的功过是非。历史主义原则强调尊重历史的客观性，一定要将杰出人物放在当时的历史条件下进行分析，不能超越当时的历史条件来分析杰出人物，就像习近平同志说的那样，我们不能用今天的眼光来看待历史上的杰出人物，不能把历史成就简简单单归功于某个人，也不能将历史逆境中的挫折简单归咎于某个人。不能用今天的时代条件、生产力发展水平、人类认识水平去衡量和要求前人，也不能苛求前人做出只有后人才能做出的成就来。

本着历史主义的原则，我们能更客观、准确地分析杰出人物的历史作用。杰出人物的作用总是会受到他所处时代条件的制约，所以就要求我们要把杰出人物放在当时的历史条件下进行评价，从而能更客观地看待杰出人物的历史局限性，这样既不会夸大杰出人物的作用，也不会抹杀杰出人物所做的贡献。

(二)坚持阶级分析方法

在阶级社会中，生活在一定的阶级关系中的人总是会代表一定的阶级，不可避免地也总会受到某些阶级关系的局限。阶级社会中产生的杰出人物，不可避免地会打上阶级的烙印，虽然杰出人物的思想、品质都是个性的体现，但是这些个性都是代表一定阶级利益的个性，他们的思想都不能超脱他们所代表的那个阶级。因此，我们在评价杰出人物时，要采用阶级分析方法。

运用阶级分析方法分析杰出人物时，要将杰出人物置于当时的阶级条件下。杰出人物的出现是当时社会生产关系相互作用的产物，是历史的选择。由于杰出人物总是一定阶级的代表，故而杰出人物的作用也受到所处阶级关系的影响，不能代表大多数人的利益，只能代表所处阶级的利益，所以杰出人物发挥作用也只是在一定范围内，只能在一定程度上推动历史的发展与进步，而不能改变整个历史的走向。随着社会的不断向前发展，杰出人物由于受到所处阶级的影响，也只能较前一阶级更先进一些，故而这种阶级的局限性决定了杰出人物发挥作用的局限性。离开一定的阶级背景，我们就不能客观地评价杰出人物的产生及作用。就像马克思评价路易·波拿巴，“一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。科学的阶级分析方法应该实事求是，兼顾杰出人物的普遍性和特殊性，对立统一地进行分析。

综上所述，杰出人物的历史作用是不能替代的，是不能抹杀的。每个时期每个领域的杰出人物所做的贡献是不一样的，所以，想要客观评价杰出人物的历史作用，就必须要遵循一定的原则，而这个原则既要能客观评价所有杰出人物的历史作用，又要适用于对每个时期每个领域的杰出人物的评价，这就要求针对这些杰出人物作用的共性方面进行分析。历史性和阶级性无疑是所有杰出人物都具有的普遍特性。马克思主义者普遍认为应该运用历史主义原则和阶级分析法来评价杰出人物的作用，将杰出人物置于一定的历史条件和阶级条件中进行评价，既不会夸大杰出人物的作用，也能客观地看待杰出人物的局限性。杰出人物总是一定历史条件的产物，所以分析杰出人物时必须要考虑当时的历史条件；杰出人物总是代表一定阶级的利益，也会有自己的阶级立场，在分析杰出人物的历史作用时，必须将杰出人物置于一定的阶级中进行分析。对比其他的分析方法无疑运用历史分析法和阶级分析法能更为客观准确地评价杰出人物的作用。故而历史主义原则和阶级分析法是客观有效地评价杰出人物历史作用的方法。