英国《每日电讯报》11月27日文章，原题：西方如何将古典音乐拱手让给中国一且有可能拿不回来古典音乐在英国陷入窘境。原因并不仅在于支撑这种艺术的基础设施一场馆、管弦乐团等——十年来一直受困于资金不足。问题出自更高层，出自我们的政治家和艺术机构的位高权重者。可悲的现实是，在英国，如今古典音乐和歌剧引发太多尴尬乃至怨恨和怀疑。在一些人眼中，二者是西方社会罪恶的果实：父权制和殖民心态。评论家们认为，古典登乐的音调就像英国在印度的统治一样真有压迫性，必须被废除——来英国大学内出现的音乐课程“去殖民化”呼声即是例证。

这使我们将视线投向我们岛屿之外的一个区域一远东。在那里，古典音乐正以令人难以覃信的速度蓬勃发展。日本、马来西亚和韩国都有迅猛发展的古典音乐产业，但它在任何地方的崛起都不像在中国那样蔚为壮观。

我曾认为这只是中产阶层的愿望，也是21世纪的中国对“赶上”西方的渴望，但并不仅限于此。古典音乐十分契合自我完善和自律等中国传统价值观。世界上鲜有像孔子那样热爱音乐的伟大思想家。在他看来，审美、自律和对你所继承文化的关心密不可分。目前，中国政府将古典音乐列为教育政策的重要组成部分。如今，中国各地有4000多万儿童学弹钢琴，仅在广东省就有200多个青少年管弦乐团。才华横溢的学生涌向西方音乐学院。东亚各地培养古典音乐人才的效果已在西方管弦乐团中显现出来，那里的空缺职位越来越被来自中国等亚洲国家的演奏家所填补。

十年前，美国曼哈顿音乐学院院长罗伯特•西罗塔在《纽约时报》撰文称：“古典音乐的未来取决于中国接下来20年的发展。他们代表着一个庞大的新听众群体和一个古典音乐表演群体，其规模远大于我们迄今所见的任何群体。”近十年来，这一趋势只增不减。古典音乐的爱好者可能总有一天需要去北京或上海“朝觐”，以享受这种他们曾以为将永远留在西方的艺术形式。▲（作者伊万•休伊特，丁雨晴译）