刘雁鹏

(中国社会科学院 法学研究所， 北京 100005)

一、问题的提出

算法的崛起改变了人们生产生活的方式，同样改变了司法运行现状。在大数据、算法的加持下，通过司法辅助系统可以自动生成裁判文书、推送类案及法条等。学术界大多将关注的焦点集中在算法加持下司法可能会损害公民、法人、组织的权益。主要观点有以下三种：其一，司法大数据会对当事人贴标签，不利于公平审判，尤其是在刑事判决之前，如果被告人曾经留下了不良记录，被定罪的可能性将大大增加[1]。其二，智能辅助系统中的算法黑箱直接限制了当事人的知情权和抗辩权，容易造成司法不公[2]。此外，前案不公的裁判结果会作为将来算法进行情景模型训练的基础数据，使得原有的算法偏见得到进一步强化，发展出一种自我实现的歧视性反馈循环，最终可能导致个案不公异化为类案不公[3]。其三，智慧法院实质上将导致程序员、软件工程师、技术公司与法官共同作出决定的局面，最终人工智能可能会取代法官[4]。对于上述问题的详细讨论，为今后智慧司法的发展提供了各种框架和思路，如针对可能存在的算法黑箱，要求公开算法内容，进行算法解释，接受算法监督等。但仔细分析不难发现，智慧司法的发展不是法院一家之事，技术公司、资本财团在此过程中的影响容易被忽略。应当关注算法、人工智能、大数据对司法造成的一切不利影响。这些不利影响真实发生在现实生活当中，不仅侵犯公民、企业、组织的正常诉讼权利，造成涉诉双方地位不平等，而且还对法院司法公信力及司法权威造成影响。……