马文博 脱瀚智 辛 欣 王瑛莉

1.吉首大学体育科学学院，湖南 吉首 416099；2.张家界学院，湖南 张家界 416000

传统武术文化资源在历史的恒流中保留着多元物质和文化价值。新时期，传统武术文化资源在开发、治理与利用等方面，仍存在传统武术文化治理内涵的缺失、资源开发的利用率低、地域性资源失衡等问题。传统武术文化资源为提升国家软实力提供了精神基础，为促进体育文化产业发展奠定了根基。在传统武术文化逐渐被群众遗忘的时代，应充分利用传统武术的文化资源，弘扬传统武术的精神内涵，发挥传统武术文化的社会价值。因此，传统武术文化资源治理，对提升群众对传统武术文化的认知具有重要作用。

1 传统武术文化资源治理的现状

1.1 地域性治理失衡

“根植性”传统武术文化与社会文化、社会制度的发展背景密切相关。不同地域的传统武术文化，孕育出与其地域、文化特色相适应的流派与拳种，如四川峨嵋、河南少林等地的武术。传统武术文化起源的地域集聚着丰富的传统武术文化资源，得到传统武术领域和传统武术参与者的认可。如峨嵋武术，在地方政府的推动下，成为地域品牌，为地域性传统武术文化创造了发展平台。传统武术文化资源各自分布在中原、豫鲁、豫冀等地域交界地，中原地区的传统武术文化资源在空间上呈现集聚的趋势，围绕着资源中心圈发展，形成了代表性品牌，但也因中原地区具有独特的资源优势，致使其他地区占据的传统武术文化资源优势不明显。各地域的传统武术文化资源具有差异性，在其内部要素上，资源存在本质上的矛盾与冲突，造成资源向资本转化存在障碍，致使地域性传统武术文化陷于边缘，甚至消亡的境地。

1.2 物质与精神文化治理偏失

传统武术文化资源物质与精神文化治理存在传统武术文化资源稀缺，导致“古董效应”；不同文化水平的群众对传统武术文化产品的认知具有差异性；经济发展促使群众对传统武术文化资源的需求提高，传统武术文化资源通过不断探索，挖掘了其社会经济功能，创造了群众喜闻乐见的文化产品。传统武术文化资源在社会经济效益上体现出物质失衡，间接导致传统武术文化产业的经济产额低。因此，传统武术文化资源亟需进行科学、规范、有效且可持续的治理。传统武术文化资源是一个国家、一个民族在历史发展过程中积淀的无形资产，具有乡土性、民族性和不可复制性，是文化软实力的核心象征，是创造传统武术文化产品的积淀。所以，要避免传统武术文化资源治理的偏失。

2 传统武术文化资源治理的逻辑生成

2.1 逻辑起点

时代更迭，群众的需求转化决定了传统武术文化资源的发展动态，高质量传统武术文化资源可以满足群众的精神所需。依据传统武术文化资源的特性，构建地域性多元化的治理标准，衡量地域性传统武术文化资源治理的成效。从国家和社会发展的角度制定实施和考核标准，考量标准能否符合传统武术文化资源的治理需求，传统武术文化资源治理的逻辑起点能否符合国家的多元化发展需求。传统武术文化资源治理是一个复杂化的工程，涉及社会各个领域的投入，传统武术文化资源的领域，需构建规范化、科学化和可持续的资源治理体系，才能突显国家治理能力。

2.2 生成动态

在传统武术文化资源治理过程中，需创新治理内容。从传统武术文化资源生成动态上看，要融入多元要素，如经济、科学等。在坚持“以人为本”理念下，促进传统武术文化资源凝结、团聚和可持续性发展。传统武术文化资源形成了价值性、标准性和发展性的价值观，从多元的角度推进和整合传统武术文化资源，促进其协调整体发展。因此，从传统武术文化资源发展的体系来看，传统武术文化资源是尊崇地域性文化资源智利的自身逻辑而生成，把握发展规律，促进传统武术文化资源向高水平、高方向发展，同时，人力、物力、财力和科技等也是传统武术文化资源治理流程的动态生成过程。

3 武术文化资源治理的推理路径

3.1 遵循“以文化人”

“以文化人”治理手段，体现了传统武术的文化自信，推动传统武术文化的精神文明建设。传统武术文化资源在思想方面具有同化群众心理、规范群众行为的效果，群众构建传统武术文化资源“以人为本”的精神内涵。在思维和行为上，传统武术文化资源的治理会愈加固化和平稳，治理具有持久的成效。传统武术文化资源治理蕴含着多元主体，铸牢了传统武术文化资源治理的根基，是传统武术在现代发展的真正主体。发挥参与者的主观能动性，培育其成为一名懂经营、会技术、有内涵的传统武术文化资源治理者人员，可以共同、协调和促进辐射范围内经济发展，奠定了传统武术文化资源治理的精髓；组织开展传统武术文化资源的技术和德行服务，增强传统武术文化资源的思想，坚持以贴近社会、生活和群众等为基本原则，重视群众的精神所需，运用现代科学技术，建立传统武术文化资源地域性信息服务站，满足需求者搜索、使用和研究地域性传统武术文化资源成果，引导更多的参与者进行传统武术文化资源治理。

3.2 促进地域性均衡发展

地域性均衡发展是治理传统武术文化资源的最终目的。我国的经济发展飞速，但在不同地域，仍存在发展不均，城乡经济发展差距大，趋势明显。传统武术文化资源治理的地域性平衡，促进了传统武术文化资源治理的有效性，避免了资源浪费，缩小了地域间的差距。传统武术文化资源治理需要依据市场所需，调整传统武术文化资源治理的格局，调整产业布局，优化市场资源配置；产业治理转化为经济效益，紧跟时代发展脚步，促进地域联合，缩小不均，解决所需。传统武术文化资源要围绕地域的政治和经济优势进行治理，举办武术赛事，从赛事中调整治理手段。完善地域间利益的联结，调节其保障体系，营造新的传统武术文化资源治理理念，协调多元主体的利益，达到国家、社会、个体之间的平衡，促进治理创新发展。不断提高传统武术文化资源治理三层主体的主观能动性，根据市场发展趋向，调整战略布局，运用先进的科学技术和进步的思想理念，改变传统武术文化治理的经营模式，打造开放性、现代化的治理体系，保证传统武术文化资源的生产要素在市场循环。

3.3 规范治理的制度理念

传统武术文化资源治理的多元主体多元化，需调动积极性，参与的主体消极消极则会被淘汰。协调多元主体的传统武术文化资源治理均衡，为构建和谐治理，奉献人类智慧。传统武术文化资源治理不能一蹴而就，它关乎各层主体在权力和利益方面的博弈。要使传统武术文化资源治理规范，需制定传统武术文化资源治理的“信任机制”，将规范治理传统武术文化资源治理的价值理念深入贯彻，打造可持续科学的治理体系，同时，需融聚多元主体治理力量创造权责制度明晰的治理秩序，发挥多元主体有序发展的治理成效。规范治理的制度理念，实现传统武术文化资源在整体与局部方面的合作共赢，创造利益输出。传统武术文化资源治理的本质具有公共性质，象征着公共权力，传统武术文化资源治理的驱动，是多元主体在职责理念下形成的利益联系，实现动力效应。传统武术文化资源治理具有均衡性和稳定性，推动了传统武术文化资源治理的长期发展。规范传统武术文化资源治理的制度理念，应从内部和外部联合，进行传统武术文化资源的合理分配，促进多元主体力量稳固，实现各阶层协同合作，做到利益分配均衡。传统武术文化资源治理具有强烈的制约性和合理性，确定规范治理的制度理念，将利益、权责分配明晰，可以促进发展传统武术文化资源的成效。