陈 宇

提 要：在日本南北朝时代，京都大德寺领播磨国小宅庄三职方发生了一场持续16年的土地权利纠纷。纠纷早期，北朝曾下达了平分该庄园的判决，这一判决后来被幕府推翻，但在执行新判决时，播磨守护赤松则祐却多次搪塞幕府。对此，幕府强调守护的官职属性并利用天皇的名义否认则祐主张的正当性，还逼迫美作守护赤松贞范退出纠纷。则祐无心也无力与幕府正面对抗，不得不服从幕命，纠纷得以平息。在纠纷中，北朝政权内部呈现出以室町幕府为中枢的权力关系格局：守护和北朝拥有相应的独立性和自主权，幕府则凭借相对优势，利用北朝残存的传统权威，把握守护权力的分配。北朝政权上层的权力关系，实际上是幕府在相对优势下的一种妥协的集权。

一、小宅庄三职方权利纠纷始末

但这一新判决并未能够立刻落实。自贞治二年（1363）到贞治四年（1365）的3年间，足利义诠数度向播磨守护赤松则祐下达命令，要求则祐驱逐侵占三职方之人，将土地交还大德寺。但赤松则祐消极抗命，直到贞治五年（1366），三职方才重新回到大德寺手中。其中一封命令记载：

贞治三年（1364）八月，通过调查，足利义诠发现赤松则祐抗命一事并不简单：

在贞宗的背后，似乎还有美作守护赤松贞范的支持。贞范乃是则祐的胞兄，且其领国美作国紧邻则祐的根据地播磨国，两兄弟共同庇护贞宗，使得义诠不敢贸然行动。于是，义诠转变策略，不再逼迫则祐立刻转交土地，而是命他查清事实，若贞范确实支持贞宗，则没收贞范领有的部分土地，将之交与大德寺作为补偿，如果贞范与此事无关，则“贞宗罪责至极”，须立刻诛伐。……