陈堂发

接连发生的数起个人行踪被泄露的新冠肺炎患者遭网民围攻事件，遭遇网络暴力的寻亲男孩刘某某自杀事件，又一次刺痛了对于网络暴力的社会敏感神经。尽管2019年国家网信办出台的《网络信息内容生态治理规定》使用了“网络暴力”一词，但“网络暴力”还不能称之为严谨的法律概念。网络暴力行为既包含了法律治理问题，也涵盖了伦理规制问题。频繁出现网络暴力问题，并非因为相关法律的缺失或缺少匹配的法律资源，既有法律条款适用的强化，是遏制网络暴力的主要途经。法律范畴的网络暴力是多种不法行为“组合体”，需要有针对性地对网络暴力行为分而治之。

网络暴力法治效能相对弱化

网络暴力总体上一直处在法律治理边缘地带，同伦理范畴网络暴力、法律范畴网络暴力两者界限不分明有一定关系。它们虽有一定程度的交叉重叠，但法律范畴网络暴力具备如下特征：一是网络暴力行为达到或具备了法定情节，即属于互联网监管的一系列法律明确禁止行为，如通过捏造事实、谩骂围攻、人肉搜索、网络通缉、道德审判等方式诽谤他人名誉或羞辱他人人格，均符合法定情节；二是网络暴力造成了明显的人身权益侵害后果，人格尊严、社会声誉的损害是不适当的网络暴力行为所致，并且侵害结果的程度为一般人都能感受到，亦为一般人所不能接受或容忍；三是网络暴力行为指向了明确的受害对象，故意的、过失的伤害行为指向特定的、具体的自然人；……