高珊，何安娜，肖清泉

（贵州大学大数据与信息工程学院，贵州贵阳 550025）

随着大数据时代的来临，人民法律意识的加强和法律的普及已不仅仅局限于司法部门。大数据与司法相结合已成为必然趋势[1]。早期文献采用N-gram进行司法智能研究，属于利用浅层的文本特征，准确率较差[2-3]。Daniel 等人采取了人工提取案件显著特征的方式进行美国法院的判决预测[4]，准确率提高了，但耗费了时间及精力。Hu 等人提出利用注意力机制模型解决司法判罚任务[5]，模型结合罪名问题和相关法条，法条被充分利用，但对法条的监督信息存在一定限制。该文利用CNN+GRU-Attention 技术，充分利用罪名信息并且对监督信息没有限制。

1 司法判罚模型的数据处理

1.1 数据集介绍及分析

数据来源于法研杯大赛，约有20 万条文本数据。单项罪名约有12 万条，占训练集78%。出现次数最多的罪名数量约为次数最少的2 000 倍，因此数据分布不均匀，此外数据中有较多易混淆罪名，易混淆罪名将影响模型性能，因此对易混淆罪名的处理是数据处理的关键。

1.2 数据处理

针对易混淆罪名，该文采用提取要素维度关键特征的方式来区分易混淆罪名，易混淆罪名的处理流程如图1 所示，以易混淆罪名“抢夺”“抢劫”为例，对整个处理流程进行分析。

图1 易混淆罪名处理流程

第一步：分析易混淆罪名法条：抢劫罪指暴力对人实施或者对人加物实施，抢夺罪指的是暴力对物实施。第二步：提取易混淆罪名要素。抢劫罪要素：暴力+人/暴力+人+物；抢夺罪要素：暴力+物。通过正则表达式对文书提取“暴力”的词汇，“受害人”词汇以及“物品”词汇，将提取的“暴力+人+物”设置为抢劫罪要素attr1，将提取的“暴力+物”设置为抢夺罪要素attr2。第三步：处理易混淆罪名要素。方式一:直接由Word2Vec 转化为词向量，在输入模型的全连接层中参与模型训练，提高模型对易混淆罪名的分类准确性。方式二；将要素与罪名进行强绑定，每个要素设定三个值，分别为命中、不命中、不确定。将输入样本在要素上作三分类预测。

2 建立司法判罚模型

2.1 司法判罚模型实验步骤

该文提出CNN+GRU-Attention 网络的判罚模型，具有卷积神经网络和GRU 网络的共同特点[6-7]。模型结构如图2 所示。

图2 CNN+GRU-Attention模型结构图

输入层：司法事实描述X={A1，A2，…，An}，向量化后X={x1，x2，…，xn}。卷积层采用多尺寸卷积核，一个卷积核的特征输出如式（1）所示，高度为h，宽度为k，对h个词进行卷积操作。

其中，w是值矩阵参数，b是偏置项，x是输入的特征值，表示第i行到第i+h-1 行的局部特征，Si为输出的特征值，多个卷积核可得到多个特征。

池化层：池化层采取了最大池化操作，池化后的特征如式（2）所示：

GRU 层：采用双向GRU 网络在编码层对数据进行双向编码，如式（3）所示，编码后生成隐层向量，将隐层向量进行拼接，如式（5）所示，拼接后向量hi融合了司法文书的上下文语义信息。

Attention 机制：将GRU 层编码后生成的特征向量与注意力层的权值相乘，将每条文本对应罪名的词级特征整合为句级特征。将hi输入到Attention中，Attention 处理后输出中间向量mi，如式（6）所示：

mc是实际向量，输出向量mi与实际向量余弦相似度，求取各个词语的注意力权重为αi，αi的计算公式如式（7）所示：

根据权重系数对输出的拼接向量hi进行加权求和得到Hi，将求和得到的多个向量进行拼接，拼接后的矩阵为H，H如式（8）所示：

全连接层：全连接层采用ReLu、Dropout，并且加入了易混淆罪名要素，增加了模型对易混淆罪名区分的准确率。

输出层：经过softmax 函数运算后得到判罚结果。在输出层加入损失函数来解决罪名分布不均匀问题。focal loss 主要通过降低常见罪名权重，使模型关注于罕见罪名，进而解决罪名分布不均匀的情况。focal loss 是在交叉熵loss 基础上进行了改进[8-9]，该文的判罚模型本质是多标签文本分类，因此将二分类focal loss展开为多标签分类focal loss公式如（9）所示：

其中，K是样本总数目，K1是lFL1时样本数目。focal loss 的最终损失为202 种罪名损失加权值总和。模型参数较多增加了负担[10-12]，因此需分组来设置参数，具体参数如表1 所示。

表1 focal loss参数设置

2.2 模型参数设置

优化模型具体参数设置如表2 所示。

表2 优化模型参数配置

2.3 实验结果及分析

将加入交叉熵loss 与focal loss 的模型进行性能对比，如表3 所示。

表3 模型性能对比实验

采用focal loss 各项评估指标均高于交叉熵loss，Accu 提升了1.82%，Pre 提升了0.45%，Rec 提升了1.62%，F1 提升了1.62%，因此focal loss 能够使模型性能得到提升[13-14]。因为focal loss 函数增加了罕见罪名权重，减少了常见罪名权重，令模型对难以训练的标签进行学习，从而提升模型性能[15-16]。加入其他司法判罚模型进行对比分析，各F1 值模型对比结果如表4 所示。

表4 各模型F1值对比

表4 加入了文献[16]中的模型，通过对比分析得出如下结论：Attention-CNN 模型F1 值大 于CNN 模型，则加入了注意力机制模型能够获得更多语义信息。该文的模型F1 值最大，其次为CNN 类模型，最后是RNN 类模型，所以罪名预测时更多依据文书中的关键词，而不是上下文语境信息。

3 基于深度学习司法判罚系统

3.1 系统设计

系统总体设计流程图如图3 所示。

图3 系统总体设计流程图

1）文本显示。点击页面文档，文件名将被传回后台，在后台存储路径中找到该文件并进行读取，将读取后内容显示到前端页面。2）文本分类。读取数据并且调用司法判罚模型进行分类，分类结果显示到前端页面。3）文本生成。点击下载后，在本地新建文件，将已分类的文本写入到新建文件中，则在本地存储了罪名文书文件。

3.2 系统测试

用户选中目标件，右侧显示出文件名以及文件内容。点击“分类”按钮，分类结果被展示出来，如图4 所示。用户点击“设置”选项，进入个人信息页面，点击“信息修改”按钮即可完成修改，如图5所示。罪名分类文书生成如图6 所示，将分类后的文书以及分类结果生成文档，点击下载按钮下载到本地。

图4 罪名分类页面

图5 用户个人信息页面

图6 罪名分类文书下载页面

4 结论

该文采用提取要素维度关键特征方式区分易混淆罪名，模型输出层加入focal loss 函数，解决了数据不均衡问题，通过实验对比得出：文中模型加入focal loss，相比于交叉熵函数Accu、Pre、Rec、F1 性能提升了1.82%、0.45%、1.62%、1.62%。最后建立了司法判罚系统，实现了罪名分类以及罪名分类文书生成功能，通过测试验证了系统的有效性。