杨慧敏

(云南警官学院，云南·昆明 650223)

戒毒工作是一项系统性社会工程。我国已初步建立起具有中国特色的戒毒制度，戒毒理念转变、戒毒法治建设、戒毒模式、戒毒队伍专业化、毒品戒治效果等方面都取得了明显的成效。学术界和实务界关于社区戒毒的研究以戒毒方法技术和社会工作介入为主，但综合分析方面的研究相对较少。因此，本文旨在借助可视化文献分析软件进行定量分析，通过CiteSpace软件绘制一系列可视化知识图谱，对我国社区戒毒领域在CNKI数据库中的文献发布数量、核心作者、机构情况、高频关键词、关键词聚类及突现等进行分析，充分把握当前我国社区戒毒研究的现状、热点及趋势，探究目前我国社区戒毒研究的框架体系，为深化社区戒毒理论与实务研究提供参考和借鉴，致力于构建符合我国社区戒毒实际和需求的特色戒毒体系。

一、研究简介

(一)CiteSpace软件介绍

本文采用的是陈超美博士研发的可视化知识图谱分析工具CiteSpace(1)黄昭.基于CiteSpace的网络安全犯罪研究可视化分析[J].网络安全技术与应用，2022.。CiteSpace软件是使用JAVA语言开发的一款信息可视化软件，它着眼于分析科学分析中蕴含的潜在知识，在科学计量学、数据和信息可视化中有着重要作用。该软件的优点是能够快速地寻找到某学科领域的具体价值，其制图的结构性和实践性指标，都是定量分析的基础运用，同时还可以结合多种计量统计软件来进行综合性分析研究，便于在某一领域进行深入探究。

(二)研究目的与方法

为了系统分析近年来我国社区戒毒的文献研究情况，通过对CNKI学术期刊库进行高级检索，以“社区戒毒”为主题词，不设开始时间，检索终止时间为2022年3月26日，得出相关中文文献1546篇。对检索出的这些文献进行人工筛选，去除通知公告、简报资讯等学术性、研究相关性较低的文献440篇，最终选出1108篇文献作为研究样本。本文将人工筛选后的有效文献导入至CiteSpace工具中，对选取的文献进行共现网络、聚类、突现节点等的分析，并绘制生成具有综合指标性的知识图谱，便于直观地对我国社区戒毒研究进行评估与分析。通过对这些样本进行可视化图谱分析，便于详细了解戒毒工作领域的现状，从而充分了解目前我国社区戒毒的研究趋势及演化，探寻我国社区戒毒研究热点，并为研究未来提供预测。

二、我国社区戒毒研究综合分析

(一)发文时间分布情况

通过对我国社区戒毒中文文献的年度发文情况进行分析，一定程度上反映出社区戒毒研究的整体态势和持续发展趋势。本文通过对选取的文献筛选，得知本研究最早的学术性文献始于2002年，于是便以2002年为起点，在“知网”上进行检索并作统计(见图1)。

图1 2002-2022年我国社区戒毒研究发文趋势图

通过对发文趋势图进行分析，2002-2008年为社区戒毒研究的萌芽期，该时间段的年度发文量非常少，趋势很平稳，学术性文献发文量最高的年度也仅有3篇；2008-2013年为研究平稳增长期，这一时期发文量呈平稳上升态势，且该时期的研究热点主要与我国《禁毒法》和《戒毒条例》的颁布实施密切相关，研究侧重于法律实践，在一定程度上引发了理论界与实务界研究社区戒毒模式的热潮；2013-2019年为高速增长期，社区戒毒研究的发文量迅速增加，2019年达到峰值123篇。根据突现关键词图谱(见图8)，可以看出“社会工作”“合成毒品”等是该时期的研究重点；2019-2022年初，这个时期社区戒毒的研究一定程度上进入了瓶颈期，整体研究呈下降趋势，且研究方向上没有创新性，延续了高速增长期的研究热点。

( 二)发文作者与合作网络分析

为了确保此次研究结果的准确度，本文采用普赖斯定律来进行验证(2)肖相金,邹俊.我国社区警务研究及其演化分析——基于科学计量学的可视化分析[J]. 河南警察学院学报,2020.，运用核心作者探寻设定公式Mp≌0.749√Nmax(M系核心作者最低发文量,Nmax系发文最多的作者论文数)。数据统计得出Nmax=11，则计算出M=2.5。因此发表3篇及以上的作者便视为社区戒毒研究的核心力量，经统计共有63人(发文5篇以上作者见表1)。可见，社区戒毒研究的核心作者群体整体规模不大，研究持续稳定的学术团队很少，总体研究分布较分散。

表1 我国社区戒毒研究的部分核心作者及其发文频次

为充分研究各作者之间的合作情况，借助CiteSpace工具对合作作者的共现网络图谱分析(见图2)，每个节点处代表是一个作者，文章发表的年份可以通过连线颜色看出，红色代表发文较早，颜色越浅代表发文时间越近。节点的大小、线条的多少粗细与发文量呈正相关。从发文作者的合作图谱来看，共有节点462个，连接线297条，图谱的网络密度为0.0028，体现出作者之间的合作强度有待加强。

图2 合作作者共现网络图谱

通过图谱分析，较早研究社区戒毒的主要有云南警官学院的阮惠风教授团队，主要是从云南本地的毒情出发，结合云南省社区戒毒模式进行学术性研究(3)阮惠风,杨丽珠.社区戒毒模式构建研究——解读大观戒毒模式[J]. 云南警官学院学报,2012.；中期有西北政法大学行政法学院褚宸舸教授，其主要偏重于法律和人权保障角度；后期有中国人民公安大学侦查学院包涵副教授，其主要从社区戒毒社会化、社区戒毒制度、社区康复等方面展开研究；另有一些分散聚类的小团体，如北京大学医学部研究员刘志民主任主要从社区戒毒康复角度进行研究，华东理工大学社会公共管理学院费梅苹教授主要从禁毒工作社会化角度研究等等。各作者研究时间相对集中，合作人员比较固定，各团队作者之间的合作很少，研究时间与研究方向各为一体。

(三) 发文机构共现图谱分析

为了直观地了解不同机构发文情况，通过CiteSpace工具分析，生成发文机构共现图谱(见图3)。一个节点为一个研究机构，此处节点、文字的大小与机构的发文量呈正比。通过发文机构网络图谱分析，共有360个节点，节点无连线，对二级机构合并，可以得出云南警官学院发文量最多，其次为中国人民公安大学、华东理工大学等。研究机构大部分都是高校，以政法类院校为主要力量，另有一些其他重点院校的社会学专业研究也比较突出。研究图谱呈现出社区戒毒研究机构之间的关联性不强，各自形成研究圈子，研究中一线实战部门参与少。总体而言，我国社区戒毒研究在跨机构合作机制方面匮乏。

图3 我国社区戒毒研究合作机构共现网络图谱

三、我国社区戒毒研究热点分析

(一)热点关键词探寻

为了准确把握社区戒毒论文研究的核心观点与方向，本文通过CiteSpace软件对选取的文献关键词进行网络图谱共现分析(见图4)，选择的文献时间跨度为2002-2022年，时间切片1年进行分析，其中节点数生成506个，连接线生成1502条，网络密度为0.0118。图谱中一个节点为一个关键词，节点大小、粗细、连接线密集度都是对关键词共现频次的反映。为更加清晰地探寻关键词在图谱中的地位，本文根据图谱数据绘制关键词频次及中心性表(见表2)。表2中的count和centrality分别代表关键词出现频次及其中心中介性，centrality数值越高，则节点的位置就越核心，一般认为中心中介性数值在0.1以上即为中心节点或枢纽节点。

表2 2002-2022年我国社区戒毒研究的关键词频次和中心性

图4 我国社区戒毒关键词共现网络图谱

图4和表2结合来看，出现频率高于20次的关键词有20个，中心中介性达到0.1以上的有5个。从高频关键词中可以看出，我国社区戒毒研究的主要方向是以戒毒为核心，围绕以人为本的社区康复、社会工作、法律制度等领域展开研究，而法律政策的变化对社区戒毒的研究方向及发展趋势也起关键作用。

(二)研究热点聚类分析

通过CiteSpace可视化软件对社区戒毒研究关键词进行聚类计算，得出关键词聚类图谱(见图5)，图谱Q值为0.9253，大于有效值0.3，S值为0.9612，大于临界值0.5，Q值和S值都符合继续深入分析的要求，认定本次聚类可用于研究。通过对聚类结果显示数进行设置为11，本次聚类的前11类显示为：#0社会工作、#1禁毒工作、#2戒毒工作、#3毒品犯罪、#4禁毒法、#5戒毒、#6戒毒康复、#7吸毒人员、#8戒毒模式、#9公安机关、#10无毒社区。通过对表5中的相似聚类合并，从而得出以下社区戒毒研究的热点聚类标签：

知识聚类一：禁毒工作。聚类中的“#1禁毒工作、#禁毒法”相关性较强，这两个聚类的主要核心关键词都包括：禁毒法、禁毒部门、政府、戒毒康复等。《禁毒法》颁布之前，我国毒情形势并不乐观，如何做好禁戒毒工作是事关国家稳定、社会安定的重要因素。随着我国《禁毒法》的颁布，重构了我国戒毒新体系，也为新时代禁毒工作提供了法律依据，戒毒职责调整为由政府牵头、全社会共同参与的模式，从此“社区戒毒”工作模式成为我国戒毒工作体系的一大亮点，它是经过长期戒毒帮教的实践成功经验而提出来的，是符合我国国情的戒毒康复措施。

图5 我国社区戒毒关键词聚类结果图谱

知识聚类二：社会工作。“#1社会工作、#6戒毒康复、#7吸毒人员、#10无毒社区”这四个类团的耦合度较高，都包括了核心关键词：社区戒毒、吸毒人员、戒毒康复、个案管理、禁毒社工、社会组织、无毒社区、人文关怀、社会工作等。2011年6月22日通过的《戒毒条例》,明确提出开展戒毒工作须以人为本,实行科学戒毒、综合矫治，体现社会关怀救助。这恰好与社会工作精神高度耦合,而且社区戒毒的核心群体是吸毒人员，在社会生存中处于弱势边缘，社会支持的力度会直接影响到吸毒人员的生存状况，这也就为社会工作者介入戒毒工作奠定了实践基础。范志海同志对戒毒社会工作的定义是指具备禁毒专业知识技能的工作者，通过参考社会工作的原理工具，对个案人员提供的生活照拂、戒治以及就业帮助等的帮扶流程(4)范志海.禁毒社会工作的发展现状、问题及趋势[J].《中国社会工作》，2011，(21).。目前，我国社会工作介入戒毒工作的实务运作模式主要是：赋权使能模式、社会工作模式、心理社会康复模式、综合健康医学模式、魔方模式、金碧模式这六种(5)张子爱.社会工作介入社区戒毒实务研究——以海口市美兰区为例[D].福建师范大学，2017.。但是，我国社会工作的起步时间相对较晚，在具体实践中多以借鉴国外社区戒毒运用社会工作的方法和理念为做法，我国多地在社区戒毒模式各种实践中，对社会工作专业手法的使用还是少之又少(6)谢家瑶.个案工作介入社区戒毒的实务探究[D]. 郑州大学，2020.。虽然对戒毒社会工作效能、个案工作成效等领域的研究逐步增多，但此类研究者还是多集中于高校和科研机构，依旧存在理论多于应用的问题，社会工作介入社区戒毒的实务研究依旧任重道远(7)钟莹,刘传龙.《禁毒法》背景下的社区戒毒工作与社会工作介入[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版),2011.。

知识聚类三：戒毒工作。“#2戒毒工作、#5戒毒、#8戒毒模式”这三个聚类的核心关键词有戒毒工作、回归社会、教育矫治、司法行政、戒毒模式、制度、社区矫正等。《禁毒法》对我国戒毒工作体制进行了调整,将社区戒毒作为其中的一种主要戒毒措施,戒毒策略也发生了转变，从强制主导的“司法惩戒”模式转变为社区主导的“生理—心理—社会康复”模式。戒毒工作涉及公安、司法、地方政府以及非政府组织等多元主体，而戒毒举措的实施也受制于法律规范、戒毒主体的职能以及所能利用的资源(8)刘德林.海南戒毒模式研究[D].海南大学，2019，(6).。我国目前三种主流的戒毒模式为:药物维持治疗模式、社会心理治疗模式、治疗社区模式(TC)。且在2018年，司法部就司法行政戒毒工作也确定了统一的新模式(9)李振玉.司法行政戒毒机关指导支持社区戒毒、社区康复工作思考[J]. 犯罪与改造研究，2018，(66).，并把指导支持社区戒毒、社区康复工作主动融入戒毒工作社会化进程，引领戒毒工作向科学、规范、专业迈进，社区戒毒工作日新月异。在当前信息化大数据背景下，已有研究表明，探讨基于手机APP的社区戒毒电子系统在上海地区的有效性和适用性可行(10)陈淑娟.基于手机APP的社区戒毒电子系统有效性及适用性研究[J].精神医学杂志，2019.，这也为我国社区戒毒的研究提供了新视角。

知识聚类四：公安机关。“#3毒品犯罪、#9公安机关”这两个聚类的相关度较高，包括共同的核心关键词“毒品犯罪、公安执法、吸毒”等。此聚类研究主要集中于2016年以前，研究核心与公安机关密切相关。2008年，《禁毒法》对社区戒毒的职能职责作了明确规定,以往的戒毒工作由公安机关和司法行政机关专门负责，现调整为政府各部门乃至全社会共同参与。合成类毒品加速蔓延,2009年兴起的新精神活性物质也在世界范围内迅速蔓延，导致我国毒品滥用问题日趋严峻,吸毒人数剧增,低龄化趋势明显。在社区戒毒工作新形势下,公安机关虽然并不是社区戒毒工作主体, 但公安机关也负责社区戒毒的决定和管理，减少毒品危害更是公安机关的职责所在。对于探索创新社会管理，尤其是在吸毒人员管控方面公安机关更是主力军。

(三)社区戒毒研究时间线演进分析

为进一步研究我国社区戒毒的发展趋势及热点情况，设置时间2002-2022年，通过CiteSpace工具绘制出关键词的Timeline图谱(见图6)和关键词突现图谱(见图7)，通过对这两个图谱进行分析，按照文献研究的相关规律，对我国社区戒毒研究的演进历程作出如下划分：

图6 我国社区戒毒研究关键词聚类时间线分布

试点探索阶段：2002-2008年。自20世纪80年代始, 新型毒品层出不穷,我国毒品犯罪与日俱增，吸毒人数低龄化趋势逐步增加。这一阶段我国城市化发展迅速，社区发展逐步形成雏形，社区戒毒研究开始起步，学术成果非常有限，可以从图谱中清晰地看出该时间段内关键词聚类相对很少，主要关键词被提出，但研究的重点主要停留在无毒社区、社区戒毒模式等，图中最早涉及社区戒毒研究的是云南省昆明市和上海市(11)钱宁.社区戒毒的控制与支持网络——昆明市创建无毒社区活动研究[J].华东理工大学学报(社会科学版),2001.。突现关键词探寻图中(见图7)，无毒社区建设作为全国性社会工程，它的研究成为该时期的主要着眼点。上海市浦东新区则作为首批试点，在禁吸戒毒方面成功引入了社会工作的理念和方法，经过近三年的探索实践，初步形成了具有特色的社区戒毒康复模式(12)范志海.社区戒毒康复模式研究——以上海市浦东新区为例[C].和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷).上海市,2006.。这一时期的文献除了试点的实践效果就是对西方经验的汲取，但都为我国禁毒法律法规的制定和戒毒工作的创新发展奠定了实践基础。

稳步发展阶段：2008-2013年。在这一时期，发文数量明显呈现上升趋势，2008年我国《禁毒法》对戒毒工作作出了重大改革，从价值理念上更加注重保障戒毒人员的权利，同时全国首批试点单位便开始在社区围绕戒毒工作进行探索，积极推进我国戒毒体制重构，各地纷纷设立创建社区戒毒(康复)办公室等。2011年颁布的《戒毒条例》为社区戒毒措施制定了具体可行的操作制度，在当时的理论和实务界都形成了研究高潮。但因各省(区、市)毒情不同，虽然该时期社区戒毒模式被纳入法律规范，但各地在具体操作方面尚不统一，还处于摸索阶段，因此，更多的研究还是围绕本地社区戒毒模式而展开，总体研究处于平稳增长期。

图7 我国社区戒毒研究关键词突现图

深化研究阶段：2014-2022年。此阶段的研究上升趋势明显，研究成果涉及的广度和深度不断拓展。全国各地都步入戒毒社会化大格局，社区戒毒部门逐步建立，社区戒毒康复部门也相继挂牌成立，戒毒医疗部门等进行升级，社区戒毒工作整体水平不断攀升。各省市依照实际发展情况开始从实践到创新，逐步摸索适合自己的社区戒毒新模式。根据突现关键词突现图(见图7)，“社会工作”是该时期的研究热点，社会工作不断深化介入社区戒毒的研究，社区戒毒成为中国特色戒毒的重要一环，依托于多学科领域，不断创新社会发展理念，完备法律制度，更加注重保障吸毒者人权，还出台了社区矫正法，禁毒社会工作人才培养不断被提上日程(13)李霞.禁毒社会工作专业建设思考[J]. 云南警官学院学报,2012.，社区戒毒研究在这一阶段驶入了快车道。目前我国已经初步构建起具有中国特色的戒毒体系，且随着信息化大数据技术的广泛实践运用，为社区戒毒的创新又开辟了新征途。

四、研究结论

在我国社区戒毒研究领域，社区戒毒研究的年度发文图表明，我国社区戒毒研究经历了初步萌芽期、平稳增长期、高速增长期以及研究瓶颈期，虽然图谱中年发文量有波动，但研究趋势整体上升。当然，其他相关科研机构、学术专题会议、书籍内刊等的研究文献具有更前沿的理论实践性。本文仅是通过运用文献计量工具 CiteSpace 的可视化分析软件绘制出一系列的相关科学知识图谱，初步对知网中公开发表的1108篇社区戒毒研究的中文文献进行分析，并结合作者作为社区民警的工作经验，通过查阅相关政策以及法规，从而揭示我国社区戒毒研究的综合概况、热点以及演化历程，并得出以下结论：

一是社区戒毒研究需打破院校机构和行业部门之间的壁垒。通过绘制作者合作与机构共现图谱分析，云南警官学院、中国人民公安大学等政法类院校是研究主体，华东理工大学等高校的社会学、法学等专业有所研究。核心作者主要有阮惠风、褚宸舸、包涵、刘志民、费梅苹，等等，但核心作者的研究方向有所不同，持续研究时间也各自不同，研究相对闭塞分散，没有形成常态化的合作机制。

二是社区戒毒与社区康复经常一起连用，容易混为一谈。基于关键词共现网络图谱分析社区戒毒研究的11个关键词聚类团，并对其进行知识聚类，可以明确地看到聚类团关键词中的高频关键词都是社区戒毒与社区康复相结合共现。在阅读文献中，甚至出现戒毒就是指代康复的情形，两者混为一谈。

三是社区戒毒研究集中于法律法规、戒毒方法技术等方面。通过时间线图和关键词突现图谱研究，我国社区戒毒的演进历程划分为三个阶段：试点探索阶段、稳步发展阶段、深化研究阶段。基于关键词共现网络图谱分析社区戒毒研究的11个关键词聚类团，并对其进行知识聚类，展示出目前社区戒毒研究的主要热点及趋势都集中于法律法规政策、戒毒方法技术、社会工作介入等方面，综合研究相对缺乏，社区戒毒更多地停留在小范围的点的研究上，忽略了社区这个主战场的面的作用。

五、展望

本文通过对上述科学知识图谱的数据挖掘及文献的二次整理，结合作者作为社区民警的工作经验，初步就我国社区戒毒研究的发展趋势作出预测。虽然目前社区戒毒工作略显颓势(14)钟岩.我国社区戒毒(康复)的颓势及其对策[J]. 江苏警官学院学报,2011.,但社区戒毒工作的发展方向与当前城市化进程、社区综合治理能力建设息息相关。社区戒毒工作不是单一工作，它与社区禁毒工作齐头并进，都将是我国禁毒工作的主阵地。社区戒毒的发展离不开法学、社会学、医学、心理学、管理学以及教育学等多学科。随着各省(区、市)禁毒条例相继出台，社区综合发展理念、戒毒工作社会化理念、禁毒社工队伍能力建设、社会工作者专业化建设、信息化大数据背景下特别是疫情防控常态化形势下的社区戒毒创新体系的构建都将是未来研究的前沿。全面提升我国社区发展的综合治理能力，不断提高社区治理水平，才能真正激活社区戒毒的内生动力，构建符合我国时代发展需求的特色社区戒毒体系。