朱永春

一、引言

去年笔者在《建筑师》上发表了题为“《营造法式》大木作制度中的可调尺度、构造尺度及其对三个基本问题的解答”（以下简称《解答》）的论文，[1]提出《营造法式》中除了固定尺度，尚有既有文献中忽视的可调尺度与构造尺度，文中作为案例，对喻梦哲，惠盛健题为“《营造法式》上、下昂斜率取值方法探析”（以下简称《探析》）[2]一文中的“上、下昂斜率折算方法”及数据的问题商榷。最近，喻梦哲再撰题为“《营造法式》‘上、下昂理想斜率’问题析疑”[3]（以下简称《析疑》）一文，对拙稿引申讨论。学术争论是上上好的事，犹在当下缺少争鸣的学术界。喻梦哲是张十庆先生的高足，我与张十庆先生虽未谋面，却因探讨《营造法式》有着神交。我见过张先生指导自己的研究生，写与自己观点商榷的文章，便知这是一位纯粹的学者。虽说学术是天下公器，有对错，绝无谁对谁错。但要落实在治学，却不是件容易的事。喻梦哲先生则是我很看重的青年学者，几次邀请他参加《营造法式》研讨会，他都应允出席，并提交了有见地的论文。有这层关系，我想可以畅所欲言了。

喻梦哲先生的《析疑》，相对之前的《探析》，有一些新的思考与表述。如下昂铺作中，提出交互枓降高模式的“旋点法”“平移法”，上昂铺作中对之前观点作了修正；又如对宋代工程图学评判；再如对“设计阶段”的阐述。这自然引发了我进一步思考，有了新的感悟。尤其是引发了我对《营造法式》中忽视的两个细节的思辨（下文详明），有一吐为快的冲动。……