贺 慈,罗金花 (南华大学附属第三医院重症医学科,湖南 衡阳 421900)

急诊危重症患者具有病情复杂、进展速度快且合并多种应激反应,加上急诊室内各种医疗器械的影响,导致患者容易出现躁动、焦虑等症状,对急诊救治造成了较大的影响[1]。机械通气治疗能够有效改善危重症患者的呼吸困难症状,能够进一步纠正低氧血症,预防病情加重[2]。但是由于机械通气治疗中患者自身呼吸节律与呼吸机参数不符,容易诱发各种应激反应,尤其是躁动、焦虑、失眠等症状,因此需要采取有效的镇静治疗措施[3]。咪达唑仑与丙泊酚都是临床常用的镇静药物,为了比较咪达唑仑与丙泊酚的镇静效果。本文探讨咪达唑仑与丙泊酚在急诊危重症机械通气患者中的应用效果。

1 资料与方法

1.1一般资料：选取2020年1～12月100例急诊接收需要行机械通气治疗的危重症患者作为观察对象。观察组50例，男28例,女22例；年龄20～75岁,平均为(42.3±5.6)岁；其中车祸伤18例，高处坠落6例，突发心脑血管疾病26例。对照组50例，男27例,女23例；年龄21～72岁,平均为(41.3±5.3)岁；其中车祸伤20例，高处坠落5例，突发心脑血管疾病25例,本次研究经过本院医学伦理委员会同意。入选标准：①符合机械通气治疗指征且预计通气时间≥12 h,患者的意识正常且能够正常沟通；②患者和家属对本次研究知情并签署同意书。排除标准：①严重肝肾功能不全患者；②对本次研究药物不耐受的患者；③入院前24 h内使用过镇静药物的患者。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。