3月20日下午，就2009年发表的小说《黑暗之光》涉嫌抄袭作家默音的小说《人字旁》一事，作家林培源终于在网上公开道歉。

  13年前，林培源是冉冉升起的文学新星、连续两届新概念作文大赛一等奖获得者、郭敬明旗下当红青春文学杂志《最小说》的签约作家。比他大7岁的默音则刚刚在文学圈崭露头角，第一本科幻小说《月光花》要在事发3年后才出版。当时，默音的抄袭指责发出后，林培源选择沉默，粉丝竭力维护，事情不了了之。这一次，默音指责林培源抄袭一事在网络上持续发酵仅3天后，林培源作出了公开道歉。

一

  对于“文学弱者”在被抄袭之后维权过程中的委屈和愤懑，默音太能感同身受了。3月17日下午，她在微博上再次转发了当年小说《人字旁》被林培源抄袭后自己发布的那篇声明。科幻作家韩松、《上海文学》杂志微信公众号等在第一时间予以声援，声明的微博阅读量短短两天就超过10万。“我不知道为什么这次关注的人这么多，可能现在网络太发达，转发的时候完全没想到。”默音说，道歉能被促成纯属偶然，自己只是想把事情的来龙去脉说清楚，也没有继续追责的打算，“对我来说，发声并获得了许多人的回应，感觉就已经可以放下这件事”。

  作家韩松在微博上透露，很多网友都对此事十分愤怒，尤其是在林培源经常活跃的豆瓣网，不断有人去给他这个月才新出版的文学评论文集《小说的常识》打一星。目前，豆瓣上显示该书有69条短评和1条书评，但所有评论内容都无法显示。

  看到默音的声明后，记者在微博上给林培源发去私信，向他求证指责是否属实，但一直没有得到回复。

  默音，1980年出生在云南，父母是上海知青。14岁时，她回上海准备中考。由于云南、上海两地教材完全不同，她中考发挥失常进了一所职校，毕业后去商场做营业员。她在工作之余继续追求文学理想，从科幻小说写起，没想到小试牛刀即引起注意，在《科幻世界》上发表了作品，还获得1996年的“少年凡尔纳”奖，这给了她很大鼓励。后来，默音对日语产生兴趣，凭借不懈努力通过成人自考，又在2007年考入上海外国语大学攻读日本文学专业硕士学位。毕业后，默音进入出版社成为编辑，业余时间从事文学写作和翻译。直到2019年从出版社辞职，她才有了更多写作时间。

  相比而言，林培源的写作之路顺畅很多。通过高考，他从潮汕小镇来到深圳大学中文系，连续获得第九届、第十届全国新概念作文大赛一等奖，被评为文学新人，是当时红极一时的青春文学杂志《最小说》的签约作家，有一批文学粉丝。“这种荣耀也在某种程度上让我冲昏了头脑。”13年后，林培源在道歉信中说，因为很快他就背上抄袭的指责。

二

  2009年8月，默音在当时另外一本著名青春文学杂志《鲤》的创刊号上发表了短篇小说《人字旁》。《最小说》杂志在当年12月推出三周年特刊，很快有人发现，林培源在上面发表的小说《黑暗之光》涉嫌抄袭《人字旁》。

  默音回忆，拿到《黑暗之光》复印件后，内心最大的冲击在于，“这不仅是抄袭，更是拙劣的改写”。记者将两者文本对比后也发现，《黑暗之光》有明显的抄袭痕迹，在“女主角幼年认识的男孩比她大三岁”“雌雄同体”等诸多情节上，完全一样或者高度雷同。只是林培源将原著中一些元素作了改动，比如人物名字作了变更，海生改为润生，小鱼改为凌生。

  默音立即在豆瓣上发表声明，表示自己的小说被“山寨”，虽然有一些网友表示支持，但整体而言反响寥寥。相反，林培源的粉丝还在网上对她展开攻击。此后，《鲤》编辑部试图联系林培源也没成功，此事就不了了之。“可能我的声音太微弱了。”默音无奈地说。

  在迟到13年的道歉信中，林培源从自己的角度还原了抄袭经过。他说，写《黑暗之光》时正在读大三，《最小说》的编辑告诉他，三周年特刊是个特别难得的机会，“一定要把握住”。恰好，他想写一个有关狼孩的故事，有初步构思，但几次写了开头都难以为继。有一天，他翻读《鲤》杂志时看到小说《人字旁》，“在其中‘雌雄同体’故事的影响下，借用《人字旁》的情节，写了一个狼孩被人收养，剃光毛发成为人的模样，最终又因为不被世俗社会接纳而失踪的故事”。他认为，自己只是对《人字旁》进行“借鉴”，而非简单的文句抄录，同时也承认自己当时“太过年轻，也太过虚荣和浮躁，文学观非常不成熟，对故事原创性的认知不清晰”。

三

  默音说，被抄袭一事对她打击很大，也令她感到无力。“抄袭者不单是给自己挂一张和原创者相似的面具，而是直接拿走了别人的脸——被抄袭的原创者，除了愤怒外，必然会感觉到某种丧失。”她在微博上曾经如此描述当时心情。

  “事情发生后，我自己反而会有一种耻感。”默音告诉记者，“举个简单的例子，虽然我们现在不能算什么名作家，但我和他都各自出了几本书，也可以说是靠写作吃饭，就会有些笔会、论坛之类的邀请，但我都很怕遇到他。”每次接受活动邀请前，她都会提前看下嘉宾名单，以防和林培源相遇，“因为如果遇到了，对方还若无其事，对我来说是非常尴尬的”。巧合的是，至今他们一直没有机会碰面。

林培源则在道歉信中表示，当初面对默音指责，他很震惊也很困惑：“情节借鉴和模仿与抄袭之间如何界定？如果只是故事新编，沿用一些情节，但注入自己的思考，这样算不算抄袭？”他也承认，《黑暗之光》是一篇“拙劣的模仿之作和山寨货”，没收入任何一部作品集，也没有带来任何文学奖项和版税收入，“这篇小说一直是我的一个耻辱”。

  至于当时为何要逃避道歉，林培源给了两个解释。一是“身边得知此事的朋友劝我不要回应”“我一向胆小怕事，很怕引起争吵和纷争，尤其是在网络上，于是就听从建议，沉默了”。二是2009年的小说《薄暮》出版后引发了家族内部的激烈矛盾，自己变得“神经质”，“精神带来了巨大的痛苦”，就不想再去面对默音的指责。

  林培源的道歉信大约有5400字，解释《黑暗之光》抄袭过程的部分约有1500字，而这段“精神痛苦”的经历也写了近1800字。另外，林培源还用了近800字讲述了涉嫌抄袭后自己的变化，说自己“开始朝严肃文学的道路转型”，创作“已与大学时代的青春文学有了本质不同”。

  在道歉信的最后，林培源坚持说：“大学时期的这篇作品并不构成我此后十余年小说的基石，也不是我小说的代表作。”他还态度强硬地强调：“如果因为一个人年轻时候犯下的这个过错，就全盘否定这个人十余年的创作和劳动成果。对我来说，是极不公正也不公平的，也是我本人无法承受的。”“青春写作的那些成绩、愚蠢和过错，都应该告别”。

  林培源的道歉信發出后，引起了两极分化的反映。他的微博后面有人点赞表示支持，但也有很多网友反感措词中隐藏的傲慢和不坦率。默音说，看到别人转发过来的道歉信，第一反应是“觉得挺可笑的”，随后自己在朋友圈转发了一篇网友对道歉信的逐字分析评论，加了“语文课”三个字间接表示不满。3月21日晚上，她在豆瓣主页上再次转发了另外一篇读者对抄袭事件进行分析的文章，并简短评论说，不想继续谈论此事了，“最后多说一句，创作和阅读，都是很美好的事，能借此发现新的世界”。

（摘自《第一财经日报》彭晓玲）□