林宝新，朱甜甜，贾 鑫

（1.安徽建筑大学 土木工程学院，安徽 合肥 230601；2.安徽建筑大学设计研究总院有限公司，安徽 合肥 230022）

在超高层建筑中，因为建筑功能的需要而导致楼层层高随高度变化，层高较小的设备层作为单独结构层，可能导致该楼层侧向刚度发生突变，造成超短柱、矮墙效应及柔软层转移问题。因此，在满足建筑功能及结构要求的条件下，对设备层层高的处理尤为重要。在实际工程中，除了将设备层作为独立的一层外，还存在将设备层与相邻层合并为一层的做法。故本文为设备层层高设计两种方案，进行多遇地震下的对比分析，综合考虑并选取适合本工程的方案。在此基础上，对结构进行抗震性能分析，验证设备层层高方案的可行性[1]。

1 工程概况

本工程为合肥市某超高层框架-核心筒结构办公楼，地上总建筑面积84 220 m2，建筑总高度为175.95 m，地下3 层，地上42 层，嵌固端设置于地下室顶板，属B 级高度高层建筑。首层层高4.5 m，2 层层高4.2 m，第3～5 层层高3.8 m，第6 层为设备层（实施方案层高2.1 m）；第10、21 层为避难层，层高4.2 m；第33 层为避难层，层高4.5 m；其余第7～20 层层高为4.5 m，第22～40 层层高为3.9 m，第41、42 层层高为3.75 m。该工程安全等级二级，抗震设防烈度7 度，设计基本地震加速度为0.1 g，设计地震分组为第一组，场地类别Ⅱ类，特征周期0.35 s，基本风压0.35 kN/m2。结构平面如图1所示，建筑剖面如图2 所示。

图1 标准层结构平面图

图2 建筑剖面图

2 抗震性能目标

本工程结构抗震性能目标不小于D 级，具体见表1。

表1 抗震性能目标

3 设备层方案比选

本文采用 SATWE 软件振型分解反应谱法进行小震下两种设备层层高方案的对比分析。……