如今屏幕键盘可分离的二合一形态产品越来越少，在4000元以内的入门级市场更是凤毛麟角。作为这个价位少有的新品，微软Surface Go 3和酷比魔方iWork GT谁更适合你？

设计上的区别

微软Surface Go 3和酷比魔方iWorkGT在设计上的最大差异主要体现在两个方面。首先就是屏幕尺寸，Surface Go 3拥有10.5英寸的视野，因此机身显得比对手更紧凑，8.3mm的厚度和544g的重量也更加轻盈，外出携带毫无压力。此外，这款产品延续了家族前辈可无极调节角度的连体式支架（图1），可以将屏幕固定在任意角度。

iWork GT采用了更大的11英寸屏幕，機身厚度和重量分别为10.58mm和600g，在便携性方面稍逊一筹，而且这款产品没有自带支架，不能独立支撑在桌面上使用（图2），因此在入手时要么提前准备好平板专用支架，或是一同入手带支架功能的专用键盘。

两款产品的屏幕边框都谈不上太窄，显示比例和分辨率也非常相近，屏占比参数和视界显示的细腻程度处于伯仲之间，但就显示质量（色域、色准、亮度等）而言无疑还是Surface Go 3更好一些。Surface Go 3的银色机身更富金属质感，明亮的色彩男女通吃，iWork GT的机身颜色则偏深灰，商务味道更浓一些。

配置上的对比

微软Sur fac e Go 3和酷比魔方iWork GT的配置差异很大。Surface Go 3搭载的金牌奔腾650 0Y隶属于英特尔第八代酷睿（Amber Lake-Y），只是2021年Q1才正式量产。我们可以将其视为当年酷睿M3-8100Y的马甲版，它们都采用14nm工艺，2核心4线程，集成UHD615核芯显卡，CPU基础频率和加速分别分别为1.1GHz和3.4GHz，GPU基础和加速频率分别为300MHz和900MHz，只是奔腾6500Y的可配置TDP为3.5W～7W，较之酷睿M3-8100Y的4.5W～8W略低一点点，最大的优势就是无须散热风扇，全程零噪音。

酷比魔方iWork GT则搭载了第11代酷睿i5-1135G7处理器，属于2021年轻薄本的专属芯脏，性能自然足以秒杀奔腾6500Y，而且这颗处理器还集成锐炬Xe 80核显，在LPDDR4X内存的加持下3D性能甚至可以超过早期的GeForce MX250独显，在最高画质下流畅运行LOL毫无压力。但是，i5-1135G7的强大是源于其更高的功耗，所以iWork GT内部加装了散热风扇和热管（图3），而这也是它更厚更重的主要诱因，高负载时的噪音也较为明显。

微软Surface Go 3还可选奔腾6500Y+4GB+64GB eMMC的低配版（2988元）和i3-10100Y+8GB+128GB的高配版（4588元），相对来说本文推荐的中配版性价比最高。酷比魔方iWork GT也有搭载i3-1115G4的低配版（2999元）可选，但这个处理器集成的核显降级为UHD核显，3D性能损失极大，同样是本文推荐配置表现最为均衡。

虽然酷比魔方iWork GT的配置更高，但在一些细节上就有所缩水了。比如，它的前置摄像头只有100万像素，不支持生物识别技术，而Surface Go 3不仅前置摄像头像素更高，红外镜头的加盟也令其可以使用Windows Hello人脸识别登录系统（图4）。此外，后者还内置支持杜比音效的双2W扬声器，声音表现在同尺寸竞品中也更加洪亮立体。

扩展能力的较量

作为二合一设备，两款产品的内存都为板载颗粒设计无法自行升级，但酷比魔方iWork GT的硬盘接口却是M.2，而且支持PCIe 4.0，只是其标配硬盘为PCIe 3.0的型号，动手能力强的用户可以考虑自行升级到512GB或更大容量。

微软Surface Go 3的接口偏少（图5），想要连接显示器或转换出更多种类的接口就必须搭配扩展坞。酷比魔方iWork GT的接口就要丰富许多了（图6），2个全功能USB Type-C都可以用于充电或视频传输，Micro HDMI虽然少见，但通过它连接显示器也能省下一个USB Type-C。整体而言，在很多办公场景下，Surface Go 3没有扩展坞会玩不转，而iWork GT则可满足更多使用场景。

小结

微软Surface Go 3拥有更迷你的身材、更精良的工艺和更好的屏幕表现，但其硬件性能非常一般，128GB的存储容量需要借助云盘和养成良好的备份习惯才能够用，原装键盘和触控笔的价格也非常高昂，适合预算相对充裕的用户选择。酷比魔方iWork GT则具备主流级的性能表现，也是同配置二合一设备中最便宜的，只是品牌知名度不高，良品率和售后不如一线品牌。