摘要：“连”字句是现代汉语中特殊句法結构之一，是现代汉语中表示强调意义的使用频率很高的一种句式。学者们对它的研究一直没有停止过。本文具体对“连”字句中“连”字进行了分析。

关键词：“连”;“连”字句;研究;分析

一.连”的语法化过程

杜林（2004）的研究表明，魏晋南北朝之前“连”有“联合、联络、连接、连坐”等意义，在句子中起着谓语的作用;汉代把“连”作为副词，用在动词前，主要起一种修饰作用，这些用法一直沿用至今。后来魏晋南北朝时期形成的“联合，联络，连接，连坐”等意义逐渐虚化，“连”的动作性也在逐渐消失，在这个过程中“连”衍生出了“加合、包括”的意义，并根据“包括”的意义生成了介词的用法。到了唐代，介词“连”作为“包括”义的用法逐渐增多，这一时期，在“包括”义的基础上“连”又产生了新的用法，就是表示“强调”。宋代“连”的“包括”义完全虚化，只剩下“强调”的意义，并出现了与副词“也（亦）、犹、尚自、都”等连用的现象。元明时期，“连”字的强调句式使用频率逐渐增多，和“连”连用的副词“亦、犹、尚自”等逐渐消失，最后只剩下了“也，都”。在这个时期还出现了与副词“还”连用的现象，也是表示“强调”义。到了清代，“连”字的强调用法的发展逐渐成熟，直至完全定型，形成了比较稳定的“连……也/都”句式，并成为了现代汉语中一种相当重要的句式。

通过上述“连”字句的这种语法化过程，可以看出“连”的语法化过程与其词性有着密切的关系。明确“连”的词性对于研究“连”字句的研究有着非常大的影响，它是“连”字句研究中一个很重要的问题。接下来我们将简单地介绍一下“连”字的词性。

二.“连”的词性

许多学者都从不同的角度对“连”的词性进行了研究。关于“连”的词性有很多种说法，接下来将简单分析几个主要学者对连词、副词、语气词、介词等词性的看法。

1.连词

廖斯吉（1987）把“连”字句的“连”看作是具有递进和连接的主要功能的连词，把“连”字句看成是可以省略长句子的省略句或利用关联词将复句缩减成单句的句子形式。

（1）那年月，连女人都不兴打扮了，何况男人呢！（邓志锋2008）

→ 那年月，女人都不兴打扮了，何况男人呢！

（2）春笋早已长成坚硬的毛竹，就因为毛竹太密，连一棵野果子树也不长。（廖斯吉1987）

→ 春笋早已长成坚硬的毛竹，就因为毛竹太密，所以连一棵野果子树也不长。

例（1）中去掉“连”后，文章仍具有递进的意义，可以看出发挥递进功能的不是“连”，而是“何况”。廖斯吉（1987）认为“连”表示因果关系，如例（2）中的“连”前面插入表示因果关系的连词“所以”，可以看出表示因果关系的并不是“连”。它虽然在结构上是对等的，但与连接两个可互换位置的成分的连词特征不一致，这与将“连”视为连词的看法相矛盾。

2.副词

黄诚一（1956）、周小兵（1990）等认为“连”主要代表递进的意思，和“甚至”的意思相近，“甚至”在复句中是连词，在单句中是副词，所以将“连”也看作成为关联副词。

（3）结果在外头连面条都吃不上，晚上也只好卧火车站。（邓志锋2008）

→ 结果在外头单面条都吃不上，晚上也只好卧火车站。

如例（3）中范围副词“只、光、单、仅仅、单单”等可以代替“连”这一点来看，“连”的副词说在一定程度上是妥当的，但从一般不能修饰名词的副词的特点来看，“连”很那被看作是副词，而且“连”不能独立修饰谓词，所以这与“连”的副词说也是相矛盾的。

3.语气词

张友建（1962）认为“连”是语气词，具有强化语气的作用，在句子中具有停顿和夸张的意义。“连”的作用与副词相呼应，可以看作是相关副词，但不是句子中必需的成分，可以省略，所以应视为语气词。一般语气词用于句尾，而“连”作为特殊语气词用于句子的开头或中间。

（4）别说尸首，连一点儿血也没看见。（张友建1962）

→ 别说尸首，一点儿血也没看见。

“连”在例（4）中起到强调语气的作用，但“连”的强调功能是由“连……也/都”的形式引起的，所以认为“连”是强调语气词的观点有些牵强，而且语气词通常位于句尾，而“连”位于句子的开头或中间，所以“连”的语气词说也并不妥当。

4.介词

北大中文系（1955）、黎锦熙（1968）、吕叔湘（1980）、朱德熙（1982）等学者把“连”字句中的“连”视为介词。认为介词“连”在句子中把成为动作主体或动作对象的名词词组转移到动词前面，表现出强调，递进的意义的见解在各种词性说中占据了支配地位。

“连”和名词性成分结合起来，起到引焦点的功能，这与介词结合名词性成分构成句子和部分介词在谓语前充当标志词的介词的语法特性是一致的。“连”字句和其他介词构成的句子在结构上大部分是一致的。

（5a）我们连鸡都吃了。→ 我们把鸡都吃了。

（5b）连鸡我们都吃了。→ 把鸡我们都吃了。

（5c）我们没有连鸡都吃了。→ 我们没有把鸡都吃了。

例句（5c）中“连”字句和“把”字句不同，“连”字句可以把否定词放在谓词前面变成“我们连鸡都没吃”。但是这两句话的意思是存在差异的，“我们没有连鸡都吃了”是指我们吃了东西，但没吃鸡;“我们连鸡都没吃”是指没吃东西，甚至连鸡都没吃。通过上述的比较分析“连”的介词说也是有争议的。

关于“连”的词性归类问题，除了上述观点，还有一些值得注意的观点：白梅丽（1981）认为“连”是准量词。崔应贤（1991）认为“连”是“于介词、副词、连词三种词类中间”。曹秀玲（2005）指出“连”是由实义动词虚化而来的特殊语义标记，标记集合内的一个极端成员。徐春秀（2007）指出“连”虚化成了一种标志符号。

经过对“连”的各种词性说进行的考察，发现了判定“连”的词性标准时，“连”通过在句子结构、意义上，综合考虑“连”所处的语境等得出客观的结论是很重要的。综上所述，本文主要从语法过程和词性方面对“连”字句中的“连”字进行了研究。对于“连”字句的语义和句法结构，我们将另文讨论。

参考文献

[1]蔡永强， 《“连……都/也……”结构的认知考察》， 北京语言文化大学硕士学位论文，2002

[2]邓志锋‚ 《现代汉语“连”字句的多维研究》， 南京师范大学硕士学位论文，2008

作者简介：刘原辰，女，（1997.12.06--）汉，吉林长白，在读研究生， 学校：延边大学， 朝汉文学院外国语言学及应用语言学专业