孙昌军 齐金凤

基于近九届冬奥会奖牌分布探析各强国实力变化与格局

孙昌军 齐金凤

（潍坊科技学院，山东 寿光 262700）

运用文献资料法、数理统计法、对比分析等研究方法，从16届至24届冬奥会奖牌分布特征探析各强国实力的变化与格局。研究结果显示：欧洲地区整体实力呈正向微变化，其趋势呈现递减式弱增模式；北美洲地区近期呈负向变化且变化较大，其趋势呈现速升骤降模式；亚洲地区实力正在稳步正向变化，其趋势呈现递减式上升模式。目前新格局呈现欧洲主宰雪橇、越野滑雪、冬季两项、北欧两项和高山滑雪五项；北美洲引领冰球和自由式滑雪两项；亚洲短道速滑为傲视之项。

冬奥会；奖牌；变化；格局

冬奥会是展示冰雪运动竞技实力最高级别的赛事，只有在体能、技能、战术能力、运动智能、心理能力都表现出高水平的运动员才有机会染指奖牌[1]。强国是指从首届冬奥会到最新一届冬奥会连续参加且在每届冬奥会上均获得过奖牌的国家。这里的强国是指从16届到24届冬奥会连续参加且在这九届冬奥会上均获得过奖牌的国家。这九届冬奥会上均获得奖牌的国家是欧洲十国，分别是德国、挪威、俄罗斯、奥地利、意大利、荷兰、法国、瑞士、瑞典、芬兰；亚洲三国，分别是韩国、中国、日本；北美洲两国，分别是美国、加拿大。通过分析三洲十五国来探究在这九届冬奥会中各洲的实力变化及格局情况，旨在避其锋芒，寻找可发展的项目，为我国未来冬奥会项目的发展提供科学的参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以16-24届冬奥会三洲十五国奖牌及金牌项目为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、维普期刊官网搜集有关冬奥会相关的期刊，并通过国际奥林匹克官网搜集整理相关数据，为本论文提供理论与数据支持。

1.2.2 数理统计法

运用spss19.0软件对所收集的数据进行统计处理。

1.2.3 对比分析法

对三洲十五国所获奖牌、项目变化特征进行对比分析，得出在这九届冬奥会上各洲间竞技格局及变化情况。

2 研究结果

2.1 趋变实力指数定义

趋变实力指数是指单区域的输出数量同单区域数量与总区域数量百分比的比值。其变化公式：PD=M÷（S÷A×100%），M表示各洲的奖牌总数；S表示各洲国家数；A表示全部国家总数。其中金牌变化取值PD金≤0.4为低水平，0.4＜PD金≤0.7为中等水平，0.7＜PD总≤1为中高水平，1＜PD金≤1.3为高水平，PD金≥1.3超高水平；总奖牌变化取值PD总≤1为低水平，1＜PD总≤2为中等水平，2＜PD总≤3为中高水平，3＜PD总≤4为高水平，PD总＞4超高水平。通过变化公式可以分析各洲在各届冬奥会上的实力趋变情况，从而分析出整个区域的实力发展情况，也可以探究各洲之间的实力变化情况。

2.2 16-24届冬奥会各洲实力变化特征

表1 16-24届冬奥会奖牌洲际分布及趋变实力情况

图1 16-24届冬奥会金牌移变图

图2 16-24届冬奥会奖牌移变图

从表1、图1、图2可得出，在第16届冬奥会上，欧洲地区称雄称霸，以PD金=0.7，PD总=1.96中等水平的变化值占据冬奥会金牌、总奖牌的主宰地位。以挪威、德国、俄罗斯、奥地利为首的欧洲四雄，为本区域冬奥会金牌变化值提供了72.34%的贡献率，为奖牌变化值提供了68.70%的贡献率。不难看出，这欧洲四雄其在冰雪项目的实力上可毫无悬念地与任何洲区进行博弈。从金牌、奖牌趋变实力来看，随着时间的推移，其欧洲冰雪项目整体实力变化并不是很明显。在冬季项目上，欧洲地区发展早，占据优势，但随着时间的推移，各洲各国渐渐发展冬季项目，其优势不再明显，以至被北美地区快速超越。在16届冬奥会上，欧洲地区无论在金牌还是总奖牌榜上都处于绝对优势。16-21届冬奥会之间，其金牌和奖牌趋变的速度都非常的缓慢，这就意味着，其他地区的实力在不断提升。在图1、图2中也清晰看出，北美洲地区一跃超过，亚洲地区也紧随其后，其中在21届冬奥会上，欧洲表现得很差，而北美洲的表现最好，亚洲的表现也非常出色。而到22届冬奥会的时候，欧洲实力才出现回升，且增长的速度也比较快，从21届的0.66一跃增到24届的1.09，整整增加了0.43个点。不难看出，欧洲在加大提高技能的同时也在寻求多面发展。但从总体来看，欧洲的整体实力在不断增长，但增长的速度相对很慢，其趋势呈现出递减式弱增模式。

在北美洲地区，以美国、加拿大为主宰的“北美双怪”掀起了冰雪项目新篇章。在16届冬奥会时，北美洲整体实力虽相比欧洲逊色一点，以PD金=0.53，PD总=1.35的数值处于中等偏低的水平。但在之后的高歌猛进发展趋势下，给其他地区一个措手不及。金牌从16届PD金=0.53急速增长到21届的PD金=1.73，增长幅度高达1.2个点，奖牌从16届PD总=1.35急速增长到21届的PD总=4.73，增长幅度高达3.38个点，一跃进入了超高水平之列，稳坐世界第一的宝座。该地区的发展势头可谓是如火如荼，但是随着欧洲的再次崛起，亚洲地区的紧跟之下，出现断崖式下跌的惨状。到24届冬奥会之时，其金牌PD金=0.9的数值，降幅高达0.83个点，下降了一个阶段水平，倒回到18届冬奥会的水平之行列中。奖牌也出现一定幅度的下跌，PD总=3.83，降低了0.9个点，下降了一阶段水平，虽然金牌变化值降幅严重，但总奖牌变化值降幅不大，说明银牌和铜牌在变化值上做了主要贡献率。从侧面反映出，北美洲整体水平在降低，夺金的实力被压制，出现向亚洲和欧洲趋变的态势。

在亚洲地区，以中国、日本、韩国为主宰的亚洲三霸，在低开缓进的低姿态下，紧跟国际冰雪项目的发展。在第16届冬奥会上，其PD金=0.15，PD总=0.7的低值，被欧美地区远远甩在身后，但在随后的各届比赛中，其变化值在逐渐增加，虽有降低的出现，但整体呈递减式上升的趋势[2]。在21届冬奥会上，出现了小高潮，PD金=0.55，金牌高达11枚，相比16届，增长了0.4个点，增长势头相当可观。随后，欧洲的再次崛起，其增长的势头被压制，出现小幅度的下降，但随后还是在千难万阻中艰难前进。直到在24届冬奥会上，PD金=0.7的成绩，稳步迈进中等水平阶段，而在PD总=2.1的总的变化值来看，其整体水平跃进了中高水平阶段。不难看出，随着国际冰雪项目的发展，以欧洲称霸、北美主宰的冰雪项目的地位在慢慢被撼动。尤其在金牌变化值上，欧洲、北美洲地区的趋变值正在慢慢朝着亚洲转移，冰雪项目的世界格局也在悄无声息中发生了变化。

2.3 16-24届冬奥会各洲金牌项目格局特征

表2 欧、亚、美地区九届冬奥会金牌总持有率及平均持有率表

注：T表示金牌总持有率；P表示金牌均持有率

图3 欧、亚、美地区各项目金牌总持有率格局图

图4 欧、亚、美地区各项目金牌均持有率格局图

通过整理16-24届冬奥会各国获得金牌项目的数据，计算出冬奥会各洲各项目均值占比例见表2，其计算方式为：各洲各项目金牌总持有率（T）=(各国n届本项金牌数÷n届本项目金牌总数)×100%÷届数；各洲各项目金牌均持有率（P）=（各国n届本项金牌数÷n届本项目金牌总数）×100%÷届数÷该区国家数。并针对相应数据进行格局图整理得出图3、图4，通过表2、图3、图4分析可看出，在欧洲地区，雪橇成为该地区的绝对优势项目，金牌总持有率为100%，是其他地区很难撼动的项目。而越野滑雪、冬季两项、北欧两项和高山滑雪也是金牌总持有率较高的优势项目，金牌总持有率分别为87.11%、86.33%、85.22%和79.22%。而在金牌均持有率上，除高山滑雪项目和北美洲地区相差不大外，其他的金牌均持有率也是其他地区很难触及到的高度。而产生的这五个优势项目原因无外乎欧洲地区其特殊的气候环境造就了那里越野滑雪活动尤为盛行[3]，尤其在北欧以挪威为首的地区，降雪量长达五个月之久，这就为滑雪活动提供了得天独厚的条件。虽然这四个优势项目亚洲、北美洲地区偶有参与，但在金牌总持有率上并没有产生较大的影响，也只是在金牌均持有率上分到了一些“残羹冷炙”。

从图3、4可看出，北美洲地区两项优势项目分别是冰球和自由式滑雪，其中自由式滑雪优势最大，稳居第一的位置。金牌总持有率高达55.56%和42.78%，与较强的欧洲差值仅为11.12%和12.78%。但是在均持有率上显示出较高的优势，金牌均持有率分别为27.78%和21.39%，与较强的欧洲差值却高达23.34%和18.39%。这就不难看出，北美洲地区的两个国家在这两项上其实力完全不可小觑，完全可以同欧洲地区强势国家进行博弈。同时，北美洲地区在冰壶和单板滑雪这两项目上发展也较快，金牌总持有率分别为35.22%和37%，金牌均持有率分别为17.61%和18.50%，从图3、表2可以看出，无论总持有率还是均持有率均超过了欧洲地区，远甩亚洲地区，成为进一步可强化的优势项目。而钢架雪车这一项目其发展潜力较大，无论从金牌总持有率或均持有率上均可决胜亚洲并与欧洲博弈。

在亚洲地区，从图3、图4可明显看出，短道速滑成为亚洲地区较强的优势项目，金牌总持有率高达61.89%，与北美洲、欧洲地区差值分别为41.89%、49.33%。整体来看，被超越的概率并不是很大，但是从金牌均持有率来看，亚洲地区金牌均持有率为20.63%，而北美洲地区金牌均持有率为10%，均持有率上相差并不是很大，所以针对该区域的某个国家应该加以重视。在花样滑冰和速度滑冰这两项上，通过进一步突破，有望在未来冬奥会上进一步崭露头角，获得更高的金牌持有率。而我国金牌项目主要分布在短道速滑12枚金牌、自由式滑雪5枚金牌、速度滑冰2枚金牌、花样滑冰2枚金牌和单板滑雪1枚金牌[4]，而单板滑雪是第24届冬奥会最新突破的金牌项目。不难看出短道速滑已成为我国优势项目，但是相比韩国还是逊色不少。为此如何在这一项上维持优势并进一步突破是目前发展的关键，只有不断求变才能在亚洲地区独领风骚。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 欧洲称霸时代正在改变，整体实力呈正向微变化，其趋势呈现递减式弱增模式；北美洲地区实力变化幅度变化最大，近期呈负向变化且变化较大，其趋势呈现速升骤降模式；亚洲地区实力正在稳步正向变化，其趋势呈现递减式上升模式。

3.1.2 现在冰雪项目的新格局呈现欧洲主宰雪橇、越野滑雪、冬季两项、北欧两项和高山滑雪五项；北美洲引领冰球和自由式滑雪两项；亚洲仅有短道速滑处于傲视之项。

3.2 建议

面对现在冰雪项目新动态、新格局，应该抓住契机，避其锋芒，寻找新的突破项，做到强项不褪色，弱项有突破，新项有成绩。我国应针对短道速滑这一强项做到稳中求进的同时进一步提升，针对自由式滑雪、速度滑冰和花样滑冰这三个相对弱项进一步突破。而针对像单板滑雪这一新突破项目应进一步拓展，可以进一步进军钢架雪车和跳台滑雪两项。因为欧洲、北美洲地区钢架雪车的金牌总持有率并不高，其中北美洲地区金牌均持有率相差不大，只有欧洲地区金牌均持有率相对高一些。而跳台滑雪这一项的对手只有欧洲地区，虽然金牌总持有率较高，但金牌均持有率相对不高，完全可以横刀切入，这样才有机会在冰雪项目上占有更高的地位。

[1]王拱彪,龙丽.第13-22届冬奥会奖牌洲际分布特征分析[J].体育文化导刊,2016(4):71-75.

[2]孙昌军.中日男子团体体操成绩分析及发展趋势研究[J].辽宁体育科技,2015,37(4):74-76.

[3]郜红娟,郑建,李延武.基于GIS的冬奥会竞技实力空间变动分析[J].贵州师范学院学报,2013,29(6):58-63.

[4]唐海峰,栾永鑫,董妮.历届冬奥会中国队成绩“Pareto”分析[J].辽宁体育科技,2018,40(4):90-92.

An Analysis of the Changes and Patterns in the Strength of Major Powers Based on the Distribution of Medals in the Last Nine Winter Olympics

SUN Changjun, etal.

(Weifang University of Science and Technology, Shouguang 262700, Shandong, China)

基金项目：山东省高等学校人文社会科学计划项目（项目编号：J16WI02）。

孙昌军(1991—)，硕士，助教，研究方向：体育教育训练。