程智敏 唐明 蔡毅 余仁 杨苹 黄胜

摘    要：本研究对9个供试花生品种进行产量性状、经济性状、抗逆性和适应性鉴定，为花生新品种登记和推广应用提供科学依据。采用随机区组排列，3次重复，生长期调查其农艺性状、抗倒性、耐旱性、耐涝性及抗病性，收获时进行考种、计产。结果表明，‘万花3号’、‘164-328-19’、‘2103’的综合农艺性状表现较优，干荚果产量比对照品种‘天府22’分别增产6.10%，4.09%，2.97%;‘万花3号’和‘2103’的籽仁产量比对照品种‘天府22’分别提高6.46%，4.05%。综上所述，‘万花3号’可作为宜宾市的重点试验示范推广花生品种，‘2103’可作为宜宾市的继续试验示范花生品种，‘164-328-19’可作为宜宾市的继续试验花生品种。

关键词：花生;新品种;区域试验;产量;宜宾市

中图分类号：S565.2            文献标志码：A           DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2022.04.006

Experimental Study on New Peanut Varieties of Southwest Region at the Yibin Site in 2021

CHENG Zhimin1， TANG Ming1， CAI Yi1，YU Ren2， YANG Ping1， HUANG Sheng1

（1. Yibin Academy of Agricultural Sciences， Yibin，Sichuan 644600，China; 2. Nixi Agricultural Technology Comprehensive Service Center of Xuzhou District， Yibin，Sichuan 644000，China）

Abstract： The yield characters， economic characters， stress resistance and adaptability of 9 tested peanut varieties were identified to provide scientific basis for the registration and application of new peanut varieties in this research. The agronomic traits， lodging resistance， drought resistance， waterlogging resistance and disease resistance were investigated in the growing period， and the yield was calculated at harvest time.The results showed that the 'Wanhua 3'， '164-328-19' and '2103' varieties had good comprehensive agronomic traits， and their dry pod yield increased by 6.10%， 4.09% and 2.97% than the control variety 'Tianfu 22'， respectively. The seed yield of 'Wanhua 3' and '2103' was increased by 6.46% and 4.05% than 'Tianfu 22'， respectively.'Wanhua 3'， '2103' and '164-328-19' could be used as spreading variety， demonstrative variety and expremental variety in Yibin City， respectively.

Key words： peanut; new varieties; regional test; production; Yibin

花生（Arachis hypogaea L.）是國内重要的油料作物和经济作物[1]，也是营养丰富的蛋白作物，具有健脾、补气、降低胆固醇等多种药用价值，是优良的饲料和食品加工原料;是土地用养结合的作物，可以培肥地力，保持水土[2-4]。宜宾市地处四川盆地南缘，属亚热带季风湿润气候，地势有平坝、丘陵和高山，土壤类型多样，适宜种植花生的面积较大，具有种植花生的传统[5]。花生是宜宾市重要的经济作物，常年种植面积1.53万hm2以上，产量3.6万t以上，是全省重要的产区之一。但由于品种退化，青枯病、叶斑病、白绢病等病害发生较重，加之管理技术粗放，宜宾市花生单产多年徘徊在2 325 kg·hm-2左右。同时，由于没有引进新的特色品种，花生加工企业的产品创新不多，已经不能完全适应快速发展的市场需要。因此，以市场为导向，开发适销对路的特色新产品，需要以特色原料为基础[6]。随着种植结构的调整和优化，其种植面积逐年扩大，花生生产上迫切需要品质优、产量高、抗性强、适应性广的花生新品种[7-8]。因此，开展花生新品种引种试种，对当地品种退化、种性迁移和良种结构调整具有重要意义[9]。本研究从宜宾市叙州区泥溪镇试点试验入手，认真总结，科学分析试验数据，为西南区筛选丰产、优质、稳定、广适的花生品种提供参考，也为承试单位进一步开展花生新品种区域试验积累经验。

1 材料和方法

1.1 供试品种

参试花生品种9个，为西南区花生育种单位选育的花生品种，具体见表1。

1.2 试验地点

试验于2021年在四川省宜宾市叙州区泥溪镇月新村中心组进行，海拔305 m，经度为104°16'44.16″，纬度为29°04'61.46″。试验地为冲积土，地势平坦、地力均匀、土壤肥力中等，前作萝卜。试验点花生生育期间气候情况见表2。

1.3 试验设计

采用随机区组排列，重复3次，每个小区3垄5行，每个小区面积10 m2，行长5 m，行距40 cm，窝距20 cm，每窝播种3粒留2苗，种植密度12.5 万窝·hm-2（或25 万株·hm-2）。底肥施复合肥（N∶P2O5∶K2O=22∶14∶9）750 kg·hm-2，撒施后机械化起垄全生育期覆盖地膜，不施追肥。栽培管理按照2021年西南区花生新品种试验实施方案要求执行。

1.4 调查项目

按照西南区花生品种试验调查记载标准，记载播种期、出苗期、开花期、成熟期，出苗后20 d调查出苗率，生长期间分别确定抗倒性、耐旱性、耐涝性等，收获前10 d调查抗病性[10]，收获前3 d选1个重复内有代表性的10窝进行室内考种并测产，产量以小区单收单晒折合成单位面积产量。

1.5 统计分析

数据处理采用Microsoft Excel 2007和DPS7.05软件进行统计分析，运用LSD法进行品种间差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 花生品种生育期进程

参试花生品种于 2021年4月14日播种，8月17-18日收获。由表3可知，花生品种生育进程无显著差异，全生育期在115～119 d之间。生育期最长为‘1804’、‘QH2101’、‘天府22’ （CK）（119 d），其次为‘万花3号’、‘164-328-19’（117 d），生育期最短为‘2103’、‘170426-15’、‘154-74-1’、‘175-45’（115 d）。

2.2 花生品种出苗和成苗调查

由表4可知，出苗株率最高为‘170426-15’（98.31%），其次为‘1804’（96.09%），最低为‘164-328-19’（80.44%）;成苗株率最高为‘170426-15’（96.67%），其次为‘天府22’（CK）（95.07%），最低是‘175-45’（74.00%）。

2.3 花生品种抗性调查

由表5可知，‘2103’种子休眠性表现为中，其余品种的种子休眠性表现为强;‘1804’和‘QH2101’抗倒性表现为中，其余品种的抗倒性表现为强;‘万花3号’耐旱性表现为强，其余品种的耐旱性表现为中;所有品种的耐涝性表现为中;‘170426-15’葉斑病抗性表现为高抗，‘1804’叶斑病抗性表现为感，其余品种的叶斑病抗性表现为抗。

2.4 花生品种主要经济性状

由表6可知，主茎高度最高为‘QH2101’（94.70 cm），其次为‘1804’（67.30 cm），最矮为‘175-45’（41.80cm）;侧枝最长为‘QH2101’（97.60 cm），其次为‘1804’（75.90 cm），最短为‘175-45’（46.70 cm）;总分枝数最多为‘万花3号’（19.90个），其次为‘QH2101’（14.10个），最少为‘154-74-1’（9.20个）;结果枝数最多为‘万花3号’（15.70个），其次为‘QH2101’（12.40个），最少为‘2103’（8.90个）;单株总果数最多为‘万花3号’（47.10个），其次为‘154-74-1’（40.20个），最少为‘QH2101’（22.70个）;单株饱果数最多为‘万花3号’（46.30个），其次为‘154-74-1’（40.10个），最少为‘1804’（21.70个）;单株生产力最高为‘154-74-1’（56.50 g），其次为‘175-45’（49.75 g），最低为‘QH2101’（17.75 g）;百果重最高为‘2103’（189.80 g），其次为‘154-74-1’（167.00 g），最低为‘QH2101’（101.20 g）;百仁重最高为‘2103’（85.20 g），其次为‘154-74-1’（74.10 g），最低为‘QH2101’（41.70 g）;出仁率最高为‘2103’（78.64%），其次为‘天府22’（CK）（77.80%），最低为‘164-328-19’（70.92%）;饱果重率最高为‘154-74-1’（99.76%），其次为‘175-45’（99.68%），最低为‘1804’（89.60%）;饱仁重率最高为‘170426-15’（96.69%），其次为‘万花3号’（95.11%），最低为‘164-328-19’（84.38%）;荚果饱满度最高为‘170426-15’（74.84%），其次为‘万花3号’（73.92%），最低为‘164-328-19’（59.84%）;公斤果数最多为‘QH2101’（1 280.00个），其次为‘万花3号’（1 008.00个），最少为‘2103’（656.00个）。由此得出，在花生品种的整个生长过程中，‘QH2101’具有生长和公斤果数优势，‘万花3号’具有分枝、结果和饱果优势，‘154-74-1’具有单株生产力和饱果重率优势，‘2103’具有百果重、百仁重和出仁率优势，‘170426-15’具有饱仁重率和荚果饱满度优势。

2.5 花生品种产量分析

由表7可知，干荚果产量比‘天府22’（CK）（6 233.25 kg·hm-2）增产的有‘万花3号’（6 613.35 kg·hm-2）、‘164-328-19’（6 488.40 kg·hm-2）、‘2103’（6 418.35 kg·hm-2）3个品种，比‘天府22’（CK）分别增产 6.10%（P<0.05），4.09%（P>0.05）和2.97%（P>0.05）;干荚果产量比‘天府22’（CK）（6 233.25 kg·hm-2）减产的有‘154-74-1’（6 208.35 kg·hm-2）、‘175-45’（5 628.30 kg·hm-2）、‘170426-15’（5 133.30 kg·hm-2）、‘1804’（3 558.15 kg·hm-2）‘、QH2101’（2 053.05 kg·hm-2）5个品种，比‘天府22’（CK）分别减产 0.40%（（P>0.05），9.71%（P<0.01），17.65%（P<0.05），42.92%（P<0.01）差异极显著），67.06%（P<0.01）。籽仁产量比‘天府22’（CK）（4 850.25 kg·hm-2）增产的有‘万花3号’（5 163.60 kg·hm-2）、‘2103’（5 046.90 kg·hm-2）2个品种，比‘天府22’（CK）分别增产 6.46%（P<0.05），4.05%（P>0.05）;籽仁产量比‘天府22’（CK）（4 850.25 kg·hm-2）减产的有‘164-328-19’（4 626.90 kg·hm-2）、‘154-74-1’（4 563.60 kg·hm-2）、‘175-45’（4 106.85 kg·hm-2）、‘170426-15’（3 986.85 kg·hm-2）、‘1804’（2 586.75 kg·hm-2）、‘QH2101’（1 483.35 kg·hm-2），比‘天府22’（CK）分别减产 4.60%（P>0.05），5.91%（P<0.01），15.33%（P<0.01），17.80%（P<0.01），46.67%（P<0.01），69.42%（P<0.01）。由此得出，在所有参试的花生品种中，干荚果产量比‘天府22’（CK）增产的品种依次为‘万花3号’、‘164-328-19’、‘2103’，其余品种均减产;籽仁产量比‘天府22’（CK）增产的品种依次为‘万花3号’、‘2103’，其余品种均减产。

2.6 参试花生品种综合评议

2.6.1 ‘万花3号’ 平均干荚果产量6 613.35 kg·hm-2，籽仁产量5 163.60 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’增产6.10%，6.46%，均列第1位，荚果和籽仁增产均显著。全生育期117 d，主茎高42.5 cm，侧枝长59 cm。总分枝数17.9个，结果枝数15.7个，单株结荚数47.1个，饱果数46.3个，单株生产力46.75 g。百果重117.3 g，百仁重49.8 g，出仁率77.72%，饱果重率98.92%，饱仁重率95.11%，荚果饱满度73.92%。种子休眠性强，抗倒性强，耐旱性强，耐涝性中，抗叶斑病。

2.6.2 ‘ 2103’   平均干荚果产量6 418.35 kg·hm-2，籽仁产量5 046.90 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’增产2.97%，4.05%，分列第3位和第2位，荚果和籽仁增产均不显著。全生育期115 d，主茎高46.8 cm，侧枝长51.1 cm。总分枝数10.1个，结果枝数8.9个，单株结荚数30.5个，饱果数29.2个，单株生产力46.5 g。百果重189.8 g，百仁重85.2 g，出仁率78.64%，饱果重率95.96%，饱仁重率93.18%，荚果饱满度73.28%。种子休眠性中，抗倒性强，耐旱性中，耐涝性中，抗叶斑病。

2.6.3 ‘164-328-19’   平均干荚果产量6 488.40 kg·hm-2，籽仁产量4 626.90 kg·hm-2，荚果平均亩产比对照‘天府22号’增产4.09%，籽仁平均亩产比对照‘天府22号’减产4.60%，分列第2位和第4位，荚果增产和籽仁减产均不显著。全生育期117 d，主茎高52.7 cm，侧枝长66 cm。总分枝数12.3个，结果枝数11.2个，单株结荚数32.6个，饱果数31.8个，单株生产力42.5 g。百果重146.3 g，百仁重70 g，出仁率70.92%，饱果重率97.48%，饱仁重率84.38%，荚果饱满度59.84%。种子休眠性强，抗倒性强，耐旱性中，耐涝性中，抗叶斑病。

2.6.4 ‘154-74-1’    平均干荚果产量6 208.35 kg·hm-2，籽仁产量4 563.60 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’减产0.40%和5.91%，均列第5位，荚果和籽仁减产均不显著。全生育期115 d，主茎高45.1 cm，侧枝长57.3 cm。总分枝数9.2个，结果枝数9.2个，单株结荚数40.2个，饱果数40.1个，单株生产力56.5 g。百果重167 g，百仁重74.1 g，出仁率73.28%，饱果重率99.76%，饱仁重率91.38%，荚果饱满度66.96%。种子休眠性强，抗倒性强，耐旱性中，耐涝性中，抗叶斑病。

2.6.5 ‘175-45’   平均干荚果产量5 628.30 kg·hm-2，籽仁产量4 106.85 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’减产9.71%，15.33%，均列第6位，荚果和籽仁减产均极显著。全生育期115 d，主茎高41.8 cm，侧枝长46.7 cm。总分枝数11.2个，结果枝数10.4个，单株结荚数37个，饱果数36.9个，单株生产力49.75 g。百果重156.1 g，百仁重66.2 g，出仁率73.04%，饱果重率99.68%，饱仁重率92.28%，荚果饱满度67.4%。种子休眠性强，抗倒性强，耐旱性中，耐涝性中，抗叶斑病。

2.6.6 ‘170426-15’   平均干荚果产量5 133.30 kg·hm-2，籽仁产量3 986.85 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’减产17.65%，17.80%，均列第7位，荚果和籽仁减产均极显著。全生育期115 d，主茎高48.1 cm，侧枝长53 cm。总分枝数11.2个，结果枝数10.1个，单株结荚数27.4个，饱果数26.1个，单株生产力36 g。百果重165.6 g，百仁重71.2 g，出仁率77.4%，饱果重率95.36%，饱仁重率96.69%，荚果饱满度74.84%。种子休眠性强，抗倒性强，耐旱性中，耐涝性中，高抗叶斑病。

2.6.7 ‘1804’   平均干莢果产量3 558.15 kg·hm-2，籽仁产量2 586.75 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’减产42.92%，46.67%，均列第8位，荚果和籽仁减产均极显著。全生育期119 d，主茎高67.3 cm，侧枝长75.9 cm。总分枝数11.5个，结果枝数10.2个，单株结荚数24.2个，饱果数21.7个，单株生产力25.25 g。百果重145 g，百仁重52.3 g，出仁率72%，饱果重率89.6%，饱仁重率94.44%，荚果饱满度68%。种子休眠性强，抗倒性中，耐旱性中，耐涝性中，感叶斑病。

2.6.8 ‘QH2101’   平均干荚果产量2 053.05 kg·hm-2，籽仁产量1 483.35 kg·hm-2，分别比对照‘天府22号’减产67.06%，69.42%，均列第9位，荚果和籽仁减产均极显著。全生育期119 d，主茎高94.7 cm，侧枝长97.6 cm。总分枝数14.1个，结果枝数12.4个，单株结荚数22.7个，饱果数21.8个，单株生产力17.75 g。百果重101.2 g，百仁重41.7 g，出仁率72%，饱果重率96%，饱仁重率93.33%，荚果饱满度67.2%。种子休眠性强，抗倒性强，耐旱性中，耐涝性中，抗叶斑病。

3 结论与讨论

花生区域试验地块要求有代表性，根据当地生产情况适时播种，各项措施要及时、一致，田间管理要按照当地大田生产中上等栽培管理水平进行，有专人按照各项观察记载标准要求严格进行，要求成熟1个收1个[11]。本试验严格按照2021年西南区花生品种试验方案实施，各项观察记载均按照2021年西南区花生品种试验调查标准执行，生育进程、出苗和成苗、抗倒性、经济性状以及荚果和籽仁产量等结果客观科学、可靠性高。

花生抗旱性鉴定研究多在温室或旱棚进行苗期或全生育期盆栽试验[12]，花生耐涝性研究在室内进行盆栽进行[13]，花生抗病性鉴定在温室接种进行[14]。本試验是在大田自然条件下进行，其耐旱性、耐涝性以及抗病性结论有待进一步验证。

综上所述，‘万花3号’可作为宜宾市的重点试验示范推广花生品种，‘2103’可作为宜宾市的继续试验示范花生品种，‘164-328-19’可作为宜宾市的继续试验花生品种。

参考文献：

[1] 潘玲华， 蒋菁， 钟瑞春， 等. 花生属植物起源、分类及花生栽培种祖先研究进展[J]. 广西农业科学， 2009， 40（4）： 344-347.

[2] 曹敏建， 王晓光， 于海秋. 花生： 历史·栽培·育种·加工[M]. 沈阳： 辽宁科学技术出版社， 2013.

[3] 万书波. 中国花生栽培学[M]. 上海： 上海科学技术出版社， 2003.

[4] 李克勤， 唐秋澄. 湖南粮油作物生产与气象[M]. 长沙： 湖南科学技术出版社， 2005.

[5] 朱穆君， 彭洪. 关于宜宾市花生产业发展的思考[J]. 农业科技通讯， 2016（4）： 25-28.

[6] 朱穆君， 罗吉才， 周先虎. 宜宾市花生品种筛选试验[J]. 四川农业科技， 2015（12）： 15-16.

[7] 廖福琴， 吴烨. 优质加工型花生品系的筛选初报[J]. 江西农业学报， 2010， 22（7）： 41-43.

[8] 谢爱娟. 花生新品种对比试验小结[J]. 福建农业科技， 2010（4）： 16-18.

[9] 林志豪， 李少雄， 吴春玲， 等. 2009年全国南方区花生新品种区域试验[J]. 南方农业学报， 2011， 42（3）： 267-270.

[10] 程翠玲. 花生主要病害及防治措施[J]. 种业导刊， 2012（6）： 18-19.

[11] 禹山林. 中国花生遗传育种学[M]. 上海： 上海科学技术出版社， 2011.

[12] 刘博宽， 赵楠楠， 崔顺立， 等. 不同花生品种抗旱性鉴定及抗旱指标评价[J]. 中国农学通报， 2021， 37（19）： 27-35.

[13] 李林， 刘登望， 熊璟， 等. 花生生育早期耐涝性室内鉴定对大田期的意义[J]. 作物学报， 2008， 34（3）： 477-485.

[14] 晏立英， 宋万朵， 张芳， 等. 花生白绢病温室接种技术的建立和苗期抗病性鉴定[J]. 中国油料作物学报， 2017， 39（5）： 687-692.