刘诚龙

数月以前，上海震旦学院教师宋某在课堂上公开质疑南京大屠杀，引发汹汹舆情，这完全在情理之中。然而，网上却有一些人认为那个举报的学生是告密者，并对他进行人肉。此事虽然已经过去，窃以为有必要翻出来再理论理论。

众所周知，举报违法行为是法律赋予公民的义务和权力。那位学生拍视频上传学校，是告密还是举报？只要把宋某的言论放到法律上称量一下，答案不言自明。

南京大屠杀，曾经接受过东京大审判，审判书明明白白写着：“查屠杀最惨厉之时期，厥为12月12日至同月21日，亦即在谷寿夫部队驻（南）京之期间内。计于中华门花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋峡等处，我被俘虏军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等十九万人。此外零散屠殺，其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上。”

不说宋某在课堂上那番“南京大屠杀是历史小说写作”的论调，极大伤害了中国人民，替日本右翼张本，即便依法而言，她的这番妄论也明显触犯法律。既然如此，学生将宋某信口雌黄之语上报学校，这算哪门子告密！

对告密论者，这里且说三疑。其一，宋老师有何密可告？其二，宋老师之密，何以一告便准？其三，当着几十上百名学生，公开宣讲，这个还算密吗？

把学生定性为告密者，口诛笔伐加人肉，网上竟然公布这位学生的影像视频，将其姓名公诸于众，从此“他手机开始遭受大量的验证码轰炸，同时还有大量的骚扰电话，收到了海量的辱骂短信”。

因此，可以断言，如果告密是一种道德之恶，那人肉是比告密之恶更是恶中之恶。若说学生“告密”宋某，会让被告的教师丢了工作，那么人肉所谓的告密者，则不仅会使被人肉的学生身处险境，而且会让主持正义的人们倍感寒心。

行文至此，我得问一句，那些对他们认定的所谓“告密者”如此心狠手辣的网民们，你们的道德在哪里，良心在何处？（责任编辑 金锋）