Theodoros Evgeniou and Ludo Van der Heyden

技术一直是一把双刃剑。虽然它是推动人类文明进步的主要力量，但也被滥用并造成伤害。从蒸汽动力到福特主义（Fordism，以市场为导向，以分工和专业化为基础，以较低产品价格作为竞争手段的刚性生产模式），历史表明，技术本身并无好坏之分。是好还是坏，取决于使用方式。

电信、特别是互联网，以及到2030年预计为全球经济贡献超110亿欧元的人工智能，本质上都没什么不同。

一方面，互联网将所有人联系起来，让大家能在疫情期间保持紧密联系。人工智能和机器学习可以帮助解决一些世界上最紧迫的问题，例如诊断疾病、保护网络安全、应对气候变化等。然而，如果不加以控制，算法也可能使偏见永久存在，制造网络回音室、激进主义，并危及安全和隐私。

2022年，全球数字监管格局彻底改变。欧盟议会批准了《数字服务法》，以加强网络安全和消费者保护，并在筹备出台《人工智能法》来管理AI。美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）发布了其关于人工智能的指导意见，中国也推出了一波监管规定。目前，经合组织跟踪到了60个国家的700多项人工智能政策举措。

与此同时，多年来，私营和非营利部门一直支持“科技向善”（Tech for Good）运动，该运动致力于“让数字和技术为人类服务”。它以最简短、最全面的形式承诺，技术可以帮助世界实现联合国的可持续发展目标。

但从历史的角度来看，我们必须问：“科技向善”是否能在不造成伤害的情况下取得成功？ 答案在于更加關注“好技术（good tech）”本身。

好的意愿并不能保证积极的结果。……