面对奥密克戎：精准防控还有效吗？

2022-04-11霍思伊

中国新闻周刊 2022年12期

霍思伊

距离写完报道仅一周多，上海疫情已经“爆”了。这几天，朋友圈里流传的都是上海人民的各种段子，比如，浦东、浦西分别被封，成为了“新开封”。但搞笑背后，更多的是无奈，当一向被称为精准防控“教科书”的上海也走到这一步，我们应该思考的是：为何上海的精准防控也“防不住”了。

南开大学统计与数据科学学院教授黄森忠团队每两天就进行一次全国疫情研判，3月29日，他给我分享了对上海疫情规模的最新预测。黄森忠说，上海本轮疫情的发展或可在5月初基本平复，但仍存在大的不确定性。对于上海现在的医疗资源压力，他测算危重症床位的峰值或将在4月11日左右到来，共需要136个床位，普通型患者床位的峰值或会出现在4月6日，需要1326个床位。

作为全国医疗资源最好的城市之一，上海尚且面临医疗资源挤兑的风险，这至少说明了两点：一是，中国此前积累的防疫策略和经验已很难及时阻止奥密克戎“攻城略地”。此前的策略选择中，上海的精准防控的确起到了很大效果。但这有一个前提：新增确诊单日不会过千，疫情总体规模不會上万。当感染人数较少时，以“围堵”病毒为目的所有策略都可达成。但现在，病毒传播局势已不同以往，防疫目标被迫转向了缓解疫情，这时人们发现，中国上一阶段的防控“成果”遮蔽了一个问题：当疫情真的大规模暴发时，任何一座城市的缓疫能力都存在不足。

二是，每个城市都应当认真思考一下，什么是更有效的防疫策略？疫情失控的边界在哪里？越过边界后，城市应该留出多少富余的医疗资源、隔离容量和战略物资储备？对孕妇、透析患者、急诊病人等特殊人群的紧急就医渠道如何安排？以及，在何种情况下，可以考虑适度调整上一阶段的防疫政策，比如将轻症和无症患者从集中隔离转为居家隔离。

从以往的经验、教训看，在针对新冠疫情的应急响应上，地方政府还没有建立起一套基于证据的决策机制，也因此几乎没有系统性的防疫预案，很多地区在防疫时往往采取“一刀切”的做法，缺乏分级机制。3月28日，全国新增本土感染者已经达到6886例，这是两年来单日新增病例的最高点，建立一套新的应急机制，显得更为迫切了。