杨汝泽 鲁 超* 陈志坚梁增发

（1云南省烟草公司普洱市景东县公司，云南景东 676200；2华南农业大学，广东广州 510642）

烤烟品种是在一定的生态和经济条件下，经过 自然或人工选择形成的植物群体，具有相对的遗传稳定性和生物学上的一致性[1]，优良的烤烟品种是生产优质、高产烟叶的前提条件[2-3]。不同的烤烟品种均有其特定的生态和栽培条件适应性，因地制宜选用最合适的品种才能充分发挥当地自然资源优势及品种本身的优良遗传特性[4]，生产出优质特色烟叶。因此，烤烟品种试验是新品种生产推广必不可少的环节。

景东彝族自治县位于横断山脉南端，是全国不可多得的低纬度、高海拔山地烟区，目前当地烤烟主栽品种为云烟87和云烟85，随着生态条件的逐年变化，从烟株田间表现如长势及抗病性等方面来看，明显出现了品种退化、产质量不稳定、抗病性减弱等问题。因此，通过品种对比试验，筛选出最适宜景东烟区种植的优良烤烟新品种，对改变烟区品种单一现状，实现烟区烤烟种植品种的合理搭配和区域优化布局，使品种特性与当地自然条件结合起来，充分发挥良种的增产、增效潜力具有重要意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇斗阁村（北纬 24°25′，东经 100°51′），海拔 1 131 m，土地平整，灌溉水源充足，交通便利。试验田移栽面积 0.41 hm2，田间各小区总面积 4 097.68 m2。 试验地块隔年轮作，前茬作物为玉米，玉米收获后机耕深翻晒垡达30 d以上。试验地块为肥力中等的沙壤土，含有机质 2.73%、碱解氮 137.91 mg/kg、有效磷22.26 mg/kg、速效钾 202.94 mg/kg，pH 值 5.52。

1.2 试验材料

供试烤烟品种共10个，分别为YN220、K30、云烟 99、K326、KRK26、82－3041、云烟 116、K23、云烟207、云烟87（当地主栽品种），所有品种均由云南省烟草农业科学研究院提供。

1.3 试验设计

10个品种同田试验，共设10个处理，即每个品种为一个处理，其中以云烟87作对照（CK）。不设重复，随机排列，每个品种计划种植6～8行（600株），每行种烟100株左右，行株距120 cm×50 cm，计划种植面积约0.41 hm2（由于个别品种出苗低的原因，实际各品种最少种植451株，最多为703株）。

1.4 测定指标

参照《烟草农艺性状调查测量方法》（YC/T 142—2010）[5]记录不同品种各主要生育期开始或持续的时间，测定各品种的植物学性状和农艺性状；按照《烤烟》（GB 2635—1992）[6]对各试验品种烟叶进行分级，依据该年度当地收购价格测定其经济性状，指标包括产量、产值、均价、上等烟叶比例、中上等烟叶比例、产指以及级指，同时对各品种初烤烟叶进行外观质量评价；参照《烟草病害分级及调查方法》（YC/T 39—1996）调查各品种的病害情况。

2 结果与分析

2.1 主要生育期

由表1可知，不同品种间的出苗天数并无差异；YN220、82－3041、云烟 116、云烟 207 等 4 个品种与云烟87相比，各个生育期较早出现，大田总生育期也较短；YN220的大田总生育期最短，仅为120 d；K30、云烟99、K326、KRK26等4个品种的大田总生育期与云烟87持平或相差无几，其中，K30和云烟99开花时间较云烟87略早；大田总生育期最长的为K23，达135 d，比最短的YN220长15 d，其各生育期出现的时间均晚于云烟87。

表1 不同烤烟品种主要生育期

2.2 植物学性状

由表2可知，云烟99、K326、云烟207在植物学特性上与当地主栽品种云烟87表现一致，株型为“中棵烟”理想的桶形，叶形偏圆，茎叶夹角、主脉粗细均适中，田间整齐度好，大田长势较均衡；YN220、K30与云烟87相比，前者茎叶夹角较小，主脉更粗，大田前期长势稍差，后者株型为塔形，叶色偏淡，茎叶夹角较小，田间整齐度较差；KRK26、云烟116、K23相较于云烟87，叶色、主脉粗细、成熟特性均表现一致，但田间整齐度较差，前期大田长势也都稍弱，且KRK26和云烟116叶片狭长，与其他品种存在明显差异；82-3041除叶色、茎叶夹角与云烟87不一致外，其余植物学特性无明显区别。

表2 不同烤烟品种植物学性状

2.3 主要农艺性状

由表3可知，农艺性状各指标优于或接近主栽品种云烟87的有YN220、82-3041以及云烟207，与云烟87相比，这3个品种的株高更高、节距更长、叶面积更大，其中YN220的株高达到了139.00 cm，茎围为10.33 cm，在所有品种中均是最大值；K30相较于云烟87，有效叶片数、茎围、叶面积更大，但株高较矮，植株整体不够挺拔、匀称；K23有效叶片数偏少，仅有16.00片，节距过大；KRK26有效叶片数在所有试验品种中最多，株高、茎围和节距等3个指标数值也大于云烟87，但其叶片长、宽则不及云烟87，叶面积稍小；云烟99、K326以及云烟116农艺性状整体表现不及云烟87。

表3 不同烤烟品种农艺性状

2.4 抗性表现

2.4.1 抗病性。旺长期与腰叶成熟期病害调查，未发现根黑腐病和黑胫病，主要病害为普通花叶病。普通花叶病有零星发生的品种是云烟87和K30 2个品种，发病率为0.5%。其他病虫害未见发生。

2.4.2 抗逆性。植物对不良环境的抵抗和忍耐能力称为抗逆性。移栽至脚叶成熟期，试验所在地风调雨顺，并未发生特别的异常气候，进入5月底后开始出现持续降雨，尽管雨水多、日照少，但未发生灾害性天气，各参试品种（系）生长发育正常。

2.5 原烟外观质量

由表 4 可知，YN220、云烟 99、KRK26、云烟 116以及云烟207的原烟外观质量表现与当地主栽品种云烟87一致，成熟度较好，颜色橘黄，光泽强，油分多，结构疏松，身份厚薄适中，整体表现优异；K30和K23除成熟度表现较好外，其余外观质量指标表现较差，颜色偏淡，光泽弱，油分偏少，身份较厚；K326整体表现与云烟87差异不大，仅是油分偏少些；82-3041整体外观质量表现最差，在所有试验品种中，仅该品种烤后烟叶有未熟的迹象，成熟度介于未熟-成熟之间，颜色同样偏淡，为柠檬黄向橘黄过渡的颜色状态，光泽弱，油分同样偏少，叶片结构紧密，有僵硬感，身份过厚。

表4 不同烤烟品种原烟外观质量

2.6 经济性状

由表5可知，当地主栽品种云烟87的各项经济指标除产量低于KRK26外，其余各项经济性状指标均显著高于其他试验品种。参试烤烟新品种中，产量最高的品种是KRK26，达到了4 239.60 kg/hm2，最低的品种则是 K30，仅为 1 239.62 kg/hm2，两者相差2 999.98 kg/hm2，差距较大；其余品种产量由大到小依次为 K23＞K326＞云烟 207＞云烟 99＞云烟 116＞YN220＞82-3041。新品种中产值最高的同样为KRK26，最低的为 K30，两者相差 36 659.10元/hm2，差距悬殊；其余品种产值由大到小依次为K23＞云烟99＞云烟 207＞YN220＞云烟 116＞K326＞82-3041。 不同新品种的均价与级指表现一致，最高的均为YN220，均价为14.02元/kg，级指为 35.05%；最低是82-304，均价仅有6.20元/kg，级指仅为15.50%，前者均价与级指分别比后者高出126.13%以及126.13%；其余新品种均价、级指由大到小依次为云烟99＞云烟 207＞K23＞云烟 116＞KRK26＞K326。 新品种产指最高的为KRK26，最低是K30，其余品种产指从高到低分别为 K23＞云烟 99＞云烟 207＞YN220＞云烟 116＞K326＞82-3041。不同新品种的上等烟比例与上中等烟比例表现一致，最高为云烟99，最低是82-3041，其余品种由大到小分别为YN220＞云烟207＞云烟116＞KRK26＞K23＞K326＞K30。

表5 不同烤烟品种经济性状

3 结论与讨论

该试验结果表明，在相同的播种期与移栽期下，不同的烤烟品种各大田生育期出现或持续的时间存在差异，大田总生育期较短的品种有YN220、82-3041、云烟116以及云烟207。研究表明，烟叶成熟期低温条件下，尤其是夜温低，烟叶呼吸强度不足，相关的次生代谢强度相应减弱，不利于香气前体物的积累，易导致评吸质量下降[7-8]。普洱市景东彝族自治县地处横断山区，海拔较高，属季风气候，夏季气温高，秋冬气温低[9]，5月中旬移栽至上部叶成熟，已近秋分时节，气温有所下降，不利于叶片成熟和香气物质的积累，因而尽早收获至关重要。此外，提早成熟采摘，能使烤烟避开青枯病、赤星病等病害高发阶段，减少损失[10]。从以上2个角度而言，景东烟区适合推广早熟品种。

田间长势是烟株生长发育好坏的直接体现[11]。本试验研究结果显示，在相同的种植技术和生态条件下，不同品种的叶形、叶色、主脉粗细、成熟特性等植物学特性差异不大，但是株型、茎叶夹角、田间整齐度以及前期长势则存在差异，所试验新品种中，YN220、云烟 99、KRK26、云烟 116、云烟 207 等 5 个品种株型为理想的桶形，田间整齐度好，大田长势较强，整体表现较好。农艺性状方面，植株较高，茎秆较粗壮，有效叶片数较多，并且节距较长，叶片较大，整体表现优异的品种为YN220、82-3041以及云烟207。抗病性方面，除K30和云烟87感染普通花叶病（TMV）外，其余品种未见发病，

外观质量是指能够直接感触和识别的烟叶外部特征，其与烟叶吸食品质密切相关[12]。外观质量方面，整体表现优异的品种有YN220、云烟99、KRK26、云烟116以及云烟207。经济性状方面，云烟87明显优于其他品种，其原因在于该品种作为景东烟区当下的主栽品种，已经形成了完整且成熟的栽培配套技术，同时烘烤储备技术与经验也更充足，因而其经济性状表现更优异。新品种中KRK26在产量和产值上有优势，均价与级指方面则是YN220表现更优异，上等烟比例与上中等烟比例方面云烟99更突出。此外需要特别指出的是，不同烤烟品种的烘烤特性并不一致，本试验因每个品种移栽株数在600株左右，每次采烤无法做到单炉单烤，烘烤工艺难以统一，致使部分品种产量、产值等在烘烤阶段产生损失。

从生育期、田间长势、抗病性、经济性状以及外观质量等角度综合对比，试验的9个新品种中，YN220、KRK26、云烟99等3个烤烟品种整体表现更优异，云烟116和云烟207表现次之。因此，YN220、KRK26以及云烟99可优先作为拟推广品种，云烟116和云烟207作为备选品种，在景东烟区开展多点、多年试验，进一步论证其推广的可行性。