张 勇，游卫华，李 昌，葛辉梅，魏慧文

（广东医科大学附属茂名石化医院心内科 广东 茂名 525000）

房颤是一种常见的快速心律失常，好发于老年人群，相关数据表明[1]，在总体人群中房颤的发病率为0.4%～1.0%，60岁以上人群发病率为2%～4%，60岁之后每增加10岁，发病增长一倍，80岁之后发病率可达8%～10%。该疾病不仅可引发患者出现心悸、气短、胸闷、乏力、头昏目眩等症状，同时还易诱发其出现心肌梗死、脑卒中、心衰等并发症，严重时还易导致患者死亡，如Framingham研究[2]发现房颤患者死亡率较无房颤者高1.5～1.9倍，需积极探寻有效方案对患者进行治疗，才能降低其死亡率和改善其预后。射频消融、冷冻消融均是目前临床治疗房颤的常用手段，关于两者治疗房颤疗效的研究报道较多，但是，关于两者在影像定位与医学应用的相关性研究并不多见[3]。基于此，本文特探究了房颤射频消融与房颤冷冻消融在影像定位与医学应用的相关性，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2020年8月—2021年7月广东医科大学附属茂名石化医院收治的110例房颤患者作为本次研究主体，入组后，采用单双号法对其进行分组，55例分到单号者为对照组（包含25例女性、30例男性），55例分到双号者为研究组（包含23例女性、32例男性）。对照组患者年龄为52～70岁，平均年龄（62.18±2.06）岁；CHA2DS2-VASc评分为1～3分，平均（1.35±0.07） 分。研究组患者年龄为54～70岁，平均年龄（62.13±2.08） 岁；CHA2DS2-VASc评分为1～3分，平均（1.37±0.06）分。上述基线资料对比，两组间差异不显著（P＞0.05），具有可比性。本研究已获得医院伦理委员会批准且成功立项（伦理审批号：L2020-07-0026）。……