黄皓泽

摘 要：受特殊时期影响，我国商品价格在一段时间内呈现上升趋势，“万物普涨”的局面造成消费者价格指数上升，而这恰恰意味着市场运行出现了通货膨胀现象。但是，随着国家层面出台的应急预案以及对病情的及时把控，商品价格得到控制，各类大宗消费品生产得到补充，很可能带来的结果就是：通货紧缩。面对通胀之后可能出现的通缩现象，国家应该积极应对，保持我国经济在特殊时期影响下的平稳运行。

关键词：通货膨胀;通货紧缩;消费者价格指数;市场经济

中图分类号：F113 文献标识码：A 文章编号：1005-6432（2022）04-0011-02

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.04.011

1 CPI的通胀反映

根据国家统计局公布的最新物价数据，2020年10月我国的消费者物价指数（CPI）同比增长仅有0.5%，这是近4年来我国CPI指数首次跌回1时代。

2021年年初，受特殊时期的严重影响，猪肉价格持续上涨成了物价上涨的主要推动力。在此轮猪肉价格上涨过程中，不仅有特殊时期影响所带来的前期市场激增，造成猪肉供应短缺;同时也有猪肉周期市场的因素与各项人为因素：在环保生态政策的高压下，养猪禁令颁布，大量养殖户纷纷退出市场。

在过去猪肉价格持续上升的一两年间，随着不合理的养殖禁令的修整，猪肉市场供给出现回暖。而养殖户补栏，到可供流通于成品的猪肉供给也恰好在近两年的时间内恢复。过去一年多是猪肉涨价，时至今日养殖户的补栏终于可以重新投放在市场以增加供给，这也就意味着，猪肉的价格即将得到有效的缓解。我国2021年10月的CPI自猪肉连续上涨18个月之后，首次下降了2.7%，这与2020年猪肉价格涨幅一度超过35%形成鲜明的对比。而对于猪肉来说，猪肉价格从物价上涨的助推器，如今又变成了物价下行的牵引锤。

需要明白的是，消费者价格指数（CPI）仅仅是反映通胀的一面不完整的镜子。在经济学的定义中，通货膨胀表现为市场价格上涨，是由于发行货币量高于市场流通量导致的价格上浮现象。但是，市场价格的上涨并不能完全归咎于通胀，比如2021年年初受特殊时期影响导致蔬菜物价上涨，是由于突发不可控灾难引起的，这不被界定于通胀。同样的，货币发行量过多引起的房地产、虚拟货币市场以及股市的价格上涨，但是物价上涨并不明显，这也说明发生了通胀。所以，就目前来说，CPI并不能完全准确地反映通胀。

但是作为保障我国经济整体平稳运行的央行来说，通过国家信用体系，为经济基本面做好托底，建立整体实力较为庞大的商业银行体系，实行较为稳定的利率政策，从而来维持社会整体的物价与经济稳定。从宏观全局来看，CPI作为界定通胀指标的好处十分明显：可以较为真实地反映物价水平，更有助于央行稳定物价。因此，CPI作为目前通胀的界定指标，已是最佳选择。

受翘尾效应的影响：即基数对物价指数的影响，2021年10月以来物价涨幅仅有0.5%，很大程度上是因为2020年的同期物价高达4%。尤其受特殊时期影响，物价指数都比较高，也就意味着会压低2021年同期的物价涨幅，在接下来很长一段时间内，国内的物价指数都将保持低运行。同时受央行货币政策的影响，为应对特殊时期导致的我国经济断崖式下跌，央行出台了相当宽松的货币政策，3次降准，存款准备金率下调了1%，充分释放流动性资金高达1.7万亿元。也因此，上半年的物价水平偏高，很大程度是货币政策吹鼓起来的可视泡沫。就货币政策来说，现阶段，如果过于依赖货币政策对通胀现象的调节，所带来的直接后果就是使得社会陷入流动性陷阱，很难发挥货币政策作为国家宏观调控手段的积极作用。

2 国家政策的及时调控

随着我国对于特殊时期的及时把控，使其在我国境内基本得到有效控制，企业经济活力势头凸显，加之央行之前的刺激性政策与帮扶，各小微企业得到释放，逐渐恢复。央行势必开始拧紧水龙头，央行行长易刚表示：“对于货币政策的把控，要把握好稳增长与防风险，既不让市场缺钱，也不能让市场的钱溢出来。”同时还表示：“对于2021年的货币政策，在今年抗疫的特殊时期内，宏观杠杆利率有所上升，明年GDP回暖后，宏观杠杆将会更稳一些，货币政策需要把控好货币供应的总闸，适当平滑宏观杠杆率波动。”

就此看来，中国无论是货币政策还是财政政策，均坚持了适度宽松，不搞“漫灌”而是“滴灌”与“喷灌”。央行对于货币的投放仍将维持较强的控制力度，“放”的不多，“收”起来的难度也就相应的较小;另外，财政政策不进行强刺激也限制了政府债务水平的上升速度，降低了未来货币政策宽松的压力，因此，这都将大大降低我国经济长期通胀的可能性。

我国目前特殊时期控制已经取得显著成效，居民生活状态已经逐渐恢复。日常生活用品与粮食蔬菜将不再受到供求关系不平衡影响，商品粮价格出现回落。如果根据CPI指标，此时国内经济将会出现通缩局面。但是正如上文所述，此次的商品粮物价的回落，是受到特殊时期的影响。同时，工业品价格的通缩是非常值得关注的，在特殊时期影响下，交通运输、工业生产受到巨大影响。根据国际航空运输协会的分析，2020年预计航空公司客运收入将暴跌3140亿美元，经济持续低迷，尤其欧美国家对于特殊时期防治的防控态度不端正，导致本土感染者激增，后期严重加速国际航空运输的低迷与关闭，国际油价持续走低。而受油价低迷影响，使得国内与石油有关的产业链价格受到相应影响，预期国内工业品通缩态势仍将持续。

我国经济具有较强的自主性，虽然对于石油、铁矿石等少部分大宗商品具有一定的进口依赖性，但是绝大多数商品以及农副產品均能实现自给自足。人民币币值稳定，从长远角度看来，币值升值压力明显大于币值贬值压力，因此只有极小概率出现因为汇率波动带给国内输入性通缩风险。较强的经济自主性，也为我国未来物价水平保持长期稳定奠定了坚实的基础。就目前来说，国内局面较好，经济持续复苏，再加上猪肉价格等结构性因素对于通胀的影响逐渐减小，中国良好的经济前景与宏观经济政策的纪律性，从中长期来说，物价有望维持基本稳定。

受外部冲击的影响，我国近一年时间内，面临着较大的经济下行压力，多省市经济出现负增长。因此，要想在较为理想的时期内使市场经济恢复原有活力，重新焕发经济增长正方向势头，存在较大难度。针对于此，更加需要国家层面切实加大财政政策与货币政策的协调力度，发挥较为积极的财政政策，同时也要充分体现出货币政策的优势作用。面对疫情影响后的市场经济，国家通过宏观调控手段，更要让财政政策积极的表现出来，进行“减税降费”成果的坚决巩固与维护。在有效控制通胀的情况下，进一步地推动供给侧结构性改革。

在扩大财政支出规模的基础上，对小微企业进行合理有效的扶持，税收减免，政策红利补贴，将政策性“春雨”滋润到我国市场经济的活力主体当中去。合理有效的财政支出，无疑可以大大缓解在特殊时期濒危的小微企业，同时树立政府良好形象，提升企业归属感与政府性人文关怀体现。政府依据各类支出对通货膨胀与社会需求的影响，进一步优化与改良财政支出结构，加大对拉动需求、控制通货膨胀的行业领域的支出力度。

3 稳定国内市场基本局面

经济平稳把控之后，物价的下降将是一种必然趋势。而带有“反弹”性物价的下降，正是由于前期居民所需物资缺乏，物价非正常上涨过后带来的抛物线反应。其表现形式趋近于通货紧缩的宏观表现形式，即：物价、资产价格下降。在经历与度过年初的特殊时期后，市场弹性得到延伸，各项产能逐渐恢复，消费需求得到缓和，原本的“卖方市场”已经趋于饱和，逐步向“买方市场”转变。CPI指数得到回落，同时猪肉价格的下降更加冲击原本的通胀现象，并且向通缩过渡。受“存款危机”影响与小微企业的业内的动荡，市场大、小主体在认识到存款重要性后，越发重视手里的流动资金与实际可用现金流。此时不乏银行存款增加，短期内居民消费意愿降低，市场出现波动。

而在政府工作报告中也明确指出加大“六稳”“六保”的措施指标，也是国家层面对于财政政策更加“积极有为”的深刻体现。现金回归本源等工作的具体开展，也将意味着人民币升值压力的到来。国家层面可以适当地扩大财政赤字，基于3.6%标准以上，有利于重振市场信心，有效减弱国内目前的通货膨胀的压力，更好地保证我国货币政策与财政政策实施的有效性，同时促进我国国民经济的平稳增长，抑制世界经济的衰退。这一点在此次全球性危机时刻表现得尤为重要。从财政支出的角度来看，全方位统筹防控与社会经济发展工作，巩固全面建成小康社会的成果。目前政府仍掌控著大量优质资源，不仅要高度关注政府债务尤其是地方的债务风险，同时也要看到大量举债空间，因此，积极的财政政策有必要进一步加大效力。

稳健的货币政策要更加灵活适度，推动利率持续下行。回头来看，2020年央行通过降低政策利率、深化LPR改革、创新直达实体经济的货币政策工具等方式推动了贷款利率下行。同时，把控货币政策的内外均衡，从近几年政府工作报告的表述看，大致都表述为“深化利率汇率市场化改革，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”。在美联储超宽松货币政策溢出效应的影响下，境外资金呈持续流入态势，对我国货币政策形成一定压力。如何应对此次特殊时期后的跨境资本流动形势，把握好内外部均衡，将是2021年我国货币政策的另一项主题。

4 结语

基于上述国内目前经济局面，通胀已不是需要过度担忧的问题。相反，在国内未来政策的考虑方向应该瞄准于防范更广泛领域内的通缩风险。特殊时期之下，需要充分激发国内市场活力，扩大内需。加快要素改革，加速新型基础设施建设，恢复民生常态化，恢复小微企业主体活力，激发更广大消费者需求，刺激内需拉动经济增长。把控宏观政策，在将经济损失降到最低的同时，有针对性地进行救助帮扶与现金引导消费。

参考文献：

[1]范瑞娟.特殊时期对中国失业与通货膨胀关系的影响[J].中小企业管理与科技（中旬刊），2020（8）：103-105.

[2]张启迪.未来到底是通胀还是通缩？[J].金融市场研究，2020（8）：78-82.

[3]曹和平.不必过于担心通缩或通胀[N].环球时报，2020-06-15（015）.

[4]吴媛瑾，黄楚楚.通胀仍然可控 期债不宜悲观[N].期货日报，2021-03-15（005）.

3511501908258