丁昕旭

摘要：目的：本文主要分析口腔颌面部间隙感染的特征及相应的治疗措施。方法：本次所选取的研究样本来自于到我院接受诊治的口腔颌面部间隙感染患者，一共抽取样本量100例，之后通过随机分组法将所有样本量分成了两组，接受常规治疗的设为常规组（50例），采用脓肿切开引流手术联合美洛西林舒巴坦治疗的设为研究组（50例）;分组完成之后便对两组患者实施不同模式的治疗方案，待患者接受治疗后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种治疗方式的干预效果及分析感染特征。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，两组患者的治疗效果对比，研究组效果更好（P<0.05）;患者在感染的部位中，颌下间隙感染率最高，其次是眶下间隙;在感染源中，牙源性感染率最高，其次为腺源性感染。结论：本文通过对口腔颌面部间隙感染患者采取了不同治疗干预后，利用患者的临床数据进行统计评估后得出：采取脓肿切开引流手术联合美洛西林舒巴坦进行干预，可显著提高治疗效果。

关键词：口腔;颌面部;间隙感染;特征;治疗措施

口腔颌面部间隙感染在口腔科比较常见，其发病急且发展迅速，如果耽误最佳的治疗时机，就会产生败血症、呼吸道梗阻、感染性休克等诸多并发症，对患者的生命安全造成了严重的威胁[1]。基于此，本次研究的过程中，选取了到我院接受治疗的口腔颌面部间隙感染患者（100例）作为样本进行研究，探讨口腔颌面部间隙感染的特征及采取脓肿切开引流手术联合美洛西林舒巴坦进行干预的应用效果。现做出如下报告。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2019年4月-2021年7月之间作为本次研究的时间范围;本次研究所选取的样本为： 该时间段内到我院诊治的口腔颌面部间隙感染患者;本次研究所抽取的样本数量：100例。通过随机分组法将样本分成两组，其中，在研究组中，一共有50例口腔颌面部间隙感染患者，年龄在18-64岁之间;平均年龄在41岁左右;另一组为常规组：50例，年龄在19-66岁之间，平均年龄在40左右;本文所抽取的这些口腔颌面部间隙感染患者，经过分析对比其基本资料后可知，数据无明显差异（P>0.05），所以可纳入分析。

1.2方法

1.2.1临床特征分析：患者的发病位置、感染来源及临床特征使用CT、MRI及彩色多勒普进行检查发病位置。并使用细菌培养，进行分析病原菌种类。

1.2.2治疗方法

常规组：（常规治疗）主要对患者发病位置进行处理，避免与空气接触，使用广谱抗菌药物进行治疗，并结合实际情况调整药量。

研究组：（脓肿切开引流手术联合美洛西林舒巴坦）患者住院后，对发病位置进行脓肿切开引流手术，手术完成之后，使用生理盐水或过氧化氢全面清洗发病位置，之后使用橡皮条实施引流操作，之后，对患者给予美洛西林舒巴坦每次50mg，每天3次，并对患者进行局部理疗，1次/天，1小时/次，所有患者均持续治疗10天。

1.3评价标准

本次研究主要观察指标为治疗效果及口腔颌面部间隙感染临床特征为指标，具体评价方式如下：

分析各组治疗效果：显效：患者体内白细胞数量有明显地恢复，症状消失;有效：有轻微炎症，症状好转，白细胞数量有恢复迹象;无效：炎症加重、临床症状无改变[2]。同时，分析口腔颌面部间隙感染临床特征。

1.4统计学分析方法

采用SPSS 30.0处理相关数据资料，X2检验组间数据，%表示计数资料，P<0.05为有统计学意义。

2、结果

2.1口腔颌面部间隙感染临床特征，详情见表1所示。

3、讨论

口腔颌面部间隙感染在牙源性和腺源性比较常见，通常情况会表现出需氧菌和厌氧菌的交叉感染，少部分为链球菌及金黄葡萄球菌引发的化脓感染。牙周病原菌会使颌骨和牙根之间出现蜂窝组织，进而出现颌面部感染，在早期的间隙感染可通过临床进行准确的诊断，当蜂窝组织深部感染临床便无法准确的诊断。本次研究将常规治疗与脓肿切开引流手术联合美洛西林舒巴坦进行对比，结果表明，在统计评估各组之间的治疗效果的实际情况后得出，研究组效果更佳。

综上所述，针对口腔颌面部间隙感染患者来说，对其实施脓肿切开引流手術联合美洛西林舒巴坦干预，能够显著提高治疗效果，其颌下间隙与眶下间隙感染情况较多;感染源中牙源性及腺源性感染几率大。

参考文献

[1] 韩琴， 黄祥妹， 陈玉玲，等. 老年糖尿病患者口腔颌面部感染病原菌特点及Th17/Treg细胞免疫变化[J]. 中华医院感染学杂志， 2021， 31（1）：4.

[2] 金煌， 钱磊， 王淑芳，等. 口腔颌面部间隙感染病原学特点，炎症因子及相关因素探讨[J]. 中国病原生物学杂志， 2020， 15（1）：5.