唐 锷 余席茂 肖昌华 谭美丽 刘小安 欧阳忠耀

（湖南省衡阳市蔬菜研究所，湖南 衡阳 421001）

烟粉虱[Bemisia tabaci（Gennadius）]为设施蔬菜的主要害虫之一，常给蔬菜生产带来较大的危害[1]，如吸食汁液造成植株衰弱干枯、分泌蜜露诱发煤污病、传播病毒病等。根据寄主范围、危害习性和传毒能力，烟粉虱可分为多种生物型[2]。以往在我国发生的烟粉虱主要以B型为主，2014年柳洋[3]研究发现，在试验田收集到的93个烟粉虱种群中，Q型烟粉虱为优势生物群（＞50%），其种群所占比例高达88%。Q型烟粉虱传毒能力更强，取食寄主10~64 min后即可传毒，且植株终身带毒，持毒能力可达14~21 d[4]。随着湖南衡阳地区设施蔬菜产业的不断发展，烟粉虱已成为当地秋延后设施蔬菜的主要害虫。针对衡阳地区Q型烟粉虱危害严重，且普通化学农药防控效果较差等问题，我们选用农药市场上防治烟粉虱的几个主要药剂于2020年和2021年连续2年开展了防效试验，并采用黄板、尚介黏与药剂结合的方法探索防控效果，以期筛选出安全、高效、低毒、低残留的药剂品种（组合），为菜农科学选用药剂提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂有10%吡丙醚乳油（上海生农生化制品股份有限公司生产）、20%呋虫胺可湿性粒剂（日本三井化学株式会社生产）、22.4%螺虫乙酯悬浮剂（德国拜耳生物科技有限公司生产）、10%溴虫腈悬浮剂（美国杜邦公司生产）。辅助材料有黄色黏虫板（泉州绿普森生物科技有限公司生产）、尚介黏喷剂（台湾百泰生物科技股份有限公司生产）、透明塑料水瓶（市售）。供试作物为衡阳伏地尖辣椒，为衡阳地方品种。2020年10月，我们在湖南省衡阳市蔬菜研究所生产基地大棚内的辣椒叶片上捕获烟粉虱成虫，经湖南省农业大学科技人员进行基因序列鉴定和系统发生分析，明确其为Q型烟粉虱。

1.2 试验方法

试验设在湖南省衡阳市蔬菜研究所蔬菜设施大棚内。大棚跨度7.2 m、长18.2 m、高3.2 m，面积131.0 m2，试验共使用6个大棚。试验地上茬作物为厚皮甜瓜，土壤为壤土。棚内筑7畦，畦宽0.6 m，沟宽0.35 m，畦面覆盖银黑双色地膜。辣椒于7月20日播种，8月17日定植，定植株距55 cm，每畦栽1行。

1.3 试验设计

1.3.1 药剂防效试验

试验设8个处理，分别为10%吡丙醚乳油1 000倍液、20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液、22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液、10%溴虫腈悬浮剂1 500倍液、“10%吡丙醚乳油1 000倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”“10%溴虫腈悬浮剂1 500倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”及等量清水（ck）。每处理3次重复，共24个小区，小区面积10 m2，随机区组排列。采用工农-16型电动喷雾器进行常规药剂喷雾，每667 m²喷药液50 kg。喷药时行间用农膜隔离，以防药液飞溅影响试验结果。施药时间为试验2年期间的9月10日、20日。

1.3.2 “物理防虫+药剂防治”试验

试验设9个处理，分别为“10%吡丙醚乳油1 000倍液+黄板”“20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液+黄板”“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+黄板”“10%溴虫腈悬浮剂1 500倍液+黄板”“10%吡丙醚乳油1 000倍液+尚介黏”“20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液+尚介黏”“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+尚介黏”“10%溴虫腈悬浮剂1 500倍液+尚介黏”及等量清水（ck）。将尚介黏均匀喷洒在透明塑料瓶上，黄板与塑料水瓶的悬挂高度为其上沿与植株的顶叶平齐，每条沟悬挂10块（个），黄板与塑料水瓶的悬挂时间为每年9月11日起，施药时间为每年9月11日，每年施药1次。

1.4 调查统计方法

采用五点取样法每点选1棵辣椒植株调查，使用5倍放大镜清点烟粉虱虫口数量。每次施药前记录药前虫口数量，并在药后1 d、7 d、10 d再调查1次，其中第1次药后10 d的调查数据即是第2次药前的虫口基数。根据结果计算虫口减退率及防治效果，进行差异显著性分析。

虫口退减率（%）=[（药前虫口数-药后虫口数）/药前虫口数]×100

防治效果（%）=[（施药区虫口减退率-对照区虫口变化率）/（1-对照区虫口变化率）]×100

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对烟粉虱成虫防效的影响

不同药剂处理对烟粉虱成虫防效的影响见表1。

表1 不同药剂处理对烟粉虱成虫防效的影响

由表1可知，第1次用药后1 d，单剂中20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液处理烟粉虱成虫的防效最好（87.53%），复配剂中“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”处理的防效最好（90.23%）；药后7 d和10 d，单剂中22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液处理和20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液处理烟粉虱成虫的防效较好（均为90.00%左右），复配剂中“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”的防效最好（均达91.00%以上）。第2次用药后1 d，单剂中20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液处理烟粉虱成虫的防效最好（80.31%），复配剂中“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”的防效最好（89.20%）；第2次用药后7 d和10 d，单剂中20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液处理烟粉虱成虫的防效最好（均达85.00%以上），复配剂中“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”处理的防效最好（均达90.00%以上）。

2.2 药剂结合物理黏虫对烟粉虱成虫防效的影响

药剂结合物理黏虫对烟粉虱成虫防效的影响见表2。

表2 药剂结合物理黏虫对烟粉虱成虫防效的影响

药后6 d和9 d的下午，轻摇辣椒植株，使烟粉虱飞动，以达到更好的诱虫黏虫效果。由表2可知，与单剂处理相比，采用物理辅助诱虫措施后，各处理烟粉虱成虫的防效均有所提高。药后7 d和10 d，各处理的防效均在87.00%以上；喷施相同药剂条件下，尚介黏处理的烟粉虱成虫防效略高于黄板处理，但由于黄板的成本远低于尚介黏（每667 m2需成本200元），生产上多采用黄板诱杀烟粉虱。

3 结论与讨论

2012年褚栋等[5]对中国Q型烟粉虱的遗传学基础、生态因子及人类活动等多种因素进行了研究，认为杀虫剂的大量使用可能是导致Q型烟粉虱在我国成功入侵的重要因素。2017年柏晶等[6]开展了10种杀虫剂对Q型烟粉虱的防治效果试验，结果表明混剂（复配剂）对Q型烟粉虱的防治效果更好。2003年沈斌斌等[7]开展了黄板诱集烟粉虱的效果试验，结果表明黄板悬挂高度与植株顶端齐平对烟粉虱的诱杀效果较好。国内外相关研究指出，化学防治仍然是控制烟粉虱危害最直接、最有效的手段。生产上常用的杀虫剂类型有拟除虫聚酯类、生长调节剂类和矿物油类等[8-9]。烟碱类杀虫剂中的吡虫啉、啶虫脒和噻虫嗪等也被广泛应用于烟粉虱防治[10]。

试验结果表明，复配剂“22.4%螺虫乙酯悬浮剂1 200倍液+20%呋虫胺可湿性粒剂800倍液”对Q型烟粉虱的防效较好，且在用药后7 d防效最佳，综合考虑用药成本及防治效果，建议每隔10 d左右喷药1次，采收前21 d停止喷药，以确保生态环境和蔬菜食用安全；物理黏虫是防治烟粉虱重要的辅助手段，可提高防治效果且持效期较长，综合考虑经济效益，以悬挂黄色黏虫板为宜。

烟粉虱主要集中在植株叶片背面危害，喷药时应着重喷施叶片背面；应选用多种药剂轮换使用或施用复配剂，以防烟粉虱产生耐药性而降低防治效果。