◎李京洋

(澳门科技大学人文艺术学院，澳门 999078)

引言

20 世纪50年代末60年代初美国社会动荡，美国民众举行大规模的游行以争取权利，引发了一系列新的社会问题，此时社会学家霍曼斯敏锐地捕捉到研究微观个体的心理和行为可弥补结构功能理论只关注社会整体功能的缺憾，从而有效解决社会问题，这就是社会交换论，其阐释当时社会的有效性使其迅速成为全球广泛传播的一种社会学理论。

一、社会交换理论的现实困境

然而，正如结构功能理论不能解释20 世纪50年代末美国社会现象一样，坚持对等交换的社会交换理论也无法解释当下社会生活中的某些不平等现象，比如，在某些特定情境与个体化差异性的条件下的非模范化交换行为。下面我们将从“利益最大化”、“利己心”假设、互惠原则三个方面举例说明社会交换理论的现实困境。

(一)“利益最大化”与“非利益至上”的悖论

社会交换理论中的“利益最大化”假设，难以解释“非利益至上”的行为。在关系权衡的情境中，人作为理性与感性交织的复杂生物体，在绝对理性与绝对感性之间存在难以言说的模糊界限。

在现有的关系与另一种可能的关系进行比较时，如你将当前伴侣的综合特质与另一位相亲所遇到的对象相比较，而相亲对象的综合素质更为突出，带给你的潜在帮助更大。按照社会交换理论中“利益最大化”的假设，理性人会选择相亲对象，从而抛弃陪伴已久的现有伴侣。……