“2021年了，苹果不再是yyds，国产也挺香的。”这是一位十一年资深果粉发出的感慨。

近日，一位资深果粉在微博发文回顾自己的苹果手机使用经历，因为对苹果的失望，弃用iPhone转投国产旗舰，引发网友共鸣。

而就在前一天，“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”的话题登上微博热搜，因苹果新产品不再赠送电源适配器，2021年5月，来自北京化工大学、东华大学的学生组队将苹果公司告上法庭，请求公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。此案已于2021年9月一审开庭，目前仍在补充证据和书面材料阶段。

对此，不少网友表示支持维权，也有网友认为没有多大意义。

文本解读

角度一

公益诉讼之诉的利益是保护公共利益或者恢复、补偿受到减损的公共利益。公益诉讼关注那些涉及不特定社会大众的利益，尤其是消费者权益。法治中国有啥目标？其中有一条，那就是加大全民普法力度，增强全民法治观念。法学生状告苹果公司，他们将专业所学转化为实践，让法律从书本走向行动，用所实践的规则来铸就社会公义。（连亮清，红网）

角度二

近年来，一些大学生纷纷通过诉讼方式捍卫权益，为消费者维权提供参考路径。因为中国知网设置“最低充值金额限制”，苏州大学大三学生小刘将其告上法庭并胜诉，事后中国知网更新了网站的支付页面，增加了自定义充值。因携带零食被上海迪士尼乐园工作人员翻包阻拦，华东政法大学大三学生小王对其进行起诉，最终双方自愿达成调解协议，上海迪士尼补偿对方50元。

这一系列诉讼为公众打造了样本，有助于推动消费者权利意识的觉醒，同时也引导涉事企业和商家反思与消费者关系，在商业利益和消费者权益之间寻找到最佳契合点。（张淳艺《北京青年报》）

運用示例

学生通过司法维权的方式，表达了作为普通消费者的理性观点，对法律的敬重，并将所学到的专业法律知识，应用到实践中去，此案无论结果如何，都值得大众关注和支持。近年来，不断有在校大学生用法律捍卫权益，诸如知网充值案、绿皮车吸烟案、迪士尼禁止携带零食案等，均取得了维权胜利，为广大消费者提供了司法维权的路径和经验参考。这样的维权案例越多越好，将促进法治社会的进步。——江德斌《现代快报》

（编辑：关晓星）