王小穹

(重庆理工大学 外国语学院,重庆 400054)

0 引言

20世纪60年代以来,历史语言学产生了形式主义和功能主义两个主要流派。这两个学派在语言演变观、基本假设上存在明显的对立。形式主义学派从语言理论出发,强调语言的“天赋性自主性”,认为句法演变是自足的,排除句法结构之外的认知策略,主张重新分析导致语言发生突变。功能学派的句法研究强调从语言外部,特别是从语言的交际功能出发去寻求解释,认为句法演变往往是由语义演变、语用强化、认知策略等因素促动的,扩展是句法演变的主要机制,句法演变是一个渐进而非突变的过程。

在形式主义和功能主义这两个主要流派之外,还有一个既不完全赞同形式主义也不完全赞同功能主义的中庸学派——历史句法学派(historical syntax)。该学派句法演变的思想最早可以追溯到19世纪弗朗茨·博普(Franz Bopp)的粘着理论(Agglutination Theory)、奥格斯特·施莱歇尔(August Schleicher)的成长原则(Growth Principle)、安托万·梅耶(Antoine Meillet)的语法化理论、雅格布·瓦格纳格尔(Jakob Wacknagel)的词序变化的一般原则以及朱利叶斯·恺撒·斯卡利杰(Julius Caesar Scaliger)等语言学家提出的功能主义。他们认为,一个成熟的句法演变的理论既不能忽视人脑生理的天赋性动因,也不能否认社会交际性和功能性动因,句法演变本质上是一个离散并体现为突变的过程(Harris et al., 2007/1995)。

形式主义学派在研究语言的类变(Lord,1973; Ebert,1978; Lightfoot,1979)、功能主义学派在研究语言的殊变(Langacker,1977: 59-139; Hawkins,1983; Traugott,1972)以及历史句法学派在探讨理论方法对于句法演变研究的意义(Lakoff,1968; Greenberg,1978; Li,1975)等方面成果颇丰,但是他们有关句法演变基本机制的思想尚未统一,在句法演变的突变、渐变问题上存在理论分歧,他们对演变过程与演变结果缺乏区分,对印欧语以外的其他语种比如汉语也关注不够。……