布鲁斯·罗宾逊/文 吴 悠/译

Google、Twitter、YouTube、Facebook 等可免费使用的大型互联网平台不断涌现，引发了关于这些企业价值来源的争论。在Web 2.0 时代，资本家和批判互联网的理论家们都在探究共同的问题，即：是否可能通过提供免费的服务赚取大量资金？资本主义企业中如何存在无产服务？本文通过分析web 2.0 时代，企业中普遍存在的广告商业模式来考察上述问题，在2012 年，Google 的广告收入占企业总收入的95%，Facebook 也占到了85%。在此背景下，本文通过讨论Web 2.0 时代资本主义的经济关系和价值流通，旨在参与到福克斯与阿维德森、科莱奥尼之间的争论，进而证明以马克思主义理论为基础的理论框架仍然存在价值，尤其是马克思论述资本流通问题的相关著作以及非生产性劳动、劳动从属、流通成本、商业资本和原始积累等概念。

因此，这种观点可以说“与马克思站在同一立场上”（Fuchs 2012a）1C. Fuchs, With or without Marx? With or without Capitalism? A Rejoinder to Adam Arvidsson and Eleanor Colleoni,triple C- Cognition, Communication, Co-operation, vol. 10, no. 2, 2012, pp. 633-645.，但是在很多方面，福克斯的观点与马克思在其经济巨著中表达的观点又截然不同。福克斯以及阿维德森、科莱奥尼都认为运用马克思主义对Web 2.0 时代进行分析本质上是要重新理解劳动价值理论以及生产过程中剥削创造剩余价值的过程。尽管上述理论的确构成了马克思主义政治经济学的基石，但这些概念主要集中在《资本论》第二、三卷里，而马克思的分析是将资本主义运行视为一个整体，也就是将生产和资本流通以及不同资本的分配等过程结合起来考察。如此，能更加合理解释Web 2.0 时代资本的经济关系和价值流通，因为广告活动本就是资本流通过程不可或缺的一部分。……