王 旭，韩宏伟，黄冬梅，郑承成，吴常伟，徐兴兴*

(1 河北科技师范学院园艺科技学院，河北 秦皇岛，066000；2 秦皇岛市海港区园林局)

目前关于牡丹在我国的引种试验研究较多，主要集中在我国东北部的寒冷地区以及南方的湿热地区[1～4]。随着牡丹栽培技术水平不断提高，牡丹种植区域呈现向东部滨海地区扩大趋势，如天津、沧州等盐碱地已经成功引种[5～6]。笔者对收集的牡丹种质资源在秦皇岛滨海地区进行了引种试验。本次研究利用层次分析法[7～8]对引入到秦皇岛市昌黎县的29个牡丹品种从形质性状、数量性状、开花性状和生长性状等进行多方面的综合评价，建立滨海地区牡丹品种的评价系统，以期筛选出适宜秦皇岛旅游产业发展的牡丹品种。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试的29个牡丹品种均为国内牡丹市场上常见的，其中‘国色天香’ ‘黄翠羽’‘鲁菏红’‘墨润绝伦’‘紫二乔’‘台阁蓝’‘腰带红’‘紫红争艳’‘锦袍红’‘映红’‘迎日红’‘大红宝珠’‘宫娥乔妆’‘平湖秋月’‘珠光墨润’‘富贵满堂’‘乌金耀辉’‘彤云’‘红麒麟’‘晚霞余辉’‘雪映桃花’‘百园红霞’ ‘绿幕隐玉’等23个中原牡丹品种和海外品种‘岛锦’引自山东省菏泽市；‘京荷蓝’‘京玉天成’‘京墨洒金’‘高原圣火’等4个紫斑牡丹和海外品种‘海黄’引自北京市延庆区。所有品种均为4年生，每个品种6株，于2019年10月引入并栽植到河北科技师范学院园艺园林试验站。所有牡丹种植地环境条件相同，采用常规的栽培管理措施。

1.2 引种地概况

昌黎县位于东经 119°20′，北纬 39°48′，属温暖带半湿润大陆性季风气候，四季分明，冬季寒冷干燥，夏季高温多雨，年平均气温 9.9～11.0 ℃，年平均降水量712.7 mm[9]。昌黎地区的气候环境虽与牡丹的原产地有一定的不同，但能够满足大部分牡丹基本的正常生长发育。

1.3 试验方法

参照陈道明等[10]的调查指标及调查方法，筛选出11项性状制定调查方案，于2019年12月至2020年11月在苗圃现场对牡丹的各个性状进行调查，每个品种重复6株，每个性状重复观测3次。开花指标参照袁涛[11]的标准，在牡丹的盛花期2020年4月中旬至5月上旬调查花色、花型、花香、花态、花径、单株开花数量、花期早晚，在牡丹的盛花期至凋花期调查花期的长短；生长性状包括适应性、生长势和萌发能力3项指标：适应性的评判标准是抗病虫害的能力以及能否正常开花(于2020年3月至2020年9月观测)；生长势的评判标准是枝条的生长量(于2020年5月至2020年9月观测)；萌发能力标准是萌蘖枝的萌发数量(于2020年6月观测)。

1.4 数据分析

1.4.1数据分析方法 数据分析采用AHP法， 矩阵的一致性检验分析通过Yaahp11.1软件完成，其余数据的分析用Office Excel 2007和SPSS 22.0辅助进行。

1.4.2建立分析结构模型 借鉴张旻桓等[3]对牡丹的研究成果并结合当地的引种条件，构建牡丹的层次分析模型。对选定的12个测定指标建立A，B，C，D等4个层次，其中A层为评价牡丹的最终目标总层，简称为目标层；B层为确定性状值的主要准则层，简称为准则层；C层则为测定的11个指标层，简称为指标层，D层为待评价的牡丹品种，简称最底层(表1)。

表1 秦皇岛地区引种牡丹的评价指标体系

1.4.3评价指标的评分标准 参考陈道明等人[10～13]的引种调查标准，制定本调查的指标评分方案(表2)。

表2 秦皇岛地区引种牡丹的调查指标及评分标准

1.4.4判断矩阵的一致性检验 根据评价分子结构模型，建立A-B，B1-C，B2-C，B3-C，B4-C 5个判断矩阵，并依据各个性状的相对重要性进行赋值，随后对矩阵进行一致性检验。所对应的矩阵模型如下，W为权重值。其中度量矩阵的一致性指标为CI，CI与平均随机一致性指标RI和它们的一致性比率CR相关，RI的值随着矩阵阶数n的不同而改变(表3)。

表3 秦皇岛地区引种牡丹评价体系的矩阵一致性检验

2 试验结果

2.1 矩阵一致性检验

根据表3矩阵一致性检验结果来看，5个矩阵的CR值全部小于0.1，说明各个矩阵模型的一致性较好。

2.2 引种牡丹各指标权重值

通过5个判断矩阵计来算出秦皇岛地区引种牡丹的准则层与指标层的评价指标权重值，总权重的大小可以说明牡丹的每项指标在综合评价的重要程度。在准则层中牡丹的生长性状权重值最高，为0.564 9，因子层中的牡丹的适应性权重值分数最高，为0.637 0，这说明牡丹在向滨海地区秦皇岛的引种最重要的是其生长存活能力，其次才考虑牡丹的观赏性状(表4)。

表4 秦皇岛地区引种牡丹评价体系的准则层和指标层权重值

2.3 牡丹引种适应性综合评价

根据各个权重值计算出每个牡丹品种的综合评价值和排名。根据牡丹品种综合得分情况，利用SPSS 22.0进行聚类分析，共划分为4个等级，其中划分到Ⅰ级(优)的有 ‘黄翠羽’‘绿幕隐玉’迎日红’ ‘海黄’ ‘平湖秋月’ ‘锦袍红’ ‘晚霞余辉’ ‘彤云’ ‘乌金耀辉’等 9个品种，综合评价值≥3.17；划分到Ⅱ级(良)的有 ‘墨润绝伦’ ‘映红’‘红麒麟’‘台阁蓝’‘珠光墨润’ ‘紫红争艳’‘大红宝珠’‘富贵满堂’‘雪映桃花’‘岛锦’‘国色天香’‘京玉天成’和‘鲁菏红’等13个品种，综合评价值为2.44～2.93；划分到Ⅲ级(中)的有‘京荷蓝’‘宫娥乔妆’‘百园红霞’ ‘京墨洒金’ 和‘腰带红’等5个品种，综合评价值为1.68～2.23；划分到Ⅳ级(差)的有‘高原圣火’和‘紫二乔’等2个品种，综合评价值分别为0.98和1.06(表5，图1)。

图1 秦皇岛地区29个引种牡丹品种聚类分析结果

表5 秦皇岛地区引种牡丹的综合评价值及排名

3 初步结论与讨论

牡丹具有较高的观赏价值和经济价值，但因其正常生长受到多方面环境条件的限制[14]，因此在引种时需以牡丹的适应性为首要出发点进行品种筛选。本次研究通过对引进秦皇岛地区的29个牡丹品种从形质性状、数量性状、开花性状和生长性状等4个方面用层次分析法进行了综合评价，根据评分将这些牡丹品种划分为4个等级，Ⅰ级(优)9个品种，Ⅱ级(良)13个品种，Ⅲ级(中)5个品种，Ⅳ级(差)2个品种，评价结果与这29个品种在试验地栽培表现相一致。从综合评价结果看，‘黄翠羽’‘绿幕隐玉’‘迎日红’‘海黄’‘平湖秋月’‘锦袍红’‘晚霞余辉’‘彤云’‘乌金耀辉’等9个品种的生长性状和观赏性状等综合表现优良。排名第一的‘黄翠羽’，花色淡黄，花型皇冠型，适应性及开花品质均较好；排名Ⅳ级的‘紫二乔’( 也称为‘洛阳红’)当年虽未开花，但其生长能力和萌发能力较强，排名Ⅲ级的‘腰带红’生长势弱，萌蘖能力差，并且出现死亡现象；排名最后的‘高原圣火’不仅当年未开花，其生长状态也很差。

由于本次调查的秦皇岛引种牡丹各指标数据仅为1年观测值，仅初步筛选出在秦皇岛地区表现较好的牡丹品种，其是否为适合当地种植的牡丹品种，尚需以后进一步区域试验。另，引种的部分牡丹品种不能开花或性状较差的也需要进行持续的观察、验证。