◇吴 华

习近平总书记指出：“宣传思想工作就是要巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。”①《习近平谈治国理政》第1卷，外文出版社2014年版，第153页。“思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色‘三个地带’。红色地带是我们的主阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大压缩其地盘；灰色地带要大张旗鼓争取，使其转化为红色地带。”②《习近平谈治国理政》第2卷，外文出版社2017年版，第328页。互联网时代，网络社群存在诸多思想舆论形态，那些非理性的“群体极化”对意识形态或许会造成严重的负面影响。“网络群体极化”是互联网时代维护意识形态安全、提升主流意识形态亲和力的基本背景，依照美国社会学家桑斯坦的观点：“群体极化的定义极其简单：团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点……网络对许多人而言，正是极端主义的温床，因为志同道合的人可以在网上轻易而且频繁地沟通，听不到不同的看法，持续暴露于极端的立场中，听取这些人的意见，会让人逐渐相信这个立场。”①[美]凯斯·桑斯坦：《网络共和国——网络社会中的民主问题》，黄维明译，上海人民出版社2003年版，第50页。“网络群体极化”的反映形式，它们对意识形态的效应及相应的治理路径是有必要的论题。

一、网络群体极化的“非理性”困境及其成因

我国学界对“群体极化”的研究大多围绕桑斯坦的上述定义展开。