□ 史广东

一

有时候感觉在舆论的重压下，我们被迫履行一些与道德无关的行为，俗称道德绑架。尽管刻意避免，可“绑架”就赤裸裸地发生在我们身边。

比如：

三轮撞宝马：“你那么有钱还用我赔吗？”

《战狼2》捐款：“影片大卖几十亿，就捐那么一点点？”

火车让座：“年轻人，给没有票的老年人让个座位吧!”

爱国主义：“不转不是中国人!”

熊孩子任性：“他还只是个孩子!”

贩卖同情：“水果滞销，帮帮老农!”

催婚天团：“不孝有三，无后为大。”

女德教母：“女孩最好的嫁妆就是贞操!”

还有史上最难送命题也是一道道德绑架题：“母亲和女朋友同时掉水里了先救谁”（从法律层面讲，只能救母亲，否则构成遗弃罪，和女朋友领证以后，法律上和母亲地位才是平等的）。

面对各种荒谬的道德难题，虽然我没开宝马也没拍电影，但我的内心往往会摆出一句：“凭什么？什么逻辑？”

道德绑架的背后是逻辑混乱，这些逻辑经常掉入偷换概念、压制理性、对人不对事的怪圈。

很多时候我们的舆论会被引导到一个暴躁的氛围：即大多数人认为这个结论是正确的，那么这个结论就是正确的。

有钱就活该自己修车？有钱就应当多捐款？

年轻就得为老人买不到坐票买单？

熊孩子任性，凭什么要除父母之外的其他成年人来包容？

是不是中国人自打娘胎就有了定论，跟转不转发你说的那堆废话有什么关系？

与男女平等相背离的女德主义，是要把我们的文明拉回到一百多年前吗？

二

道德绑架到互相要挟的时候会遇到一个比较尴尬的境地：过年的时候，有人号召大家可怜可怜卖烟花爆竹的老大爷，卖不出去赚不到钱过年；……