贾良缘，程柏林

（桂林电子科技大学法学院，广西桂林541004）

刑事诉讼中私人取证是指，刑事诉讼中没有公权力机关介入的自然人、法人和其他组织以查明案件事实为直接目的实施的取证行为。私人取证现象在诉讼中越来越普遍，然而也暴露出相应的问题，如私人能否成为取证主体，私人取证的证据效力如何认定等。由于没有法律的明文规定，实践中也缺乏指导性案例，导致司法实践难以统一。如江苏省南通市刘德明受贿案，法院对被告人私自获取的录音文件，以“证据取证主体不合法”为由不予采纳。然而，2019年浙江省温州市白映向、于德平诈骗案中，被害单位私自从阿里巴巴公司获取相关证据，但法院认定“证据来源合法，内容客观真实，且经庭审质证，可以采信”。由此可见，法院认定私人取证效力难以做到司法统一。

私人取证虽然没有法律制度支撑，同时也存在不规范甚至不合法的弊端，但如上述两例对于查清案件事实、推动诉讼程序进行却具有重要意义，不应当成为法律真空地带。因此，笔者旨在介绍刑事诉讼中私人取证的相关理论，借鉴美国“私人放任模式”和德国“利益权衡模式”经验，对构建私人取证的证据效力制度提出建议，以期推动完善刑事诉讼法律规范，促进我国社会主义法治建设不断完善。

一、私人取证的概述与分类

刑事诉讼中私人取证的行为主体主要是媒体、被害人及其代理人、犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人以及上述主体委托的人，包括普通公民、私家侦探等。……