□马雪松，吴健青

（吉林大学 行政学院，吉林 长春 130012）

20世纪70年代以来，社会科学中的实证政治理论与新制度经济学愈益关注制度议题，产出了有别于行为主义政治学和新古典经济学的系列成果。在公共选择理论、演化博弈分析、组织社会学、历史社会学、比较政治经济学的交叉领域，实证政治理论学者与新制度经济学者形成了当代新政治经济学的身份认同，其中以道格拉斯·诺思（Douglass North）为纽带的西雅图华盛顿大学与圣路易斯华盛顿大学的新政治经济学者扮演关键角色。从学术史的角度来看，张五常在20世纪六七十年代关于交易费用与分成合同的论述，开启了华盛顿大学交易费用研究的端绪；华盛顿大学的约拉姆·巴泽尔（Yoram Barzel）、基斯·雷福勒（Keith Leffler）、桥本昌典（Masanori Hashimoto）与诺思等学者，对张五常的交易费用理论持续进行修订和补充。20世纪90年代，诺思从交易费用视角阐发新政治经济学的制度变迁理论时指出，他所遵循的华盛顿学派的制度研究路径不同于奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）的组织分析模式[1](p27-28)。事实上，当代新政治经济学的基本概念、重点命题和主要理论都不同程度地受到诺思制度变迁与过程理性观点的影响，如诱致均衡分析的代表学者肯尼斯·谢普斯勒（Kenneth Shepsle）、巴里·温加斯特（Barry Weingast）借鉴诺思与巴泽尔关于制度演化和国家功能的认识，权力冲突分析的代表学者杰克·奈特（Jack Knight）在华盛顿大学攻读学位时得到玛格丽特·列维（Margaret Levi）、谢普斯勒、诺思的指导[2](p12)。作为兼具内在凝聚力和……