电网建设三大争议焦点的法律分析
2021-12-28国网浙江省电力有限公司衢州供电公司
农电管理 2021年12期
关键词:案例
■ 国网浙江省电力有限公司衢州供电公司 刘 慧
电网建设纠纷处理过程中,如果电力员工解释不清楚,政府工作人员及司法人员又缺乏专业解读,很可能导致一些纠纷久拖不决。为避免矛盾冲突升级,供电企业相关人员在做好现场处置的前提下,应及时、全面地吃透弄懂相关法律法规和政策文件精神,充分做好沟通解释工作,才能争取最大程度的理解和支持,保证电网建设项目合法有序推进。
架空线路是否可以跨越房屋
案例1:(2018)京民申757号。被告某220 kV变电站工程共有16根高压线路穿越原告所在小区。第三方检测机构测得电磁环境数据符合国家标准。2016年12月,原告提起诉讼,请求法院判令拆除铁塔或将高压线埋入地下,赔偿各项损失80万元。一审、二审法院认为,该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定,且该工程具有重大社会公众利益,无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响,判决驳回原告请求。原告不服,提起再审,被某市高院驳回。
案例2:(2017)川08民终491号。某铁路牵引站110 kV输电线路N34-N35档位于原告何某房屋左侧。被告某市供电公司委托第三方对线路与原告房屋距离进行了测量。原告认为该线路距离其房屋的水平距离仅0.4 m,小于国家规范的2.0 m,应当予以拆除。故诉至法院。一审法院认为,案涉工程系合法建设。水平超出最小安全距离,但参考GB 50545—2010《110 kV~750 kV架空输电线路设计规范》,净空距离满足要求且已采取了适当的安全措施,其电磁辐射符合相应技术规范,判决驳回原告诉讼请求。……
登录APP查看全文
