唐建福

一、引言

言语反讽是一种交际行为，在这一行为中，说话者说了某些话语，而其真实意思却与此相反，因其在人物刻画方面具有入木三分的效果，在小说中运用颇多。慕芳、侯玲宽认为，言语反讽是20世纪90年代以来知识分子小说反讽叙事的主要形态之一。〔1〕Sperber与Wilson于1981年提出关联理论以来，从语用角度对言语反讽的研究取得了很大进展。其中主要表现为利用该理论对某本小说中的具体言语反讽现象进行阐释（胡加圣2008年，康宇2011年，赵虹2013年）。然而，在关联理论框架下从语用学角度对言语反讽进行分析，以揭示其本质与生存过程的却很少。

尽管言语反讽是一个普遍的言语现象，但人们往往倾向于从字面上理解，因而容易对其产生误解。Sperber和Wilson提出的关联理论成功地揭示了交际的本质，对言语反讽具有极强的解释力。关联理论的目标是为了展示在话语理解过程中，语言含义是如何与语境假设相互作用的。为实现这一目标，我们不仅要深化理论认识，而且要在广泛的交际和语境中对话语解释进行细致的研究。言语反讽是一种独特的交际形式，在关联理论框架下对言语反讽进行解释是一种有趣的实践。

二、言语反讽

1.言语反讽的界定

从历史角度来看，不同的学者和语言学家对言语反讽的定义和看法是不同的。例如，Fowler（1965年）将言语反讽定义为：一种假定有两个听众的话语形式，这两个听众中的一方可以听到所说内容，却不能理解其中的含义，而另一方听出了不为局外人所能理解的言外之意。……