◎刘志礼，王 允

大连理工大学 马克思主义学院，辽宁 大连116024

长期以来，西方国家对中国道路(西方一般称为中国模式)的研究已经形成一套成熟的话语体系和传播范式，从而在世界范围形成了基于特定概念、议题和评判标准的话语权与影响力。这正是中国特色社会主义制度在呈现多方面系统性显著优势和整体性国家治理效能的情况下，依然不同程度地存在习近平总书记所指出的作为中国奇迹根本指导思想的马克思主义“失语”“失声”“失踪”[1]的深层次原因之一。话语终究是事实、认知、情感、理性和价值等在特定时空背景下的综合呈现，深入分析现阶段西方国家中国道路研究话语变迁的现实表征、内在原因与固有困境及其深层警示，对于在比较视野乃至全球视野中进一步认识中国特色社会主义制度优势、推进国家治理体系和治理能力现代化、在制度之争中加强中国国际传播能力建设和提升中国国际话语权具有重要意义。

一、西方国家中国道路研究话语变迁的现实表征

在人类社会发展的历史进程中，不同民族和国家形成了自己独特的话语体系。马克思指出，“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造”[2]。不同的话语体系具有不同的要素、结构和范式，并随着具体条件、言说对象、特定目的所确定的主旨议题、逻辑框架和价值诉求等的变化而变化。……