葛有成, 唐双成， 单正清, 许 青, 赵文宇， 陈 锋

(1.扬州大学 水利科学与工程学院， 江苏 扬州 225009； 2.南通市通州区金沙街道水利站， 江苏 南通 226300)

1 研究背景

近年来，随着城市化进程的加快，硬化的不透水下垫面极速扩张，使得地表径流的汇集时间缩短、径流峰值流量和总量骤增，直接引发了城市洪涝频发和水生态恶化等问题[1-2]。而采用单一的径流快速排除模式，通过提高排水管网的设计标准无法彻底地解决城市内涝问题，还转移了本可以补给地下水的雨水资源，与区域开发前的原有水文机制不相符[3]。又因城市雨水径流具有随机性强、分布面广等特点，低影响开发(low impact development, LID)雨水管理理念开始在世界各地逐步地被接受并推广[4-5]。LID理念摒弃以往对径流的快速排除机制，强调通过源头控制、过程管理以及末端调蓄措施维持和保护场地天然的水文功能，有效缓解快速城市化引发的洪涝灾害频发和污染加剧等问题[6-8]。2013年，我国提出建设“自然积存、自然渗透、自然净化”的海绵城市，LID措施是海绵城市理念的核心源头控制措施[9-11]，随着海绵城市建设的推广，国内针对LID措施的研究与应用逐步深入。

随着雨水花园、透水铺装[12-13]等各种LID措施的广泛应用，有关LID措施滞蓄入渗能力的研究也不断得以深入。侯精明等[14]采用SWMM(storm water management model)模型内嵌的Horton模型模拟了在不同土壤条件下，LID措施对径流调控效果的影响，结果表明，LID措施在饱和状态和半饱和状态下的径流削减能力明显小于自然状态下的径流削减能力。……