[摘要]研究采集Publons医学领域977种期刊及其3758名审稿人信息，选取h指数作为审稿人学术影响力指标，期刊影响因子和平均影响因子百分位数作为期刊排名指标，分析审稿人学术影响力与审稿期刊匹配特征。结果表明，h指数较高的审稿人审稿的期刊影响因子和平均影响因子百分位数更大、经验证审稿次数越多;但h指数较低的审稿人审稿次数与发表论文篇数之比更高。这表明学术影响力较大的审稿人更可能为影响因子较高、且学科领域内排名更靠前的期刊审稿，完成的经验证审稿次数更多;而学术影响力较小的审稿人参与审稿的积极性更高。本文建议英文医学期刊编辑应根据期刊质量和h指数匹配潜在审稿人;Q3、Q4区期刊和非SCI期刊可适当增加h指数≤5、尚处于学术生涯早期，但审稿经验丰富的国际审稿人，以增加审回率。

[关键词]Publons;英文科技期刊;国际化审稿;计量学指标;h指数

同行评议有两大核心功能，即质量控制和质量改进，对期刊遴选值得发表的研究成果和作者改进论文质量至关重要[1]。实行国际化同行评议是我国英文科技期刊“走出去”的必经之路[2-3]。然而，目前我国英文科技期刊的领域知晓度、认可度、期刊论文受关注度及期刊受众的国际化程度相对较低[4]，邀请国外专家审稿面临审回率低、耗时长等难题。

在传统单盲、双盲同行评议模式下，审稿人信息仅在期刊编辑部和出版商内部可见，难以开展同行评议大样本的量化研究[5]。……