许迪 许恒兵

摘要：十月革命胜利以后，葛兰西发表了《反〈资本论〉的革命》一文认为，十月革命是“反《资本论》”的革命，它充分体现了主体意志在创造历史中的决定性作用，而《资本论》只是提供了一个决定论的分析公式，因而无法给予十月革命以有效的解释。但是，葛兰西既误读了《资本论》，也误读了十月革命，《资本论》绝不只是要呈现一个决定论的历史图景，而是通过科学揭示资本系统运行规律及其历史界限，为无产阶级主体对抗奠定坚实基础;十月革命也绝不只是单纯的主体意志狂欢，而是牢固地建基于客观的历史必然性之上的一次革命，而列宁对这一客观必然性的揭示正是通过活用《资本论》的科学逻辑分析资本主义的帝国主义阶段而实现的。

关键词：葛兰西;《资本论》;十月革命;反思

中图分类号：B089.1     文献标识码：A     文章编号：1003-1502（2021）04-0109-07

早在十月革命爆发以前，第二国际的理论家和列宁便开始展开争论。争论的焦点就是，遵循《资本论》确立的逻辑，在俄国这样一个落后的东方农业大国到底能否搞社会主义革命。十月革命胜利以后，这一争论一直未曾停息。人们围绕着十月革命到底是遵循还是违背了《资本论》的精神持续展开争论，并一直延续到现在。作为较早对此问题发表意见的代表者之一——葛兰西明确提出：布尔什维克革命“是反对卡尔·马克思的《资本论》的革命”[1]。这一论断不仅消解了《资本论》对十月革命的阐释效力，而且误读了十月革命。……