吴可民 卢亮球

2019年全国男子篮球联赛参赛队攻防实力剖析

吴可民 卢亮球

（广州体育学院，广东 广州 510500）

采用文数理统计法和RSR法，对2019年全国男子篮球联赛参赛队攻防实力进行了量化评价与分析。结果显示：进攻实力和防守实力方面，参赛队均没有达到A级标准，主要集中在B、C两个级别，整体进攻实力和防守实力都不高；攻防实力方面，参赛队只有安徽队和广西队攻防实力达A级标准，参赛队攻防实力主要集中在C级标准，联赛球队水平不高。

全国男子篮球联赛；攻防能力；实力剖析

全国男子篮球联赛（以下简称NBL联赛）是我国除CBA联赛之外，最高水平的男子职业篮球联赛。2019年NBL联赛吸引了昔日NBA榜眼秀梅奥、德国国家队主力中锋茨尔伯斯、CBA全明星球员罗切斯特等大牌外援到联赛淘金。随着2019年NBL联赛众多体育直播平台的加入，联赛传播力和关注度日益增长。本研究通过对2019年NBL联赛参赛队攻防实力指标分析，运用RSR法对其进行统计分析，以期为各参赛队攻防实力提供客观公正的水平评价，为各队伍明确位置，明确今后努力的方向提供参考。

1 研究方法与对象

1.1 研究对象

以2019年NBL联赛中13支参赛球队，共37轮137场比赛的技术统计数据为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1数理统计法

登录http://www.cba.net.cn/（中国篮球协会官方网站）查询各2019年NBL联赛参赛队比赛技术数据统计，利用EXCEL2007软件对2019年NBL联赛参赛队攻防指标数据进行收集整理。

1.2.2 RSR法

RSR法是秩和比法英文简称，公式为RSR=ΣR/ (MN)，ΣR即参赛队攻、防指标的秩和值，M即攻、防指标数目、N即参赛球队数目，其主要特征是以 RSR值的高低评级球队实力强弱[1]。本文将RSR值区分为5个等级（表1），作为2019年NBL联赛参赛队实力评价标准。

表1 RSR评价等级标准

ABCDE 取值0.8以上0.79-0.600.59-0.400.39-0.200.19以下

2 结果与分析

2.1 参赛队RSR值分析

2.1.1参赛队进攻RSR值分析

为评价2019年NBL联赛参赛球队进攻实力，可将进攻技术统计指标进行量化评价[2]。本文选取9大项（17个小项）进攻统计指标，对各参赛队进攻能力进行综合评价。

表2 参赛队进攻指标数据

名次球队得分秩总投篮2分球 中秩投秩%秩中秩投秩%秩 1安徽队116.81345.91384.5754.31335.91358.21161.713 2广西队113.61043.31186.3950.21033.11158.11057.08 3陕西队108.8941.81081.0451.61232.11054.3459.111 4湖南队102.1439.4480.8248.8832.0957.0756.16 5河南队115.71144.41287.21150.91128.6246.4261.612 6重庆队104.1540.1681.1549.4932.0954.4558.810 7贵州队107.0740.6787.81346.2331.4658.0954.13 8武汉队89.0133.4171.1147.0531.8755.8657.08 9北京队99.7337.2383.2644.7229.0357.3850.62 10福建队104.9641.4987.31247.4734.21262.81354.54 11合肥队108.3840.0585.3846.9426.9146.4258.09 12河北队115.81241.0887.01047.1629.5552.9355.85 13洛阳队89.9234.5281.0442.6129.2458.81249.71

名次球队3分球罚球 中秩投秩%秩中秩投秩%秩 1安徽队10.0926.3338.01215.0821.6969.44 2广西队10.21028.3836.01016.71122.51074.211 3陕西队9.8627.1536.21115.5921.2673.110 4湖南队9.9828.0735.4913.5420.2466.82 5河南队15.81340.81338.71311.1114.7175.512 6重庆队8.8427.9631.5415.0821.5769.85 7贵州队9.1529.91030.4316.71123.41171.48 8武汉队9.9829.1934.0812.4217.7270.16 9北京队8.2325.9231.7517.21225.81266.71 10福建队7.3124.5129.8214.8521.6968.53 11合肥队13.21239.01233.8715.0820.9571.89 12河北队11.51134.11133.7622.21327.81379.913 13洛阳队7.7227.0428.5113.1318.6370.47

2.1.2参赛队防守RSR值分析

进攻是“矛”，防守是“盾”，“矛”再锋利也抵不过坚硬的“盾”。因此，许多世界强队都把防守视为篮球比赛致胜的重要武器，美国篮球更是有“表演靠进攻，赢球靠防守”之说[5]。本文选取5项指标，对各参赛队防守能力进行客观公正的水平评价。

表3 参赛队防守指标数据

名次球队失分秩防守篮板秩抢断秩盖帽秩犯规秩防守RSR等级排序 1安徽队96.31330.3139.4131.8422.460.75B1 2广西队103.01129.188.1112.5821.480.71B2 3陕西队97.41229.5107.574.11323.710.66B4 4湖南队104.81027.237.693.11223.230.57C6 5河南队110.5728.779.4131.6322.850.54C8 6重庆队108.9827.457.692.4718.3120.63B5 7贵州队112.1529.6116.952.81017.4130B3 8武汉队114.6323.115.711.1221.770.22D13 9北京队108.5929.396.842.81023.140.55C7 10福建队111.9627.457.262.2621.390.49C10 11合肥队114.5429.7125.932.2619.8100.54C8 12河北队123.0127.667.8103.11223.520.48C11 13洛阳队115.0223.825.820.8118.8110.28D12

2.1.3参赛队攻防RSR值分析

衡量球队攻防综合能力，可将进攻和防守的RSR值作为评价指标进行判断[6]。

表4 参赛队攻防能力评价

名次球队进攻防守攻防 RSR秩级别RSR秩级别RSR等级排序 1安徽队0.7613B0.7513B1.00A1 2广西队0.7412B0.7112B0.92A2 3陕西队0.6310B0.6610B0.77B3 4湖南队0.506C0.578C0.54C7 5河南队0.629B0.546C0.58C5 6重庆队0.506C0.639B0.58C5 7贵州队0.568C0.6811B0.73B4 8武汉队0.423C0.221D0.15E12 9北京队0.423C0.557C0.38D10 10福建队0.484C0.494C0.31D11 11合肥队0.517C0.546C0.50C9 12河北队0.6511B0.483C0.54C7 13洛阳队0.281D0.282D0.12E13

表4显示，2019年NBL联赛参赛队攻防能力可分为A、B、C、D、E共5个级别。攻防实力达到A级，球队包括安徽和广西队，攻防RSR值分别是1和0.92，攻防实力是联赛最强的两支球队，与其联赛冠、亚军的名次相符合。

攻防实力达到B级，球队包含：陕西队、贵州队，前者攻防RSR值是0.77、后者为0.73，攻防实力分列第三、四名，陕西队作为卫冕冠军，球队整体实力还是非常强，攻防实力排名与其联赛最终名次完全吻合，贵州队攻防实力排名与其联赛名次排名第七的位置不相符合。

攻防实力达到C级，球队有湖南、河南、重庆、合肥和河北队，攻防RSR值分别为0.54、0.58、0.58、0.50、0.54，河南队和重庆队攻防能力排名并列第五；湖南和河北队并列第七名；合肥队第九名。除合肥和河北队外，湖南、河南、重庆3球队攻防能力排名与联赛最终名次相差不大。

攻防实力达到D级，球队包含：北京和福建队，前者攻防RSR值是0.38、后者为0.31，攻防能力排名分别为第十、十一名，与其联赛最终名次基本相同。

攻防实力达到E级，球队有武汉和洛阳队，攻防RSR值分别为0.15、0.12，攻防能力排名分别为第十二、十三名，武汉队攻防能力排名与联赛最终第八名的身份不相符合，洛阳队攻防能力排名与其联赛排名倒数第一高度吻合。

经皮尔逊相关性检验，结果如表5所示，2019年NBL联赛参赛队联赛名次和攻防RSR排序相关系数r=0.820,双尾检测P=0.001＜0.01，二者相关性显著，说明RSR值能够反映参赛球队整体的实力。

表5 参赛球队联赛名次与RSR值排序相关性统计

名次攻防RSR值排序 名次皮尔逊相关性1.820** 显著性（双尾） .001 个案数1313

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1进攻实力，参赛队可分为B、C、D共3个级别，进攻能力达B级的球队，共占5支，包括：安徽、广西、陕西、河南以及河北队；达C级的球队，共占7支，包含：湖南、重庆、贵州、武汉、北京、福建和合肥队；达D级的球队，只有洛阳队。安徽队进攻RSR值排名最高，为0.76，进攻实力最强，洛阳队进攻RSR值排名垫底，为0.28，进攻实力最差。

3.1.2防守实力，参赛队可分为B、C、D共3个级别，防守能力达B级的球队，共占5支，分别是安徽、广西、陕西、重庆和贵州队；达C级的球队，共占6支，具体是湖南、河南、北京、福建、合肥与河北队；达D级的球队，共占2支，分别是武汉、洛阳队。安徽队防守RSR值排名榜首，为0.75，防守能力最强，武汉队防守RSR值排名垫底，为0.22，防守能力最差。

3.1.3攻防实力，参赛队可划分为A、B、C、D、E共5个级别，攻防能力达A级的球队，共占2，包含安徽和广西队；达B级的球队，共占2支，分别是贵州和陕西队；达C级的球队，共占5支，分别是湖南、河南、重庆、合肥和河北队；达D级的球队，共占2支，分别是北京与福建队；达E级的球队，共占2支，分别是武汉和洛阳队。安徽队攻防RSR值排名最高，为1，攻防实力最强，洛阳队攻防RSR值排名垫底，为0.12，攻防实力最差。

3.2 建议

3.2.1进攻能力差的球队，重点发展球队得分能力提高，增加对抗情况下投篮命中率的稳定性练习，比赛中切忌贪功，少打英雄球，加强全队进攻战术配合，以及外援与本土球员的进攻配合，强化球员前场篮板球的拼抢意识，减少比赛失误。

3.2.2防守能力差的球队，加强体能、力量等素质练习、如球场耐久跑、变速跑等练习，提升个人单兵防守能力，强化球员的协防、补防意识、加强轮转换防的速度，从训练抓起，培养球员形成背身、堵人、抢位抢篮板球的习惯，建立球队整体的防守理念。

3.2.3 重视篮球青训工作，建立NBL与CBA篮球后备人才合作培养机制，让后背篮球人才有球可打，有赛可练，让年轻队员再实战中积累比赛经验。

[1]胡茂全,孙庆祝,荣华.第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究[J].中国体育科技,2011,47(1):34-39.

[2]郭洪亮.2015-2016赛季CBA常规赛前八强球队攻防实力比较分析[J].南京体育学院学报(自然科学版),2016,15(4):57-61.

[3]邹跃培.里约奥运会中国男篮与对手攻防能力比较研究[J].体育文化导刊，2017(4):97-101.

[4]吴佳伟.后姚明时代中国男篮成绩滑坡的成因及对策研究田[J].体育文化导刊，2014(9):76-79.

[5]刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技,2012,48(1):54-61.

[6]李国,马德森,孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技,2013,49(3):43-50.

An Analysis of Offensive and Defensive Capability of Teams in 2019 Season CBA League

WU Kemin, etal.

(Guangzhou Sport University, Guangzhou 510075, Guangdong, China)

吴可民（1994—），硕士生，研究方向：篮球教学训练理论与方法。

卢亮球（1965—），博士，教授，研究方向：篮球教学训练理论与方法。