车禹 唐旭兵 于永靖 贺晓辉

摘 要：通过开展晾晒烟烟6个品种比较试验，结果表明：SY6生长整齐，长势强，综合抗病性较强，平均产量、产值居首位，均价居3位，上等烟率居2位，烟叶外观质量较好，化学成分平均烟碱含量最低，总糖、还原糖钾离子含量高，糖碱比、氮碱比、钾氯比适宜，化学成分最为协调。SY3生长整齐，长势强，综合抗病性较强，平均产值、产量均居3位，烟叶外观质量较好，化学成分氮/碱较适宜，糖/碱比值、钾/氯比值较高，协调性较好。SY5生长较整齐，长势强，综合抗病性较强，平均产值、产量居4位，烟叶外观质量较好，化学成分氮/碱适宜，糖/碱比值、钾/氯比值较高，协调性较好。SY2产量、产值居2位，但烟碱、总氮、氯离子含量较高，化学成分极不协调。SY1、SY4经济性状低，化学成分极不协调，综合性状表现最差。

关键词：晾晒烟;品种;经济性状;化学成分

中图分类号 S572文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）22-0055-06

优质烟叶是品种、生态条件、栽培、调制综合的结果，而品种是决定烟叶产质量的内在因素。不同品种的遗传基础不同，其农艺性状、抗逆性及品质特点各异。优良品种的农艺性状及品质表现较优，抗逆性、适应性一般也较强，在适宜的环境和栽培调制条件下，可充分发挥增产增质、彰显质量特色的作用。为此，本试验以筛选适宜品种为目标，通过品种田间农艺性状、产量性状、经济性状考察及烟叶质量特色评价，筛选鉴定优良品种，为品种的利用及晒烟品种区域化、规范化种植提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地点为德宏州盈江县弄璋村弄璋组，试验田采用水旱轮作，上季耕作为水稻，试验土壤类型为沙壤土，地势平坦，肥力中等，排灌方便。土壤基础肥力如下：有机质25.52g/kg，碱解氮166.17mg/kg，速效磷11.7mg/kg，速效钾105.32mg/kg，pH5.6。

1.2 试验材料 参试的晾晒烟品种共5份，另以生产上大面积种植的晒黄烟品种云晒1号为对照品种，共6份。分别为SY1：Virginia312，美国弗吉尼亚（风格似亚雪茄香型）;SY2：Virginia309，美国（风格似亚雪茄香型）;SY3：Virginia331，美国（雪茄风格）;SY4：Virginia310，美国弗吉尼亚（风格似烤烟）;SY5：太康晒烟，云南地方性品种;SY6（CK）：云晒1号，云南系统选育品种。

1.3 试验设计 试验田田间采用随机区组设计，3次重复，每小区面积为45m2，烟株行距1m、株距0.5m，四周设保护行。试验田育苗采用小棚漂浮育苗方式[1]，栽培管理按晒黄烟标准化生产技术执行[2]，晾晒技术严格按标准化钢架调制棚管理技术进行[3-6]。

1.4 测定项目 试验调查各参试材料的生育期、植物学性状、农艺性状等情况，严格按YC/T 142—2010烟草农艺性状调查测量办法进行[7]。采收调制后按晒黄烟10级分级标准进行烟叶分级[8]，统计分析参试品种的烟叶经济性状。调制结束后，每品种取上部、中部和下部烟叶样品各2kg，样品送红塔烟草（集团）技术中心进行外观质量、化学成分等方面的检测与分析[9].

1.5 数据处理 对获得的经济性状数据应用Excel 2003进行统计处理，均采用各性状的平均值。并采用SPSS 13.0软件进行方差分析、SAS软件进行差异显著性测定、LSD法做多重比较分析。

2 结果与分析

2.1 生育期 由表1可知：各品种的播种、出苗、移栽时间一致，SY1、SY2、SY3团棵较早，比SY4、SY5提前5d，SY6团棵时间最晚，为2月5日。除SY6品种的现蕾期（3月8日）、初花期（3月18日）较晚外，其他品种的现蕾期、初花期相差1～2d。盛花期SY6品种最晚（3月27日），其他品种相差1～3d。各品种中下部叶成熟期相差不大，上部叶以SY6品种成熟期最晚。从生育期来看，各品种苗期均为53d，大田生育期和全生育期有一定差别，其中以SY6最长，SY4次之，SY2、SY3、SY5相对较短。

2.2 植物学性状 由表2可知：各品种株型均为塔形，SY3叶形为披针形，SY1、SY2长椭圆形，SY5、ST6椭圆形，SY4为长卵圆形。各品种叶柄有，除SY2叶耳小外，其他品种均为中;SY1、SY2叶尖急尖，SY3、SY4、SY5渐尖，SY6钝尖;除SY3、SY4、SY5叶色浅绿外，其他品种叶色均绿;SY1、SY2、SY4叶面较皱，SY3、SY5较平，SY6平;SY1、SY3茎叶角度小，其他品种茎叶角度中;SY2品种主脉细，SY4粗，其他品种主脉中;SY1、SY4田间整齐度较整齐，其他品种田间整齐度整齐;从成熟特性来看，各品种均为正常成熟，分层落黄。各品种苗期生长势强，栽后25d、50d看，SY5、SY6生长强，其他品种生长势中。

2.3 农艺性状 通过对各品种株高、叶数、茎围、节距及各部位烟叶长宽调查和统计分析发现，各品种在主要农艺性状株高、叶数、茎围、节距上存在着极显著差异，各品种各部位最大叶长和最大叶宽差异不显著，具体结果见表3。通过进一步分析比较各品种株高、叶数、茎围及节距差异情况，结果见表4、5。从表4、5可以看出，在株高上，除SY2品种外，其他品种株高与对照品种均达到差异显著水平，其中SY4品种与对照品种达到了差异极显著水平。在叶数、茎围、节距上，SY1、SY2、SY3、SY4、SY5品种与对照品种都存在着极显著差异;从SY1、SY2、SY3、SY4、SY5、SY4品种间看，SY4品种与其他品种达到了差異极显著水平，SY1、SY2间差异不显著，SY3、SY5间差异不显著。

2.4 田间自然发病情况 各品种苗期主要为根茎类病害，通过用农用链霉素、甲基托布津、甲霜灵霜霉威交替喷施，病害得到了进一步控制，试验烟苗满足了大田移栽。大田期除SY6品种外，其他品种均有不同程度的花叶病，其中SY1、SY2发病率较重，发病率分别为6.2%、6.8%，病值分别为8.9、9.2;SY3、SY4、SY5有零星花叶病发生，发病率分别为0.2%、0.8%、0.6%。

2.5 经济性状 通过对各品种产量、产值、均价、上等烟及上中等烟率进行统计分析，结果表明，各品种产量、产值均达到差异极显著水平，其他经济指标差异不显著，具体结果见表6。通过进一步分析比较各品种产量、产值差异情况，结果见表7、表8。从表7、表8可以看出，在产量、产值方面，SY6品种最高，且与其他处理达到了极显著水平。从SY1、SY2、SY3、SY4、SY5品种间看，SY2产量、产值最高，与SY1均达到了差异显著水平;SY3产量、产值次之，其中产值与SY1达到了差异显著水平，SY2、SY3、SY4、SY5品种间产量、产值差异不显著。

2.6 烟叶外观质量 从调制后原烟外观质量（见表9）来看，各品种成熟度均为适熟;除SY4下部叶淡黄外，其他品种中下部叶片颜色都为红黄;SY1、SY4上部叶红棕，其他品种以红黄为主。从叶片光泽来看，各品种均以鲜明、尚鲜明为主，油份以富有、有为主，总体看，各品种光泽、油份、叶片结构无较大差异。各品种平均单叶重以SY6最重，紧接着依次为SY5、SY3、SY4、SY2、SY1。

2.7 烟叶化学成分 由表10可知，中上部叶平均烟碱含量为SY2>SY4>SY2>SY5>SY3>SY1;SY1、SY2、SY4总糖、还原糖较低，均在15%以下，总氮含量较高，均在3%以上;钾离子含量以SY6最高，SY4、SY5较低，其他品种中等;氯离子含量SY1、SY2品种高于0.3%外，其他品种均在0.25%以下;各品种糖碱比由高到低依次为SY6>SY3>SY5>SY1>SY4>SY2，氮碱比为SY6>SY5>SY3>SY4>SY2>SY1，钾氯比为SY6>SY3>SY4>SY5=SY2>SY1。综合来看，SY6烟碱、总氮、氯离子含量最低，总糖、还原糖钾离子含量高，糖碱比、氮碱比、钾氯比适宜，化学成分最为协调。SY3、SY5两品种烟碱、总氮、氯离子含量较低，总糖、还原糖钾离子含量较高，糖碱比、氮碱比、钾氯比较适宜，化学成分较协调，SY1、SY2、SY4品种烟碱、总氮、氯离子含量高，总糖、还原糖钾离子含量低，糖碱比、氮碱比、钾氯比不适宜，化学成分不协调。

3 结论与讨论

综合6个参试品种来看，SY6生长整齐，长势强，综合抗病性较强，平均产量、产值居首位，均价居3位，上等烟率居2位，烟叶外观质量较好，化学成分平均烟碱含量最低，总糖、还原糖钾离子含量高，糖碱比、氮碱比、钾氯比适宜，化学成分最为协调。SY3生长整齐，长势强，综合抗病性较强，平均产值、产量均居3位，烟叶外观质量较好，化学成分氮/碱较适宜，糖/碱比值、钾/氯比值较高，协调性较好。SY5生长较整齐，长势强，综合抗病性较强，平均产值、产量居4位，烟叶外观质量较好，化学成分氮/碱适宜，糖/碱比值、钾/氯比值较高，协调性较好。SY2产量、产值居2位，但烟碱、总氮、氯离子含量较高，化学成分极不协调。SY1、SY4经济性状低，化学成分极不协调，综合性状表现最差。

3.1 SY1（Virginia312） 株式为塔型，平均打顶株高96.0cm，茎围6.7cm，节距5.7cm，有效叶12片，叶形长椭圆形，腰叶长46.3cm，宽19.7cm。叶色浅绿，叶耳中，叶尖急尖，叶面较皱，茎叶角度小，主脉粗细中，成熟分层落黄。苗期、大田长势中，生长较整齐，综合抗病性一般。移栽至现蕾期86d，大田生育期127d。单叶重较轻。平均产量1452.0kg/hm2，产值30682.5元/hm2。烟叶外观质量较好，但化学成分极不协调，综合性状表现差。

3.2 SY2（Virginia309） 株式为塔型，平均打顶株高104.1cm，茎围6.8cm，节距5.6cm，有效叶13片，叶形长椭圆形，腰叶长46.7cm，宽21.8cm。叶色绿，叶耳小，叶尖急尖，叶面较皱，茎叶角度中，主脉细，成熟分层落黄。苗期、大田长势中，生长较整齐，综合抗病性一般。移栽至现蕾期88d，大田生育期127d。单叶重较轻。平均产量1866.45kg/hm2，产值40341.0元/hm2。烟叶外观质量较好，但化学成分极不协调，综合性状表现差。

3.3 SY3（Virginia331） 株式为塔型，平均打顶株高97.9cm，茎围8.3cm，节距5.1cm，有效叶15片，叶形披针形，腰叶长49.0cm，宽22.3cm。叶色浅绿，叶耳中，叶尖渐尖，叶面较平，茎叶角度小，主脉粗细中，成熟分层落黄。苗期、大田长势中，生长整齐，抗病性较强。移栽至现蕾期88d，大田生育期127d。单叶重适中。平均产量1822.05kg/hm2，产值38904元/hm2。烟叶外观质量较好，化学成分协调较好，综合性状表现较好。

3.4 SY4（Virginia310） 株式为塔型，平均打顶株高89.8cm，茎围7.5cm，节距7.1cm，有效叶10片，叶形长卵圆形，腰叶长49.1cm，宽24.8cm。叶色浅绿，叶耳中，叶尖渐尖，叶面较皱，茎叶角度中，主脉粗细粗，成熟分层落黄。苗期、大田长势中至强，生长整齐，抗病性差。移栽至现蕾期88d，大田生育期130d。单叶重轻。平均产量1755.45kg/hm2，产值36933.0元/hm2。烟叶外观质量较好，但化学成分极不协调，综合性状表现差。

3.5 SY5（太康晒烟） 株式为塔型，平均打顶株高97.8cm，茎围8.2cm，节距5.1cm，有效叶15片，叶形椭圆形，腰叶长50.5cm，宽22.2cm。叶色浅绿，叶耳中，叶尖渐尖，叶面较平，茎叶角度中，主脉粗细中，成熟分层落黄。苗期、大田长势中至强，生长整齐，综合抗病性较强。移栽至现蕾期88d，大田生育期128d。單叶重较重。平均产量1796.55kg/hm2，产值37051.5元/hm2。烟叶外观质量较好，化学成分协调较好，综合性状表现较好。

3.6 SY6（云晒1号） 株式为塔型，平均打顶株高106.0cm，茎围11.1cm，节距3.5cm，有效叶24片，叶形椭圆形，腰叶长53.0cm，宽22.8cm。叶色绿，叶耳中，叶尖钝尖，叶面平，茎叶角度中，主脉稍粗，成熟分层落黄。苗期、大田长势强，生长整齐，综合抗病性强。移栽至现蕾期99d，大田生育期142d。平均产量2789.55kg/hm2，产值59770.5元/hm2。烟叶外观质量较好，化学成分协调最好，综合性状表现最好。单叶重重。

参考文献

[1]李碧辉.盈江县晒黄烟标准化漂浮育苗技术[J].云南农业，2015（4）：22-23.

[2]符云鹏，艾永峰，王闯，等.不同氮用量对晒黄烟生长发育及产量品质的影响[J].中国农学通报，2006，22（3）：217-220.

[3]盛德勋，谢丽华，董华，等.晒棚通风方式对晒黄烟调制效果影响研究[J].昆明学院学报，20137（6）：11-17.

[4]贺晓辉，杨志吉，宋玉川，等.不同挂烟方式对香料烟调制烟叶品质影响的研究[J].昆明学院学报，2013，35（6）：33-35.

[5]赵立红，黄学跃.采收时期、调制方法对两个晒黄烟品种品质的影响[J].云南农业大学学报，2005，20（4）：522-526.

[6]初晓鹏，汤朝起，王允白，等.不同调制方式对晒黄烟质量的影响[J].江苏农业科学，2015（6）：248-252.

[7]全国烟草标准化技术委员会.烟草农艺性状调查测量办法：YC/T 142—2010[S].北京：中国标准出版社，2010.

[8]邢军，罗安娜，何声宝，等.晒黄烟分级技术要求：YCT 484.1-2013[S].北京：中国标准出版社，2013.

[9]雷丽萍，柴家荣.晒烟品种农艺性状及烟叶质量鉴定[J].安徽农业科学，2015（12）：68-71. （责编：张宏民）