APP下载

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中应用的效果评价

2021-12-08马腾

中国典型病例大全 2021年13期
关键词:生化检验检出率糖尿病

马腾

摘要:目的:分析研究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中应用的效果。方法:研究时段选取范围2017年01月~2021年01月,入选此次研究60例患者均为我院接收治疗的糖尿病,结合此间糖尿病患者应用检验方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各30例,依次实施常规尿液检验及生化检验,比较在不同干预措施应用下的检出率、误诊率、漏诊率。结果:分析诊断检出率,和对照组(73.33%)相比,观察组(93.33%)更高,P<0.05。和对照组相比,观察组误诊率(3.33%)、漏诊率(3.33%)更低,但两组数据对比无统计学差异,P>0.05。结论:在糖尿病诊断期间,通过予以生化检验方法,可直接反映出患者的病情,提高检出率的同时有助于降低误诊率和漏诊率,很大程度上提高了诊断水平,在临床中值得应用和推广。

关键词:常规尿液检验;生化检验;糖尿病;检出率;误诊率;漏诊率

【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)13-01

近年来,糖尿病的患病率日趋升高,主要特征为高血糖,严重影响患者的身体健康。在发病后,患者典型的临床症状为疲乏无力、多饮、多尿等,不及时治疗病情加重后产生并发症的风险性较高,降低了患者的生活质量[1]。在发病初期症状不明显,需实施针对性的诊断方法,从而积极控制患者疾病,对其预后改善具有非常重要的作用[2]。在实际的诊断过程中,实施常规尿液检验方法,虽然具有一定的效果,但是操作复杂,检查速度慢。实施生化检验方法,能够有效提高检查效率,对其检出率的提升具有积极意义[3]。本文择取我院接收治疗的糖尿病患者(研究时段选取范围2017年01月~2021年01月),观察常规尿液检验与生化检验的应用价值、检出率、误诊率、漏诊率等,现有以下内容。

1 资料和方法

1.1 一般资料

研究时段选取范围2017年01月~2021年01月,入选此次研究60例患者均为我院接收治疗的糖尿病,结合此间糖尿病患者应用检验方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各30例,依次实施常规尿液检验及生化检验,其中对照组:女13例,男17例,患者的年龄界限值为58-72岁,平均:(65.45±2.34)岁。观察组:女12例,男18例,患者的年龄界限值为59-71岁,平均:(65.51±2.36)岁。两组基础资料相比P>0.05。本次研究获得糖尿病患者及其家属同意,并签署知情同意书。

纳入标准:①符合糖尿病疾病诊断标准;②临床资料完整患者。排除标准:①排除合并严重精神障碍患者;②排除临床资料不完整患者;③排除合并肿瘤疾病患者;④排除合并血液系统疾病患者;⑤排除合并语言沟通障碍患者;⑥排除中途退出研究患者。

1.2 方法

对照组常规尿液检验,相关医务人员指导患者取5ml尿液,并放入相应的仪器,利用迪瑞H500分析仪检验尿液,实施干化学葡萄糖氧化酶检验方法,包括:红细胞、白细胞、尿酮体等。

观察组生化检验,在检查之前指导患者禁食10h,在患者空腹的状态下采集3ml静脉血,医务人员利用生化分析仪进行检验,型号为日立7600,厂家为日立诊断产品(上海)有限公司,宁波瑞源公司提供试剂盒,医务人员对患者的血糖、糖耐量水平、糖化血红蛋白、果糖胺值等进行检测。

1.3 观察指标

①分析诊断检出率,密切观察糖尿病患者的检出情况,详细记录并实施统计学对比分析[4]。②分析误诊率和漏诊率。

1.4 统计学方法

利用SPSS20.0软件检验糖尿病患者所有数据,糖尿病患者的持续性定性资料以形式()表述开展t检验,糖尿病患者的检出率、误诊率、漏诊率以[n/(%)]表述出来开展检验,P<0.05,即有统计学意义。

2 结果

2.1 分析诊断检出率

结果显示,和对照组(73.33%)相比,观察组(93.33%)更高,P<0.05。

2.2 分析误诊率、漏诊率

结果显示,和对照组相比,观察组误诊率(3.33%)、漏诊率(3.33%)更低,但两组数据对比无统计学差异,P>0.05。

3 讨论

在临床中,糖尿病具有病程时间长且并发症多的特点,患者胰岛素抵抗及胰岛素分泌缺陷和该疾病关系密切。因此,需提高其重视程度,实施早诊断、早治疗的方法,从而稳定患者的病情,提高其生活质量。有关研究表明,实施生化检验方法,在糖尿病患者中具有较高的应用价值[5]。

研究结果显示,分析诊断检出率,和对照组(73.33%)相比,观察组(93.33%)更高,P<0.05。实施生化检验方法,具有操作简单、效率高的优势,相关医务人员分析患者的糖耐量、低血糖症及糖化血红蛋白等,能够显示出患者的病情,有助于提高诊断检出率。和对照组相比,观察组误诊率(3.33%)、漏诊率(3.33%)更低,但两组数据对比无统计学差异,P>0.05。实施生化檢验方法,明确诊断患者的疾病。相关医务人员能够快速获得检测结果,取代了传统尿液检测模式,可减少误诊和漏诊例数,进一步提高了诊断水平。

综上所述,针对糖尿病患者开展生化检验方法,不但提高了检出率,还降低了误诊率和漏诊率,效果显著。

参考文献:

[1]何小霞,袁炜华,冯月平,等.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药,2020,15(18):31-33.

[2]胡刚.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外医学研究,2020,18(4):48-50.

[3]孙露.常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值评估及比较[J].中国社区医师,2020,36(16):121-122.

[4]张志红.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2020,20(7):120,122.

[5]王梅.分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].临床检验杂志,2020,9(3):114-115.

猜你喜欢

生化检验检出率糖尿病
大面积脑梗塞的多层螺旋CT诊断价值及检出率研究
你家孩子胖不胖
跟踪导练(一)(5)
血液标本采集对生化检验结果的影响分析
山东中小学生四成视力不良,三成超重
生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床应用效果
溶血标本对生化检验的准确性干扰及纠正性回归分析
生化检验中标本溶血对结果准确性的影响
Ending teen smoking
山东产品抽查:文胸婴幼儿服装不合格率居前