贾雯鹤

(西南民族大学，四川 成都 610041)

《山海经》是我国先秦时期的一部作品[1]，全书篇幅不大，不到三万一千字，但内容丰富，具有极高的价值，是诸多学科的学者需要参考利用的重要典籍。近年来，出土文献大量面世。学者发现出土文献的一些材料，只能在《山海经》里面找到对应之处[2]，其史料价值更加凸显。我研读《山海经》有年，发现其疑难文献颇多，对正确理解该书带来了障碍，故曾撰系列论文予以揭示[3-13]。今以通行的阮元琅嬛仙馆本郝懿行《山海经笺疏》为底本，再对其中的十二则经文及郭璞注进行校勘，以请教于方家。

一

又东五百里，曰鹿吴之山，……有兽焉，名曰蛊雕，其状如雕而有角，其音如婴儿之音，是食人。(《南次二经》)

郭璞注：“雕似鹰而大尾长翅。”[14]22这段经文里面，暗含一个不易被人发现的文献错误，那就是“其状如雕”的“雕”字。或许有人会说，郭璞都为“雕”字作了注，怎么会错误呢？实际上，在《山海经》早期版本即宋、元、明本中都没有这一句郭注，而到了清康熙年间成书的吴任臣《山海经广注》才首次出现这句郭注，其后的项絪本、黄晟本、毕沅《山海经新校正》、郝懿行《山海经笺疏》才都有了这句郭注。《本草纲目》卷四十九“雕”条云：“雕似鹰而大，尾长翅短。”明显可以看出，首见于清吴任臣《山海经广注》的这条注文，是根据《本草纲目》所作的旁注之文，而且“翅”下又脱一“短”字。这条郭注既然不是郭璞所作，那么它就不能作为“雕”字不误的证据了。

二

又北五十里，曰县雍之山。(《北次二经》)