郑秀艳，李国林，林茂，黄道梅，孟繁博，陈曦

（贵州省农业科学院现代农业发展研究所，贵州省农产品加工研究所，贵州贵阳 550006）

花生（Arachis hypogaeaL.）是食用、榨油兼用的经济作物，是我国四大油料作物之一，总产量位列世界第一，品种多达8000种[1]，在我国食用油供应、食品加工、出口创汇和农民增收中占重要地位。花生产量的不断提高推动了我国花生加工利用总量的增加，利用途径和范围也逐步拓宽。生物污染是影响花生及其制品食用安全性的重要因素之一，也是近年来学者关注和研究的热点。目前花生生产体系中干燥方式主要有在株干燥法、鲜摘晾干法和鲜摘催干法，且主要以田间自然晾晒方式为主[2,3]。该干燥方式对环境依赖度高，得到的花生干果带菌量大，花生采后如果没有及时干燥或进行杀菌处理，贮藏过程中极易引起霉菌大量繁殖，进而引起花生品质劣变，引起食用安全风险和经济损失。

有研究表明，每克花生鲜果的带菌量高达百万以上，主要有酵母菌、木霉、曲霉菌、青霉菌、链孢霉和交链孢霉等[4]。花生富含油脂和蛋白质，空气湿度控制不当，过低容易诱发花生膜脂过氧化现象，产生刺激性气味，过高则容易发生霉变；贮藏温度过低会降低花生活性，温度过高又会引起营养成分流失，发生褐变，味道变苦[5]。周巾英等[6]考察了花生贮藏12个月的品质变化，发现花生内部各类酶活性和微生物会引起蛋白质、氨基酸等营养成分流失。林丹等[7]认为较高的贮藏温度会使花生油脂肪酸组组成和种类发生变化，低温贮藏时脂肪酸含量变化较小。气调包装能有效保持花生的营养成分，但在贮藏8个月后霉菌数量会随着贮藏时间延长而逐渐增加[8]，且该处理方式成本较高。研究表明，花生种子在贮藏过程中水分含量过高，即高于10%，会影响其生活力和发芽率[9]。因此，探求一种能安全高效杀灭花生微生物，有效延长花生贮藏周期，同时最大限度保有花生原有营养品质的贮藏技术意义重大。

60Co-γ辐照技术作为一种冷杀菌物理处理技术，该技术无化学残留、高效、安全，在保持食品原有营养价值方面呈现出了独特技术优势。国内外许多学者进行了相关报道。杜琪等探讨了不同干燥温度对花生品质的影响，当温度低于40 ℃时，花生营养成分和发芽率无显著变化[10]。袁贝等[11]考察了贮藏条件对花生氨基酸和脂肪酸组成影响，低温常湿下花生色泽、风味保持最佳，氨基酸、脂肪酸等营养成分减少最小。常温常湿下，霉菌等微生物滋生过快，品质劣变明显，无法长时间贮藏。有研究[12]证实，辐照能有效杀灭油料中的霉菌，且辐照剂量越大杀菌效果越好；γ射线辐照对霉菌的杀菌效果优于电子束辐照；同时表明γ射线在3 kGy辐照剂量下对油料质量无明显负面影响。Liu等[13]讨论了不同辐照剂量对花生理化性质和营养成分的影响，但其未对花生的贮藏品质进行跟踪考察。近些年，辐照技术目前在粮食（大米、小麦等）[14,15]、肉制品[16]、豆类[17]得到了广泛应用和发展。而在花生方面的应用比较单一，主要用于花生中黄曲霉毒素的祛毒和脱毒效果研究[18,19]，而对采用辐照杀菌技术与其他贮藏加工方法相结合的复合处理方式对花生贮藏品质影响的报道则较少。

前期对不同辐照剂量对花生品质影响进行了研究[20]，但并未对辐照花生在贮藏期间的品质变化进行分析。因此，本研究在前期研究的基础上，将60Co-γ辐照技术与低温贮藏技术相结合，探讨花生仁贮藏过程的安全控制、品质保证问题，旨在为花生产业提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

供试花生，购自贵州省沿河县黄土乡农特产品农民专业合作社，由脱壳机制得花生仁，备用。植物脂肪氧化酶（LOX）ELISA检测试剂盒，上海鼓臣生物技术有限公司；其他试剂，均为分析纯级以上。

1.2 仪器与设备

TMS-Pro型物性测定仪，美国FTC公司；722型紫外可见分光光度计，上海尤尼柯科学仪器有限公司；TYS-100粉粹机，浙江省永康市红太阳机电公司；FA2004分析天平，上海精密科学仪器有限公司；H1850R离心机，湘仪离心机有限公司；Max Plus384酶标仪，美国MD公司；PEN3便携式电子鼻，德国Airsense公司。

1.3 试验方法

1.3.1 辐照试验与样品处理

辐照剂量的选择，前期试验研究结果表明[21]，1.50kGy辐照剂量能有效杀灭花生仁中微生物的同时能最大限度保持花生原有的食用品质。贵州省农业科学院辐照中心60Co-γ动态辐照源（能量为1.83×105Ci，源活度为6.90×1015Bq，剂量率为5.30 Gy/min）进行辐照处理，采用重铬酸银剂量计进行跟踪。本研究试验设置四组，一组使用聚乙烯袋包装，无辐照处理，以下简称未辐照聚乙烯袋组；一组使用聚乙烯袋包装，1.50 kGy辐照处理，以下简称聚乙烯袋组；一组使用真空聚乙烯袋包装，1.50 kGy辐照处理，以下简称真空聚乙烯袋组；一组使用真空锡箔袋包装，1.50 kGy辐照处理，以下简称真空锡箔袋组。每袋质量为300 g。每组样品设置3个重复。辐照前后样品置于10 ℃冷藏，每2个月取样测定相关指标。

1.3.2 微生物测定

菌落总数的测定参照国家标准GB 4789.2-2016的测定方法；霉菌和酵母菌的测定参照国家标准GB 4789.15-2016的测定方法；大肠杆菌计数参照国家标准GB 4789.3-2016规定的方法。

1.3.3 营养成分测定

蛋白质、脂肪、粗纤维和脂肪酸的测定分别参照GB/T 24318-2009、NY/T 1285-2007、GB/T 5515-2008、GB 5009.168-2016的测定方法。

1.3.4 水分的测定

水分含量测定采用水分测定仪在101.30 kPa、105 ℃条件下进行测定。

1.3.5 质构特性分析[20]

花生样品制备：挑选外形大小一致的花生仁，手工将花生分成两瓣，移除两瓣之间的种胚，同时将花生外衣剥去，用刀片将花生修平整后测定。

样品测定：采用TPA（质构曲线解析法）质构分析法进行测定，参照郑秀艳等[16]测定条件进行测定。具体如下：每个样品测定10次，取测定指标的平均值进行结果分析。采用下压模式，选择TPA，采用50 mm圆盘，使用1000 N力量感应元，测试前速度40 mm/min，测试速度40 mm/min，测试后速度40 mm/min，间隔时间5 s，压缩比45%。各检测指标意义如下：

硬度：表示牙齿挤压花生样品的力量。

咀嚼性：嚼碎花生样品时需要的能量。

胶粘性：花生样品吞咽前破碎它需要的能量。

内聚性：花生样品内部的收缩力，数值越大，内聚性越强。

弹性：形变样品在去掉压力时恢复原状的比率。

1.3.6 脂肪氧化酶的测定

脂肪氧化酶的测定采用脂肪氧化酶ELISA检测试剂盒进行测定。试剂盒采用双抗体夹心法酶联免疫吸附试验（ELISA）。往预先包被植物脂肪氧化酶（LOX）捕获抗体的包被微孔中，依次加入标本、标准品、HRP标记的检测抗体，经过温育并彻底洗涤。用底物TMB显色，TMB在过氧化物酶的催化下转化成蓝色，并在酸的作用下转化成最终的黄色。颜色的深浅和样品中的植物脂肪氧化酶呈正相关。用酶标仪在450 nm波长下测定吸光度，计算样品浓度。

1.3.7 电子鼻气味分析

将待测花生仁样品用粉粹机打成花生粉末，准确称取5 g置于50 mL顶空瓶中，室温静置20 min后用电子鼻测定其挥发性气味，每个样品平行测定5次。试验前对电子鼻的检测参数进行优化，确定检测条件为：进样流量为400 mL/min，传感器室流量为400 mL/min，采样时间间隔为1 s，准备进样时间为5 s，样品检测时间为100 s，清洗时间为100 s。

表1 电子鼻传感器名称与其响应物质Table 1 Sensor name of electronic nose and its response to the matter

1.4 数据分析

质构分析和电子鼻气味分析重复测定5次，其余测定均重复3次。所有图表采用Microsoft Excel 2010软件进行绘制，IBM SPSS Statistics软件进行显著性分析，显著水平p＜0.05。电子鼻的数据采用自带的Winmuster统计软件对花生的传感器响应特征值进行分析。

2 结果

2.1 贮藏过程中花生微生物的变化

表2 贮藏过程中花生仁微生物变化Table 2 Microbial changes in peanuts during storage

根据《辐照干果果脯类卫生标准》（GB 14891.3-1997）中对经γ射线或电子束辐照的花生仁的微生物限量进行了规定，即菌落总数≤750个/g，大肠杆菌≤30 MPN/100 g，致病菌不得检出。由表2可知，未辐照聚乙烯袋花生仁菌落总数增速较快，在贮藏第4个月时菌落总数＞750 CFU/g，第14月时的菌落总数是贮藏0月的28.30倍，且出现了霉菌和酵母菌，第12个月时有大肠杆菌出现。而经辐照处理的聚乙烯袋组花生仁在贮藏14个月时菌落总数均符合《辐照干果果脯类卫生标准》（GB 14891.3-1997）微生物限量规定，贮藏至第12个月才出现霉菌和酵母菌，没有检测到大肠杆菌。

同一贮藏条件下，辐照处理聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋三组不同包装组的花生在贮藏14个月时菌落总数均符合《辐照干果果脯类卫生标准》（GB 14891.3-1997）微生物限量规定，且未有大肠杆菌出现。由此可知，经辐照处理的花生仁贮藏期可延长至一年以上，说明适宜剂量的辐照处理可有效延长花生仁的贮藏期。在贮藏10个月之后，通过对比1.50 kGy辐照处理的三种包装在贮藏期间的微生物变化情况，聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋在不同贮藏期间菌落总数变化没有显著性差异（p＞0.05）。不同包装方式的花生菌落总数没有明显区别，这可能与1.50 kGy辐照处理灭菌效果显著有关。

综合来讲，60Co-γ辐照处理能有效抑制花生仁中微生物的生长，贮藏至第14个月时，辐照处理花生仁的菌落总数符合《干果食品卫生标准》（GB 16325-2005）和《辐照豆类、谷类及其制品卫生标准》（GB 14891.8-1997）的标准规定，并且没有检出大肠杆菌。本研究考察的辐照处理的三种包装组花生仁微生物检测结果未出现显著性差异。

2.2 营养成分

图1 贮藏过程中花生仁蛋白质的变化Fig.1 Protein content changes in peanuts during storage

图2 贮藏过程中花生仁含油量的变化Fig.2 Changes in fat content in peanuts during storage

由图1～4可知，随着贮藏期的延长，四组处理组花生仁的蛋白质含量均有上升趋势。在贮藏第0个月至第14个月贮藏期间，聚乙烯袋包装未辐照和辐照花生仁营养成分变化情况如下：蛋白质含量分别由27.53%和27.98%，没有显著变化。在贮藏第6个月时，未辐照聚乙烯袋花生仁蛋白质含量升至28.4%，经辐照处理的聚乙烯袋花生蛋白质为27.80%，与第0个月没有显著变化；含有率由51.20%、50.65%变为51.86%、52.51%，没有发生显著变化；粗纤维含量为7.45%、8.00%变为8.50%、8.60%，随着贮藏时间的延长均有升高趋势。上述结果表明，辐照和未辐照处理花生仁的营养成分没有明显差异，辐照不会对花生营养成分产生明显影响。

在贮藏第0个月至第14个月贮藏期间，经辐照处理的聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋组花生蛋白质含量分别由27.98%、27.40%、27.90%升至29.30%、29.50%、28.7%，可知聚乙烯袋蛋白质含量变化比锡箔袋大；含油率分别由50.65%、50.95%、50.51%变为52.51%、52.38%和52.65%，变化辐照较小，仍在食用可接受范围内；油酸含量由44.10%、44.10%、43.40%变为42.80%、43.40%、43.80%，表明聚乙烯袋包装的花生仁油酸含量会发生下降，且变化幅度较大，而锡箔袋包装的花生仁油酸含量较稳定。辐照处理三组花生粗纤维含量均有升高趋势，且变化趋势接近一致，贮藏第10个月时，聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋花生仁粗纤维含量分别为7.95%、7.85%和7.64%，与第0个月没有显著变化，表明1.50 kGy剂量的辐照处理不会对花生的粗纤维产生明显影响。

图4 不同贮藏时期花生仁脂肪酸含量Fig.4 Aliphatic acid changes in peanuts during storage

综上所述，在贮藏期间，辐照处理的花生仁与未经辐照处理的花生仁的蛋白质、含油量、粗纤维及脂肪酸含量变化趋势一致，但在不同的贮藏阶段存在一定的差异。从脂肪酸检测结果可以看出，上述四个处理组花生仁的另外11种脂肪酸没有发生明显变化，较为稳定，这与商飞飞等[22]研究得出的适宜剂量辐照不会对花生脂肪酸产生明显影响，贮藏期间花生的脂肪酸含量出现下降的研究结果相一致。林丹等[7]表明较高温度贮藏会使紫外线辐照花生的脂肪酸组成和种类发生改变，本研究中的脂肪酸含量较稳定，这可能与本研究采用低剂量的60Co-γ辐照处理有关，同时与试验选择在10 ℃避光低温贮藏下进行有关。经辐照处理的聚乙烯袋和锡箔袋在贮藏期间含油量和油酸含量变化存在差异，真空锡箔袋包装花生的营养成分变化较小，具有较好的贮藏性能。

2.3 水分

图5 贮藏过程中花生仁水分含量的变化Fig.5 Moisture content changes in peanuts during storage

花生仁贮藏水分设定参照林勇敢等[21]中方法。由图5可知，在贮藏第0个月和第14个月时，未辐照和辐照聚乙烯袋组花生水分含量由6.10%、6.32%变为6.34%、6.52%，水分没有发生显著变化；辐照处理的聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋组花生仁水分由6.32%、6.79%、6.26%变为6.52%、6.72%、6.48%，不同包装之间水分含量无显著变化。本试验将不同包装花生仁避光保存在阴凉干燥处，外用透明聚乙烯薄膜遮盖保存，推测可能外层覆盖的聚乙烯薄膜使试验样品吸收水分较少。

2.4 质构特性

质构分析是花生仁品质分析的重要指标，不同包装花生仁在贮藏过程中的质构分析结果如图6～10。由图6～10可知，在贮藏第0个月和第14个月时，未辐照和辐照聚乙烯袋花生仁的硬度由75.96 N、73.97 N升至83.08 N、75.22 N，整体呈升高趋势，与未辐照组相比，辐照处理花生仁硬度变化则较小；弹性由0.58 mm、0.64 mm升至0.66 mm、0.68 mm，没有显著差异；咀嚼性由9.84 mJ、9.47 mJ变为11.89 mJ、11.19 mJ，有明显增高趋势；辐照组和未辐照组花生的胶黏性均有增大，两者变化趋势一致；内聚性则较稳定，没有显著变化。上述结果表明，辐照处理未对花生的质构特产生明显影响。

图6 贮藏过程中花生仁硬度的变化Fig.6 Hardness changes in peanuts during storage

图7 贮藏过程中花生仁内聚性的变化Fig.7 Cohesiveness changes in peanuts during storage

图8 贮藏过程中花生仁弹性的变化Fig.8 Springiness changes in peanuts during storage

在贮藏第0个月和第14个月时，辐照处理聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋花生仁的硬度由73.97 N、72.65 N、76.65 N变为75.22 N、72.83 N、75.59 N，变化幅度较小，辐照处理的不同包装间没有显著性差异；辐照处理聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋花生仁的弹性由0.64 mm、0.64 mm、0.64 mm变为0.68 mm、0.62 mm、0.69 mm，辐照处理的三组不同包装间没有显著性差异；在贮藏期间，辐照不同包装组花生仁的胶黏性均有增大，其中聚乙烯袋包装花生仁的增幅比锡箔袋的大；咀嚼性由9.47 mJ、10.88 mJ、11.86 mJ变为11.19 mJ、11.30 mJ、11.75 mJ，由此可知，聚乙烯袋包装花生仁的咀嚼性变化幅度比锡箔袋的大，锡箔袋包装花生仁的咀嚼性呈现较稳定的贮藏特性；同时，辐照处理三种不同包装组花生的内聚性没有发生明显变化。通过对比辐照处理三种不同包装的花生，与聚乙烯袋包装相比，采用真空聚乙烯袋包装的花生有比较稳定的贮藏特性。

图9 贮藏过程中花生仁胶黏性的变化Fig.9 Gumminess changes in peanuts during storage

图10 贮藏过程中花生仁咀嚼性的变化Fig.10 Chewiness changes in peanuts during storage

2.5 脂肪氧化酶

脂肪氧化酶的活力高低是影响代谢的关键因素之一[23]。本实验采用脂肪氧化酶ELISA检测试剂盒进行测定，结果采用脂肪氧化酶的浓度大小表示，脂肪氧化酶浓度与活性呈正相关，即浓度越高，脂肪氧化酶活力越强。由图11可知，随着贮藏时间的延长，未辐照和辐照聚乙烯袋组花生仁的脂肪氧化酶含量呈增高趋势，未辐照聚乙烯袋组由0.66 ng/mL增至1.23 ng/mL，聚乙烯袋由0.68 ng/mL增至1.22 ng/mL，变化趋势一致，没有显著性差异，说明辐照处理不会对花生的脂肪氧化酶产生影响。辐照处理的不同包装花生中，聚乙烯袋由0.68 ng/mL增至1.22 ng/mL，真空聚乙烯袋由0.69 ng/mL增至1.06 ng/mL，真空锡箔袋由0.67 ng/mL增至1.07 ng/mL，变化趋势一致，辐照处理的三种不同包装间花生仁的脂肪氧化酶的变化未出现显著性差异。由此可知，辐照处理未对花生的脂肪氧化酶含量产生影响；在低温贮藏环境下，辐照处理的三种不同包装间花生仁的脂肪氧化酶的变化未出现显著性差异。

图11 贮藏过程中花生仁中脂肪氧化酶含量的变化Fig.11 LOX concentration content changes in peanuts during storage

前期研究表明：0～4.5 kGy辐照剂量范围内的辐照处理不会对花生仁脂肪氧化酶产生影响[16]，而贮藏试验中，脂肪氧化酶浓度随贮藏期延长呈现增长趋势，这可能与花生仁的低温贮藏环境有关。研究表明高脂肪氧化酶活力花生仁种子贮藏寿命较长[24,25]，表明低温贮藏环境有于延长花生仁的贮藏周期。

2.6 电子鼻气味分析

为了更好地区分对照组和辐照处理组及不同包装组的样品，本研究采用了降维的PCA分析法对样品进行分析，以考察不同处理组样品组间的差异性。根据电子鼻测定得到的气味信息，建立花生仁的PCA识别模式（如图12）和线性判别分析模式（如图13）。图12中PCA结果显示，第一主成分的贡献率为76.98%，第二主成分贡献率为19.03%，第一、二主成分之和为96.01%，前两个主成分总贡献率大于95%，说明提取的信息能较全面代表原样品信息。在贮藏第0个月时，辐照和未辐照聚乙烯袋包装花生仁在第一主成分轴上能明显区分，表明与未辐照花生相比，辐照处理花生的气味发生了明显变化。在贮藏第14个月时，未辐照和辐照聚乙烯袋包装花生气味有部分重叠，说明在贮藏期间未辐照和辐照花生的气味均发生了变化，变化后的气味接近。

辐照处理的聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋三种包装的花生仁的气味在第一主成分和第二主成分轴上均不能完全区分，表明三组花生的气味比较接近。在贮藏第14个月时，辐照处理的三种包装花生在第一主成分轴上能明显区分，说明在贮藏期间，三种包装花生的气味发生了不同的变化，其中真空锡箔袋和真空锡箔袋包装花生的气味与贮藏第0个月时在第一主成分轴上能重叠，说明其气味与贮藏前接近，没有发生太大变化。

图12 花生仁贮藏0月和第14月的主成分分析（PCA）图Fig.12 PCA diagram of peanut kernels stored at 0 and 14 months

图13 花生仁贮藏0月和第14月的线性判别分析(LDA)图Fig.13 LDA diagram of peanut kernels stored at 0 and 14 months

线性判别分析能够将N维数据投影到低维空间，使投影后组与组之间尽可能分开，以最大的组间距和最小组内距离为衡量标准来判断样品的可分离性[25]。由图13可知，LD1方差贡献率为55.83%，LD2方差贡献率为33.87%，总贡献率达到89.70%，能较好代表原样品信息。在贮藏第0个月时，辐照和未辐照聚乙烯袋包装花生仁在第一主成分轴上能明显区分，表明与未辐照花生相比，辐照处理花生的气味发生了明显变化。在贮藏第14个月时，两组花生气味均发生了变化。

辐照处理的聚乙烯袋、真空聚乙烯袋和真空锡箔袋三种包装的花生仁的气味变化情况与PCA分析结果基本一致，除了在第14个月时，真空锡箔袋包装花生的气味与第0个月在LD1轴重叠，而真空聚乙烯袋则与第0个月明显区分，这表明真空聚乙烯带包装花生的气味变化最小。

从四组不同处理花生仁在贮藏期间的气味变化情况可以看出，辐照处理会对花生仁的气味产生影响，而对具体挥发性成分的影响还需进一步分析研究；辐照处理三种包装花生仁的气味均会发生变化，从变化程度上看，聚乙烯袋最大，真空聚乙烯袋次之，真空锡箔袋最小。

3 结论

3.1 贮藏期间，辐照花生仁的微生物能得到有效地控制。微生物检测结果表明，未经辐照处理的花生仁在贮藏第4个月时菌落总数为980 CFU/g，超过低于750 CFU/g的标准规定，第14月时是贮藏0月的28.30倍；辐照处理的花生仁在贮藏14个月时菌落总数均低于340 CFU/g，符合标准规定。辐照与未经辐照处理的花生仁的蛋白质、含油量、粗纤维及脂肪酸含量变化趋势一致，虽在不同的贮藏阶段存在一定的差异，但整体上辐照处理不会对贮藏期花生仁的营养成分产生明显影响。辐照花生仁的硬度、弹性、内聚性、胶黏性和咀嚼性等质构特性在贮藏期间变化较小，具有良好的贮藏性能。此外，辐照花生仁的气味在贮藏期间发生了一定程度的变化，而对具体挥发性成分的影响还需进一步研究。

3.2 低温辅助贮藏条件下，不同包装花生仁的水分含量数值变化均在±0.5范围内，防止花生因吸潮导致品质劣变；贮藏期间，花生脂肪氧化酶的含量明显提高，有利于延长花生仁的贮藏周期。同时，低温贮藏可以在较长时间内保持花生的营养成分，具有稳定的质构特性。

3.3 不同包装方式对辐照花生仁贮藏特性存在不同。贮藏期间，聚乙烯袋包装和锡箔袋包装的花生仁的蛋白质和油酸变化存在差异，聚乙烯袋包装花生蛋白质含量变化范围在1.30～2.10之间，真空锡箔袋包装花生的营养成分变化较小，具有较好的贮藏性能。在质构特性方面，聚乙烯袋包装花生仁的胶黏性和咀嚼性变化幅度比锡箔袋的大，锡箔袋包装花生仁呈现较稳定的贮藏特性。从贮藏期间的气味变化情况可以看出，辐照处理三种包装花生仁的气味变化程度上，聚乙烯袋最大，真空聚乙烯袋次之，真空锡箔袋最小。

3.4 本研究通过采用60Co-γ辐照处理与低温贮藏加工方法相结合的复合处理方式对不同包装花生仁贮藏品质进行研究，用1.50 kGy剂量的60Co-γ辐照源进行处理，采用真空聚乙烯袋包装，在低于10 ℃的环境下进行贮藏，能更好的防止微生物浸染，保持花生原有的营养品质，该方式能将花生仁的贮藏期延长至14个月，提升了花生的利用周期和效率，从而增加了花生的经济效益。同时，该方法操作简单、无任何污染，成本低，能实现批量化处理，为花生的贮藏加工提供了一条新的思路。