压迫器止血与绷带止血对经桡动脉行冠状动脉介入治疗患者康复效果的影响
2021-11-30郭小英
医疗装备 2021年21期
郭小英
江西省赣州市南康区第一人民医院 (江西赣州 341400)
冠状动脉介入治疗是利用心导管技术对狭窄或闭塞的冠状动脉管腔进行疏通,以改善心肌血流灌注,从而促进患者身心康复[1]。临床上多选择经股动脉路径完成冠状动脉介入治疗,但患者术后卧床时间长,血管相关并发症发生风险高,不利于患者康复。而经桡动脉路径完成冠状动脉介入治疗术后无需长时间卧床,并可立即压迫止血,具有创伤小、并发症少、迷走神经反射少等诸多优势,利于患者康复[2]。目前,临床普遍使用绷带止血,但其存在止血时间长、局部血肿、不易观察穿刺点等弊端,效果欠佳。压迫器止血是一种止血装置,具有患者耐受性佳、操作方便、安全性高等优势。为此,本研究将压迫器止血用于经桡动脉行冠状动脉介入治疗患者中,旨在观察其对患者康复效果的影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年12月至2020年11月于我院接受经桡动脉行冠状动脉介入治疗的84例患者,按随机数字表法分为两组,各42例。观察组男24例,女18例;年龄47~69岁,平 均(58.12±3.66) 岁; 体 质 量54.39~73.21 kg, 平 均(65.09±3.44)kg;合并症,高血压9例,高血脂13例,糖尿病9例,其他11例。对照组男25例,女17例;年龄48~68岁,平均(57.84±3.62)岁;体质量55.31~75.08 kg,平均(65.28±3.60)kg;合并症,高血压10例,高血脂12例,糖尿病9例,其他11例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核通过。
纳入标准:Allen 试验提示阳性;桡尺动脉搏动良好,血流正常;患者及家属均对本研究知情同意。……
登录APP查看全文
