程远龙 张振祥 姚利祥

（上海锦天城（合肥）律师事务所，安徽合肥 230601）

2021 年国家将农业种业的重要性提升至前所未有的战略高度。促进农业种业的发展，研发、选育、生产、繁殖、推广、销售等环节缺一不可，想要进一步推进农业种业商业化育种体系的建立和发展，品种育繁至关重要。实务中，委托繁种是常态，委托方与受托方之间虽属合同法律关系，但因合同标的物的特殊性，使得该类合同的签订、履行及发生纠纷后的处理均与一般合同有所不同。例如，该类案件的案由如何确定，实践中各法院尚不统一，或糅杂于买卖合同之中，或认为属加工承揽合同；种子的质量问题一般通过鉴定见分晓，但具体到案件中无标的物的情况下，如何认定种子是否存在质量问题，尚无可借鉴之法；受托繁种普遍情形下不可避免的转商问题——转商合理性如何认定，转商一方是否履行了通知义务等。本文选取了委托繁种纠纷中比较有代表性的两起系列案件，梳理了实务中常见的争议焦点，同时结合案件，对以上问题做出了回答，以点映面，以期对同类型种植、养殖回收合同纠纷的处理及问题的解决提供参考。

1 案情简介及争议焦点

1.1 案情简介原告受托长期为被告生产、繁殖种子（行业简称“繁种”）。2016 年10 月，原被告签订《新麦21 繁种合同》，约定原告为被告代繁新麦21种子，被告于2017 年10 月20 日前按合同约定的价格全部予以收购；2017年10月，原被告又签订了《扬麦15 繁种合同》，约定原告为被告代繁扬麦15 种子，被告于2018 年10 月20 日前按合同约定的价格全部予以收购；……