李东海 李佳禹

（1 青岛农业大学，山东青岛 266109；2 东北农业大学，哈尔滨 150030）

UPOV 公约1991 文本增加了品种权的内容，规定出口受保护品种的行为需要征得品种权人的许可。虽然出口权并非品种权所独有之制度，如专利权、商标权中均有关于出口权的规定，但是Zesprit案件的特殊之处在于将行为人的域外收益作为计算赔偿数额的依据，在某种程度上使品种出口权具备了域外效力。该案将成为国内法域外适用向植物新品种保护领域渗透的标志性事件[1]。在国际种子贸易日益发达的背景下，有必要对品种出口权的适用条件、效力范围、救济措施等内容进行深入研究，以期为种子产业的国际化发展提供支持。

1 案情概要

Zesprit 公司为G3 和G9 猕猴桃品种的权利人。2016 年Zesprit 公司向新西兰法院起诉高浩宇、薛琴以及Smiling face 公司，称3 被告未经许可向中国境内出口G3 和G9 的繁殖材料。目前查明在中国G3和G9 的种植面积已达174.2hm2。

新西兰高等法院在判决书中承认在新西兰现行法律框架下，品种权人并不享有专有的出口权，但是考虑到新西兰已于2019 年底批准了CPTTP《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》，新西兰将在3 年内批准适用UPOV 公约1991 文本，而该文本中规定了品种的出口权。同时，法院援引Cropmark Seeds Ltd v Winchester International（NZ）Ltd判例，认为：“任何具有削弱权利人专属效果的行为都构成品种权侵权行为”。任何未经Zesprit 公司许可出口G3 和G9猕猴桃品种的行为都有可能（Potentially）损害其品种权，所以本案被告出口G3 和G9 猕猴桃品种的行为侵犯了Zesprit 公司的品种权。

考虑……